Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 по делу n А69-3008/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 апреля 2015 года

Дело №

 А69-3008/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «16» апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «23» апреля 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Радзиховской В.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой Т.Е.,

при участии:

от Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Центр сертификации и контроля качества лекарственных средств»: Оксюлюк Х.Т. – представителя по доверенности от 12.01.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Центр сертификации и контроля качества лекарственных средств»

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от «28» января 2015 года по делу №А69-3008/2014, принятое судьёй Ондар Ч.Ч.,

установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Тыва «Центр сертификации и контроля качества лекарственных средств» (ОГРН 1021700516760, ИНН 1701028662) (далее – ГБУЗ РТ «Центр сертификации и контроля качества лекарственных средств», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Республики Тыва «Республиканская оптовая аптечная база» (ОГРН 1031740507028, ИНН 1701034514) (далее – ГУП РТ «Республиканская оптовая аптечная база», ответчик) о взыскании платы за коммунальные платежи в сумме 538 888 рублей 36 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 28.01.2015 исковые требования удовлетворены частично. С государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Республиканская оптовая аптечная база» в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Центр сертификации и контроля качества лекарственных средств» взыскана сумма задолженности за первое полугодие 2013 года и за первое полугодие 2014 года в размере 394 649 рублей 73 копеек, судебные расходы в сумме 10 893 рублей.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда от 28.01.2015 отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме, учитывая, что в деле есть акт сверки взаимных расчетов, в котором ответчик признал свою задолженность в размере 538 888 рублей 36 копеек.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу пояснил, что в ходе судебного разбирательства представитель истца 22.12.2104 заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с направлением запроса в открытое акционерное общество «Кызылская ТЭЦ» о разъяснении. 19.01.2015 заявлено аналогичное ходатайство. Судом ходатайства дважды удовлетворены, доказательства представлены не были. Ходатайств об истребовании доказательств истец не заявлял. Задолженность ответчика за оказанные услуги за 1 полугодие 2013 года и 1 полугодие 2014 года составляет 394 649 рублей 73 копейки.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение арбитражного суда от 28.01.2015 отменить в части и принять по делу новый судебный акт.

Председательствующим объявлено, что к апелляционной жалобе приложены дополнительные доказательства: письмо от 11.12.2014 №448, письмо от 25.12.2014 №466, выписка из ЕГРЮЛ от 29.01.2015, выписка из ЕГРЮЛ от 09.02.2015.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил, что указанные дополнительные доказательства не подлежат приобщению к материалам дела, в связи с отсутствием ходатайства о приобщении дополнительных доказательств с указанием и обоснованием уважительности причин невозможности представления их в суд первой инстанции. Названные документы возвращены представителю истца в судебном заседании.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом о публикации судебных актов в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (в части отказа в удовлетворении иска).

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 12.12.2012 ГБУЗ РТ «Центр сертификации и контроля качества лекарственных средств» на праве оперативного управления принадлежит нежилое помещение по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Оюна Курседи, 71, литер А, помещения с 27 по 30, с 33 по 53.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 27.01.2009 ГУП РТ «Республиканская оптовая аптечная база» на праве хозяйственного ведения принадлежит нежилое помещение, по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Оюна Курседи, 71, литер А, помещения с 1 по 12, с 16 по 26, 31, 32.

01.01.2012, 23.12.2013, 20.02.2014, 07.04.2014 ГБУЗ РТ «Центр сертификации и контроля качества лекарственных средств» заключило государственные контракты на теплоснабжение, договор холодного водоснабжения, государственный контракт на поставку электрической энергии с открытым акционерным обществом «Тываэнергосбыт», открытым акционерным обществом «Водопроводно-канализационных систем», открытым акционерным обществом «Кызылская ТЭЦ».

01.01.2011 между ГБУЗ РТ «Центр сертификации и контроля качества лекарственных средств» и ГУП РТ «Республиканская оптовая аптечная база» заключено соглашение на оплату услуг нежилого помещения, по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Оюна Курседи, 71 по электроснабжению (п.1.1. соглашения).

В соответствии с п. 1.2. «Потребитель-1» (ГБУЗ РТ «Центр сертификации и контроля качества лекарственных средств») ежемесячно передает, а «Потребитель-2» принимает и оплачивает электроснабжение согласно предъявленным к оплате счетам-фактурам, путем перечисления денежных средств на расчетный счет предприятий, предоставляющих данный вид услуги.

Согласно пункту 1.4. объем фактически полученной сторонами услуги определяется по счетам-фактурам открытого акционерного общества «Тываэнергосбыт».

Срок действия соглашения с 01.01.2011 до 31.12.2012 (п. 3.1. соглашения).

01.09.2011 между ГБУЗ РТ «Центр сертификации и контроля качества лекарственных средств» и ГУП РТ «Республиканская оптовая аптечная база» заключено соглашение на совместную оплату коммунальных услуг нежилого помещения, по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Оюна Курседи, 71 по водо, электро и теплоснабжению, а также по оплате услуг связи (п.1.1. соглашения).

В соответствии с п. 1.2. «Потребитель-1» (ГБУЗ РТ «Центр сертификации и контроля качества лекарственных средств») ежемесячно передает, а «Потребитель-2» принимает и оплачивает часть коммунальных услуг согласно предъявленным к оплате счетам-фактурам, путем перечисления денежных средств на расчетный счет предприятий, предоставляющих данный вид услуги.

Срок действия соглашения с 01.09.2011 до 31.12.2012 (п. 3.1. соглашения).

01.06.2013 между ГБУЗ РТ «Центр сертификации и контроля качества лекарственных средств» и ГУП РТ «Республиканская оптовая аптечная база» заключено соглашение на совместную оплату коммунальных услуг нежилого помещения, по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Оюна Курседи, 71 по тепло-, водо- и электроснабжению (п.1.1. соглашения).

В соответствии с п. 1.2. «Потребитель-1» (ГБУЗ РТ «Центр сертификации и контроля качества лекарственных средств») ежемесячно передает, а «Потребитель-2» принимает и оплачивает часть коммунальных услуг согласно предъявленным к оплате счетам-фактурам, путем перечисления денежных средств на расчетный счет предприятий, предоставляющих данный вид услуги.

Согласно пункту 1.3. стороны обязуются оплачивать фактически полученное за расчетный период количество теплоэлектроэнергии в порядке, установленном п. 1.4. настоящего соглашения.

Срок действия соглашения с 01.06.2013 до 31.12.2013 (п. 3.1. соглашения).

В соответствии с актами ГБУЗ РТ «Центр сертификации и контроля качества лекарственных средств» об оказании услуг от 26.06.2013, от 31.01.2014, от 28.02.2014, от 31.03.2014, от 30.04.2014, от 30.05.2014, от 30.06.2014, ГУП РТ «Республиканская оптовая аптечная база» оказаны коммунальные услуги на сумму 538 888 рублей 36 копеек.

Платежными поручениями от 31.01.2013, 26.02.2013, 27.02.2013, 28.02.2013, 27.03.2013, 28.03.2013, 04.06.2013, 05.06.2013, 26.06.2013, 28.06.2013, 01.11.2013, 04.12.2013, 25.12.2013, 30.01.2014, 26.02.2014, 26.03.2014, 25.04.2014, 30.04.2014 в адрес открытого акционерного общества «Тываэнергосбыт», открытого акционерного общества «Водопроводно-канализационных систем», открытого акционерного общества «Кызылская ТЭЦ», истец произвел оплату за электроэнергию, водо- и теплоснабжение в общей сумме 1 558 486 рублей 63 копейки.

04 июля 2014 года истец направил ответчику претензию (исх. №236) с просьбой погасить числящуюся за ним задолженность за 1 полугодие 2013 года в размере 249 024 рублей 24 копейки, за 1 полугодие 2014 года в сумме 274 679 рублей 62 копейки, всего в общей сумме 523 703 рубля 86 копеек.

21 августа 2014 года истец направил ответчику претензию (исх. №300) с просьбой погасить числящуюся за ним задолженность за 1 полугодие 2013 года в размере 248 806 рублей 24 копейки, за 1 полугодие 2014 года в сумме 290082 рубля 12 копеек, всего в общей сумме 538 888 рублей 36 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств истец просит взыскать сумму долга и судебные расходы в судебном порядке.

Заслушав устные выступления, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, между сторонами подписаны соглашения от 01.01.2011, от 01.09.2011, от 01.06.2013, предметом которых является совместная оплата коммунальных услуг нежилого помещения, по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Оюна Курседи, 71 по тепло-, водо- и электроснабжению (п.1.1. соглашений).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

При квалификации спорных отношений суд установил, что по своей правовой природе соглашения являются договорами возмездного оказания услуг, отношения по которым регламентированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора и условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для данного вида договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг существенным условием договора является предмет договора - определение вида и объема услуг, которые исполнитель должен оказать.

Согласно пунктам 1.3 соглашений от 01.01.2011, от 01.09.2011, от 01.06.2013 стороны, формируя условия обязательства относительно размера оплаты коммунальных услуг указали, что стороны обязуются оплачивать фактически полученное за расчетный период количество воды и тепло-электро-энергии в порядке, установленном п. 1.4. настоящего соглашения.

В соответствии с п. 1.4. соглашений объем фактически полученной сторонами услуги определяется по счетам-фактурам открытого акционерного общества «Тываэнергосбыт», открытого акционерного общества «Водопроводно-канализационных систем», открытого акционерного общества «Кызылская ТЭЦ».

Исходя из буквального толкования соглашений от 01.01.2011, от 01.09.2011, от 01.06.2013, суд первой инстанции обоснованно установил, что их условия не содержат конкретного указания на стоимость коммунальных услуг, а условия обязательства об определении платы не сформированы сторонами исходя из ежемесячной стоимости водо-, тепло- и энергопотребления.

Пунктом 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашения по всем существенным условиям договора.

Между тем, из представленных в материалы дела соглашений