Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 по делу n А69-3800/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

бюджетного учета такого недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах  суд первой инстанции правильно признал, что службой не доказано нарушение университетом установленного  пунктом 52 Инструкции №157н порядка ведения бюджетного учета при выбытии в результате приватизации  5 квартир.

С учетом изложенного отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены решения суда в части признания  незаконным оспариваемого представления службы.

Решением суда со службы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пользу университета взыскано 4000 рублей в возмещение государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 22.08.2014 №551413.

Так как по делу заявлено одно требование о признании незаконным и не подлежащим исполнению  представления службы от 31.07.2014 № 36, то согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации                          (в редакции, действовавшей на момент обращения университета в арбитражный суд) заявление университета должно быть оплачено государственной пошлиной в размере                    2000 рублей. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2000 рублей в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежала возврату заявителю.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1  статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации  служба, будучи государственным органом, освобождена от уплаты государственной пошлины, поэтому государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы уплате и распределению по результатам рассмотрения дела в апелляционной инстанции не подлежит.

Однако данное правило не распространяется на правоотношения по возмещению университету государственной пошлины, уплаченной при обращении с заявлением в арбитражный суд первой инстанции.

С учетом изложенного решение суда в связи с неправильным применением норм процессуального права в части распределения судебных расходов за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции подлежит отмене с принятием в этой части нового решения о взыскании со службы в пользу университета 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и о возврате заявителю 2000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268, 269,270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от «29» декабря 2014 года по делу №  А69-3800/2014 отменить в части распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В отмененной части принять новый судебный акт, взыскать с территориального управления  Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Тыва в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения высшего профессионального образования «Тувинский государственный университет» 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Федеральному государственному бюджетному учреждению высшего профессионального образования «Тувинский государственный университет» из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 22.08.2014 №551413 государственную пошлину в размере 2000 рублей.

В остальной части указанное решение суда оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи:

Н.А. Морозова

Д.В. Юдин