Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 по делу n А33-23106/2014. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

что сторона не сообщила суду о прекращении производства по спору судом общей юрисдикции, не может исключать необходимость соблюдения требований Конституции Российской Федерации в части обязательного обеспечения права на судебную защиту.

Таким образом, в случае спорной подведомственности при наличии вступившего в законную силу определения суда общей юрисдикции о прекращении производства по делу либо об отказе в принятии заявления в связи с тем, что оно подведомственно арбитражному суду, арбитражный суд не вправе прекратить производство по делу со ссылкой на то, что дело подведомственно суду общей юрисдикции, а не арбитражному суду. Споры между судами о подведомственности недопустимы, поскольку издержки юрисдикционной неопределенности не должны возлагаться на заинтересованных лиц.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции в силу статей 27, 28, 33, 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и применительно к положениям, содержащимся в пункте 4 части 1 статьи 270 и пункте 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Красноярского края от 26.02.2015 подлежит отмене и вопрос должен быть направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Судом разъяснены стороне последствия отказа от требования о взыскании судебных расходов в указанной им сумме. ТСЖ «Луч» заявило о том, что поддерживает ходатайство.

Рассмотрев отказ ТСЖ «Луч» от взыскания судебных расходов в пользу ТСЖ «Луч» с ТСЖ «Надежда плюс» в сумме 30 410 рублей 20 копеек, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его отклонения, поскольку он не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  отказ заявителя от требования полностью или в части служит основанием для прекращения производства по делу в соответствующей части.

В связи с изложенным, апелляционный суд  прекращает производство по требованию о взыскании судебных расходов в пользу ТСЖ «Луч» с ТСЖ «Надежда плюс» в сумме 30 410 рублей 20 копеек.

В апелляционной жалобе ТСЖ «Надежда плюс» заявлено требование о взыскании судебных расходов с ТСЖ «Луч», как следует из приложенных к жалобе документов, заявителем понесены расходы за подачу апелляционной жалобы.

Вместе с тем, как указано в статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Настоящее постановление не является итоговым актом по данному спору, поскольку вопрос в соответствии с вышеуказанными нормами права направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Следовательно, при рассмотрении спора по существу будет решен и вопрос о судебных расходах, в том числе на оплату услуг представителя и за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от «26» февраля 2015 года по делу № А33-23106/2014 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Производство по делу в части взыскания с товарищества собственников жилья «Надежда плюс» (ИНН 2455025796, ОГРН 1072400000936) в пользу товарищества собственников жилья «Луч» (ИНН 2455033170, ОГРН 1122455001459) судебных расходов в сумме 30 410 рублей 20 копеек прекратить.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи:

Е.В. Севастьянова

Д.В. Юдин