Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 по делу n А33-16180/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

выше платежному поручению общество с ограниченной ответственностью «Эксиленс-плюс» частично  исполнило обязанность общества с ограниченной ответственностью «Редан» по оплате поставленного  истцом товара.

В силу части 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению от 16 сентября 2005 года № 420, общество с ограниченной ответственностью «Эксиленс-плюс» перечислило на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью Торгово-финансовая компания « Евразия» № 407028102800020000139, открытый в Московском филиале ОАО «АК БАРС» БАНК, 270 000 руб., указав в качестве назначения платежа «расчеты по договору купли-продажи от 15 сентября 2005 года за автомобиль марки КАМАЗ 35320 грузовой (цистерна)».

Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» подтвердило факт зачисления денежных средств на счет истца по платежному поручению от 16 сентября 2005 года № 420 (т.2, л.д. 25, 39).

В материалы дела представлен договор купли-продажи от 15 сентября 2005 года (т.2, л.д. 13), подписанный между Старостиным Анатолием Алексеевичем (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Эксиленс-плюс» (покупатель), в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязуется передать один автомобиль марки КАМАЗ 35320 грузовой (цистерна), регистрационный знак М 670 ЕР 24, идентификационный знак (VIN) ХТС 532000МО401331, 1991 года выпуска, двигатель № 889639, шасси № 0401331, кузов № БОРТ, кабина 145187, согласно акта приема-передачи, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять товар и оплатить в полном объеме в порядке, указанном в настоящем договоре.

Согласно пунктам 2.1, 2.3, 2.4 данного договора продавец продает товар по цене 270 000 руб., оплата указанной суммы производится путем перечисления денежных средств на следующий расчетный счет:

получатель ООО ТФК «Евраия», 660031, Краснярский край, г. Красноярск, ул. Рязанская, д. 9а, ИНН 0411114999, КПП 246201001,

банк получателя: ОАО «АК БАРС» банка г. Москва

р/с 40702810280020000139

к/с 30101810600000000508

БИК 04485508.

Указанные в платежном поручении от 16 сентября 2005 года № 420 реквизиты соответствуют реквизитам, предусмотренным пунктом 2.4 договора от 15 сентября 2005 года. Кроме того, письмом от 29 апреля 2008 года № 01-29/04 (т.2, л.д. 12) общество с ограниченной ответственностью «Эксиленс-плюс» подтвердило, что при перечислении денежных средств руководствовалось положениями  пункта 2.4 договора  купли-продажи от 15 сентября 2005 года.

Заключенный между истцом и ответчиком договор купли-продажи от 19 сентября 2005 года № 19/09 не содержит запрета на исполнение обязанности покупателя по оплате товара третьим лицом.

Несмотря на наличие требований общества с ограниченной ответственностью «Эксиленс-плюс» о возврате ему перечисленных денежных средств в сумме 270 000 руб. либо их перечислении обществу с ограниченной ответственностью «Редан», истец не представил доказательства возврата указанной суммы.

Следовательно, общество с ограниченной ответственностью Торгово-Финансовая Компания «Евразия» приняло исполнение обязательства обществом с ограниченной ответственностью «Эксиленс-плюс».

Указанный вывод подтверждает и факт передачи товара по договору от 19 августа 2005 года, поскольку пункт 2.4 договора предусматривал, что передача указанного автомобиля по настоящему договору осуществляется после первого платежа в размере 400 000 руб. согласно пункту 2.2. настоящего договора.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал исполненной обязанность общества с ограниченной ответственностью «Редан» исполненной в сумме 270 000 руб.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на общество с ограниченной ответственностью Торгово-Финансовая Компания «Евразия».

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «22» августа 2008 года по делу № А33-16180/2007 оставить без  изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

О.В. Магда

И.А. Хасанова