Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 по делу n А33-16180/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«30» октября 2008 г.

Дело №

А33-16180/2007-03АП-3009/2008

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «28» октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен          «30» октября 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.,

судей: Магда О.В., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савченко Г.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью Торгово-финансовая компания «Евразия» (истца) – Матвеевой Н.В., представителя по доверенности от 20 мая 2008 года;

от общества с ограниченной ответственностью «Редан» (ответчика) – Курченко О.В., представителя по доверенности от 9 января 2008 года;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью Торгово-финансовая компания «Евразия» (г. Красноярск)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «22» августа 2008 года по делу № А33-16180/2007, принятое судьей Баукиной Е.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торгово-Финансовая Компания «Евразия» (далее по тексту также истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Редан» (далее также ответчик) о взыскании 506 038 руб. 76 коп. долга, 56 703 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11 апреля 2008 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Эксиленс-плюс».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22 августа 2008 года исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «Редан» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгово-Финансовая Компания «Евразия» долг в размере 236 038 руб. 76 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 марта 2007 года по 7 июля 2008 года в размере 26 226 руб. 53 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 651 руб. 97 коп. В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано.

Обществу с ограниченной ответственностью Торгово-Финансовая Компания «Евразия» возвращены 1 629 руб. 86 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 29 ноября 2007 года № 21.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью Торгово-финансовая компания «Евразия» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 августа 2008 года по делу № А33-16180/2007 в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика  270 000 руб. и принять новый судебный акт.

Ответчик не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что денежные средства в размере 270 000 руб., перечисленные обществу с ограниченной ответственностью Торгово-финансовая компания «Евразия» по договору купли-продажи от 15 сентября 2005 года как третьему лицу, должны быть зачтены в счет оплаты за поставленный товар обществу с ограниченной ответственностью «Редан» по договору 19 сентября 2005 года.  Платежное поручение от 16 сентября 2005 года № 420, которым общество с ограниченной ответственностью «Эксиленс-плюс» перечислило денежные средства в размере 270 000 рублей на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью Торгово-финансовая компания «Евразия» никакого отношения к обязательствам между обществом с ограниченной ответственностью Торгово-финансовая компания «Евразия» и обществом с ограниченной ответственностью «Редан» не имеет и не может быть принято в качестве доказательства исполнения обществом с ограниченной ответственностью «Редан» обязанности по оплате поставленного товара. Обязательства сторон по договору купли-продажи от 15 сентября 2005 года были прекращены надлежащим исполнением. Документов, свидетельствующих о том, что договор купли-продажи от 15 сентября 2005 года сторонами расторгнут, в судебное заседание не представлено.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2008 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Торгово-финансовая компания «Евразия» принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 28 октября 2008 года.

В судебное заседание представитель общества с ограниченной ответственностью «Эксиленс-плюс», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление о вручении почтового отправления № 6601360207557), не прибыл. Отзыв на апелляционную жалобу от указанного лица суду не поступал.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие общества с ограниченной ответственностью «Эксиленс-плюс».

Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика отклонил доводы апелляционной жалобы, представив суду письменные  возражения. По мнению ответчика решение суда в оспариваемой части является законным и обоснованным. Факт поступления денежных средств истцом не оспаривается, доказательства возврата денежных средств суду не представлено. У истца отсутствуют основания для отказа в принятии платежа в размере 270 000,00 рублей, перечисленного третьим лицом на счет истца, во исполнение обязательства оплатить автомобиль КАМАЗ 54115 по договору купли-продажи от 19 сентября 2005 года № 19/09.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку от лиц, участвующих в деле не поступили возражения, суд апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

15 августа 2005 года между обществом с ограниченной ответственностью Торгово-финансовая компания «Евразия» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Редан» (покупатель) подписан договор (т.1, л.д. 86), согласно пункту 1.1. которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить запасные части к автомобилю КАМАЗ согласно заявке и спецификациям к договору, которые являются его неотъемлемой частью.

Стоимость товаров, подлежащих поставке Покупателю, указана в спецификации, подпи­санной уполномоченными представителями сторон. Цена на поставленный товар устанавли­вается и указывается в спецификации относительно каждого определенного в них вида про­дукции (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктами 3.2-3.4 договора оплата товара производится по факту поставки товара покупателю, но не позднее 30 дней с момента отгрузки товара со склада продавца, в случае если спецификацией не предусмотрено иное. Расчеты производятся в безналичной форме. Покупатель перечисляет на расчетный счет продавца сумму согласно счета на оплату и спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

19 сентября 2005 года между обществом с ограниченной ответственностью Торгово-финансовая компания «Евразия» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Редан» (покупатель) подписан договор № 19/09 (т.1, л.д. 84), в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя автомобиль КАМАЗ 54115 по цене 840 000 руб. (с НДС), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.2. договора покупатель обеспечивает поступление (по зачислению на расчетный счет продавца) денежных средств в размере 400 000 руб. с НДС не позднее 14 сентября 2005 года, следующий платеж в размере 110 000 руб. покупатель на расчетный счет Продавца до 14 октября 2005 года, следующий платеж в размере 110 000 руб. покупатель на расчетный счет продавца до 14 ноября 2005 года, следующий платеж в размере 110 000 руб. покупатель на расчетный счет продавца до 14 декабря 2005 года, оставшуюся сумму в размере 110 000 руб. покупатель на расчетный счет продавца до 28 декабря 2005 года.

Пунктом 2.4 договора установлено, что передача указанного автомобиля по настоящему договору осуществляется после первого платежа в размере 400 000 руб. согласно пункту 2.2. настоящего договора.

Согласно пункту 6.1 договора его условия остаются действительными в отношении всех обязательств сторон по партиям товара, расчет по которым сторонами не закончен.

По товарной накладной от 22 сентября 2005 года № 298 (т.1, л.д. 14) общество с ограниченной ответственностью Торгово-финансовая компания «Евразия» передало обществу с ограниченной ответственностью «Редан» автомобиль КАМАЗ 54115N шасси 2232620, дв. 2276573 по цене 840 000 руб. Товар был принят представителем общества с ограниченной ответственностью «Редан» Старостиным А.А., действующим на основании доверенности от 20 сентября 2005 года № 0000126 (т.1, л.д. 16).

По товарным накладным от 23 сентября 2005 года № 299, от 29 сентября 2005 года № 308, от 7 октября 2005 года № 315, от 24 ноября 2005 года № 355 (т.1, л.д. 17, 22, 27, 30) общество с ограниченной ответственностью Торгово-финансовая компания «Евразия» передало обществу с ограниченной ответственностью «Редан» запчасти к автомобилю КАМАЗ на общую сумму 255 638 руб. 76 коп. Товар был принят представителем общества с ограниченной ответственностью «Редан», действующим на основании доверенностей общества с ограниченной ответственностью «Редан» (т.1, л.д. 21, 26, 29, 32).

Платежным поручением от 16 сентября 2005 года № 420 (т.1, л.д. 90) общество с ограниченной ответственностью «Эксиленс-плюс» перечислило на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью Торгово-финансовая компания « Евразия» № 407028102800020000139, открытый в Московском филиале ОАО «АК БАРС» БАНК, 270 000 руб., указав в качестве назначения платежа «расчеты по договору купли-продажи от 15 сентября 2005 года за автомобиль марки КАМАЗ 35320 грузовой (цистерна)».

Индивидуальным предпринимателем Курганским А.Н. было перечислено на счет истца за общество с ограниченной ответственностью «Редан» 40 500 руб. по платежному поручению от 16 марта 2007 года № 57, 29 100 руб. по платежному поручению от 9 марта 2006 года № 51; 8 000 руб. по платежному поручению от 11 апреля 2006 года № 81; 8 000 руб. по платежному поручению от 12 мая 2006 года № 112; 5 000 руб. по платежному поручению от 12 июля 2006 года № 158 (т.1, л.д.45-50).

На основании платежного поручения от 16 января 2006 года № 19 общество с ограниченной ответственностью «Фирма Сибтранском» оплатило за общество с ограниченной ответственностью «Редан» 200 000 руб. (т.1, л.д. 80).

Общество с ограниченной ответственностью «Редан» самостоятельно оплатило истцу 30 000 руб. по платежному поручению от 10 февраля 2006 года № 737; 69 000 руб. по платежному поручению от 20 июня 2006 года № 893; 200 000 руб. согласно платежному поручению от 9 марта 2007 года № 76 (т.1, л.д. 67, 81, 82, 83)

7 марта 2007 года общество с ограниченной ответственностью Торгово-финансовая компания «Евразия» направила в адрес общества с ограниченной ответственностью «Редан» претензию с просьбой погасить задолженность (т.1, л.д. 33).

В связи с неполучением ответа на претензию общество с ограниченной ответственностью Торгово-финансовая компания «Евразия» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из искового заявления и уточнения к нему (т.2, л.д. 58-59), истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате товара, в частности, 270 000 руб. задолженности за поставленный по договору от 19 сентября 2005 года автомобиль КАМАЗ.

Согласно пункту 1.1 представленного договора от 19 сентября 2005 года № 19/09, подписанного между истцом (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Редан» (покупатель), продавец обязуется передать в собственность покупателя автомобиль КАМАЗ 54115 по цене 840 000 руб. (с НДС), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора.

По товарной накладной от 22 сентября 2005 года № 298 общество с ограниченной ответственностью Торгово-финансовая компания «Евразия» передало обществу с ограниченной ответственностью «Редан» автомобиль КАМАЗ 54115N шасси 2232620, дв. 2276573 по цене 840 000 руб. Товар был принят представителем общества с ограниченной ответственностью «Редан» Старостиным А.А., действующим на основании доверенности от 20 сентября 2005 года № 0000126.

В соответствии с положениями статьи 506, части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации на обществе с ограниченной ответственностью «Редан», как покупателе  имущества, лежала обязанность оплатить поставленный ему товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На счет общества с ограниченной ответственностью Торгово-Финансовая Компания «Евразия» поступили денежные средства в сумме 270 000 руб. по платежному поручению от 16 сентября 2005 года № 420 от общества с ограниченной ответственностью «Эксиленс-плюс».

Оценив представленные в дело документы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что при перечисление 270 000 руб. по указанному