Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 по делу n А33-21321/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 апреля 2015 года

Дело №

 А33-21321/2013

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «13» апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «17» апреля 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  -  Споткай Л.Е.,

судей: Магда О.В., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Е.В.,

при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания»:  Мартумян Я.Р., представителя по доверенности от 25.09.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосети» (ИНН 2463037964, ОГРН 1042402196891)

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от  «26» декабря 2014 года по делу № А33-21321/2013, принятое судьёй Блиновой Л.Д.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосети» (ИНН 2463037964, ОГРН 1042402196891) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания» (ИНН 2463064830, ОГРН 1032402211456) (далее – ООО «РСК») об обязании заключить договор оказания услуг по передаче электроэнергии в редакции договора от 29.01.2013 № 01/1.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.07.2014 отказано в удовлетворении исковых требований.

11.11.2014 в арбитражный суд поступило заявление ООО «РСК» о взыскании 128 000 рублей судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.12.2014 заявление ООО «Региональная сетевая компания» удовлетворено частично, с ООО «Искра-Энергосети» в пользу ООО «РСК» взыскано 72 000 рублей судебных расходов. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на необоснованность и неразумность судебных расходов. Заявитель считает, что расходы по оценке доводов, изучению судебной практике, формированию правовой позиции (п.1 акта № 1 от 18.04.2014), подлежат исключению из состава судебных расходов, поскольку входят в состав действий по подготовке отзыва на исковое заявление. Расходы по позициям пунктов 2, 3, 4 акта № 1 от 18.04.2014, заявитель считает необоснованными и чрезмерными, подлежащими уменьшению, на основании рекомендуемых минимальных ставок стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края

ООО «РСК» в отзыве на апелляционную жалобу не согласилось с изложенными в ней доводами, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 13.04.2015.

В судебном заседании представитель ООО «РСК» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей ООО «Искра-Энергосети».

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

01.02.2011 между ООО «Практик» (фирма) и ООО «РСК» (клиент) подписан договор на юридическое обслуживание № 1, в соответствии с которым клиент поручает, а фирма принимает на себя обязательство осуществлять юридическое обслуживание клиента, в том числе: консультировать клиента по правовым вопросам, связанным с его текущей деятельностью; консультировать клиента по юридическим проблемам (вопрос участия фирмы в судебных процессах, возникающих по таким делам, будет решаться сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору); выдавать заключения о соответствии документов, предоставленных клиентом, действующему законодательству Российской Федерации; корректировать документы клиента с целью приведения последних в соответствие с действующим законодательством РФ; разрабатывать по заявке Клиента внутренние документы, хозяйственные и другие документы; участвовать в переговорах при заключении договоров, при разрешении разногласий, связанных с неисполнением (ненадлежащим исполнением) договоров (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 2.1 договора стоимость оказываемых по настоящему договору услуг составляет 18000 рублей в месяц.

Согласно пункту 2.2 договора оплата услуг фирмы производится клиентом ежемесячно до 05 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет фирмы.

23.01.2014 между ООО «Практик» (фирма) и ООО «РСК» (клиент) подписано дополнительное соглашение к договору на юридическое обслуживание от 01.02.2011, согласно которому фирма принимает на себя обязательство представлять интересы Клиента в арбитражном суде по делу № А33-21321/2013 на всех стадиях процесса, в том числе при рассмотрении дела в апелляционной и кассационной инстанциях, а при необходимости - при рассмотрении дела в порядке надзора и при исполнении состоявшихся решений. Клиент обязуется оплатить услуги фирмы в размере и порядке, предусмотренных настоящим соглашением (пункт 1.1).

Согласно пунктам 1.2.1 – 1.2.4.1 дополнительного соглашения фирма обязуется: изучить имеющиеся у клиента документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение (устное или письменное - по желанию клиента) о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования вынесенных судебных решений; при содействии клиента провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования; консультировать клиента по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам; обеспечить участие специалиста, указанного в п. 1.2.4.1 настоящего соглашения, в качестве представителей клиента на всех стадиях процесса, в том числе в суде первой инстанции, в апелляционной и кассационной инстанциях и (в случае необходимости) при обжаловании судебных актов в порядке надзора, а также при исполнении судебных решений; интересы клиента по настоящему делу будет представлять Мартумян Яна Романовна.

В соответствии с пунктами 2.2.2, 2.2.3 дополнительного соглашения клиент обязуется оплачивать услуги фирмы в порядке, сроки и на условиях, установленных настоящим соглашением; подписывать акты об оказании услуг в течение трех рабочих дней с даты их получения от фирмы (подп. 2.1.2 настоящего соглашения).

На основании пункта 3.1 дополнительного соглашения цена услуг, оказываемых фирмой, определяется согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью настоящего соглашения.

В силу пункта 3.2 дополнительного соглашения стоимость услуг оплачивается Клиентом в течение десяти рабочих дней с момента подписания акта оказанных услуг, если актом не предусмотрено иное.

В приложении № 1 к дополнительному соглашению согласованы цены на юридические услуги ООО «Практик».

18.08.2014 между ООО «Практик» и ООО «РСК» подписан акт № 1 оказанных услуг по дополнительному соглашению от 23.01.2014 к договору на юридическое обслуживание б/н от 01.02.2011. В соответствии с указанным актом фирма проделала работу, подлежащую оплате в соответствии с п. 3.1 соглашения, в следующем размере: оценка доводов, изучение документов, судебной практики, формирование правовой позиции - 35000 рублей; представление в суд нарочно ходатайства о приобщении документов в связи с определением суда - 4000 рублей; подготовка и представление в суд нарочно отзыва на исковое заявления 12.02.2014 - 12000 рублей; подготовка и представление в суд нарочно 04.04.2014 отзыва на дополнительные пояснения от 17.03.2014 - 12000 рублей; участие в судебных заседаниях в Арбитражном суде Красноярского края 17.02.2014, 17.03.2014, 10.04.2014, 28.05.2014, 26.06.2014, всего 5 судодней - 65000 рублей. Общая стоимость услуг на дату подписания акта составляет 128 000 рублей.

ООО «РСК» произвело оплату за юридические услуги, оказанные ООО «Практик» по вышеуказанному договору в общей сумме 128000 рублей платёжным поручением от 16.10.2014 № 952.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судом апелляционной инстанции установлено, что общество просило взыскать судебные расходы за оказанные юридические услуги по делу № А33-21321/2013 в размере 128 000 рублей.

В качестве доказательств несения расходов обществом представлен договор на юридическое обслуживание от 01.02.2011 № 1, дополнительное соглашение к договору от 01.02.2011 на юридическое обслуживание от 23.01.2014,

В приложении № 1 к дополнительному соглашению согласованы цены на юридические услуги ООО «Практик».

18.08.2014 между ООО «Практик» и ООО «РСК» подписан акт № 1 оказанных услуг по дополнительному соглашению от 23.01.2014 к договору на юридическое обслуживание б/н от 01.02.2011.

В соответствии с указанным актом фирма проделала работу, подлежащую оплате в соответствии с п. 3.1 соглашения, в следующем размере: оценка доводов, изучение документов, судебной практики, формирование правовой позиции - 35000 рублей; представление в суд нарочно ходатайства о приобщении документов в связи с определением суда - 4000 рублей; подготовка и представление в суд нарочно отзыва на исковое заявления 12.02.2014 - 12000 рублей; подготовка и представление в суд нарочно 04.04.2014 отзыва на дополнительные пояснения от 17.03.2014 - 12000 рублей; участие в судебных заседаниях в Арбитражном суде Красноярского края 17.02.2014, 17.03.2014, 10.04.2014, 28.05.2014, 26.06.2014, всего 5 судодней - 65000 рублей. Общая стоимость услуг на дату подписания акта составляет 128 000 рублей.

Платёжным поручением от 16.10.2014 № 952 ООО «РСК» произвело оплату за юридические услуги, оказанные ООО «Практик» по вышеуказанному договору в общей сумме 128000 рублей.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что обществом доказан факт несения расходов по делу № А33-21321/2013, их размер.

Как разъяснено в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно пункту 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Принимая во внимание, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения и сложность дела, суд удовлетворил требование о взыскании расходов частично в следующем размере:

- по оценке доводов, изучению документов, судебной практики, формирование правовой позиции - 7000 рублей;

- представлению в суд нарочно ходатайства о приобщении документов в связи с определением суда - 3000 рублей;

- подготовке и представлению в суд нарочно отзыва на исковое заявления 12.02.2014 - 7000 рублей;

- подготовке и представлению в суд нарочно 04.04.2014 отзыва на дополнительные пояснения от 17.03.2014 - 7000 рублей;

- участие в судебных заседаниях в Арбитражном суде Красноярского края 17.02.2014,