Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 по делу n А33-5648/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

налога за 2012 год  кадастровой стоимости, установленной указанным постановлением.

В связи с этим суд апелляционной инстанции не принимает во внимание доводы заявителя о том, при расчете земельного налога должна приниматься кадастровая стоимость земельного участка, определенная в кадастровом учете на 01.01.2012.

Заявитель в обоснование своего требования также ссылается на нарушение налоговым органом процедуры принудительного взыскания недоимки по земельному налогу, пеней и штрафов.

Суд первой инстанции проверил данные доводы заявителя и обоснованно отклонил, поскольку налоговым органом соблюдены порядок и сроки выставления требования об уплате земельного налога, пеней и штрафа, принятия решения о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, направления в банк инкассовых поручений.

Ссылка заявителя на неполучение требования№6500 и решения от 21.01.2014 №464 является несостоятельной, так как налоговым органом подтверждено направление этих документов по адресу государственной регистрации предпринимателя, в соответствии с пунктом 3 статьи 46 и пунктом 6 статьи 69 Кодекса эти документы считаются полученными налогоплательщиком  по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Довод предпринимателя об отсутствии вины в совершении налогового правонарушения, так как он не знал и не мог знать о том, что кадастровая стоимость его участка изменилась, не принимается по следующим основаниям.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2008 № 52 «О порядке доведения кадастровой стоимости земельных участков до сведения налогоплательщиков» установлено, что территориальные органы Федерального агентства кадастра объектов недвижимости бесплатно предоставляют налогоплательщикам сведения о кадастровой стоимости земельных участков в виде кадастрового номера объекта недвижимости и его кадастровой стоимости для целей налогообложения по письменному заявлению налогоплательщика в предусмотренном законом порядке.

Исходя из этого, предприниматель в любое время, в том числе перед составлением налоговой отчетности по земельному налогу, вправе обратиться в государственные органы кадастрового учета с соответствующим заявлением и получить бесплатно информацию о кадастровой стоимости земельного участка на интересующие его даты для целей налогообложения.

Кроме того, необходимые сведения о кадастровой стоимости земельных участков для целей налогообложения размещаются на официальном интернет-сайте Управления Росреестра по Красноярскому краю.

Таким образом, налоговым органом решением от 07.11.2013 №4827 правомерно доначислены суммы земельного налога, пеней и штрафа, порядок и сроки принудительного взыскания этих сумм налоговым органом соблюдены, поэтому не имеется предусмотренных статьей 79 Кодекса оснований для возврата из бюджета 375 934 рублей 64 копеек земельного налога, пеней и штрафа.

С учетом изложенного основания для отмены или изменения решения суда в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя; государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы уплачена заявителем в полном объеме.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «23» января 2015 года по делу № А33-5648/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи:

Е.В. Севастьянова

Д.В. Юдин