Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 по делу n А69-2351/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для установления факта неосновательного приобретения имущества необходимо в совокупности установить условия приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Обязательные положения, устанавливающие порядок осуществления электроснабжения, содержатся в Федеральном законе от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ).

В силу статей 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией определены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Пунктами 192 - 195 Основных положений N 442 урегулирован порядок составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. В пункте 193 Основных положений N 422 предусмотрено, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление.

В силу пункта 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучетном потреблении электрической энергии.

Согласно акту о бездоговорном пользовании от 17.06.2014 № 000361, составленного инспектором ОАО «Тываэнерго» Сопоновым А.В., в присутствии потребителя – ИП Ооржак А.Б. и подписанного ею, а также расчету объема потребленной электроэнергии по данному акту, объем бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком составил 23522 кВт/ч на сумму 122126 рублей.

Как следует из материалов дела, расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии истец произвел в соответствии  Правилами №442.

Поскольку факт бездоговорного потребления электроэнергии ИП Ооржак З.Д. подтверждается актом  от 17.06.2014 № 000361, подписанным ответчиком, а доказательств оплаты потребленной электроэнергии в материалы дела не представлено, суд первой инстанции  обоснованно  взыскал  стоимость объема потребленной электроэнергии в размере 122126 рублей в качестве неосновательного обогащения.

Для признания факта бездоговорного потребления электрической энергии необходимо установление двух обстоятельств: отсутствие заключенного договора энергоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и потребителем энергии, а также нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям ресурсоснабжающей организации или сетевой организации.

Довод ответчика о том, что энергопринимающие устройства при покупке ответчиком объекта АЗС «У Ольги» были присоединены, отклоняются судом, поскольку указанный факт не подтверждаются соответствующими доказательствами (акты технологического присоединения, акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с истцом в отношении спорной точки энергоснабжения). Кроме  того, из  материалов  дела  следует, что  между ОАО «Тываэнерго»  и   ответчиком заключен  договор   об  осуществлении  технологического   присоединения  к  электрическим  сетям  объекта АЗС «У Ольги» (л.д. 53-55). Согласно пункту 1 данного  договора  сетевая компания   принимает  на  себя   обязательства   по  осуществлению   технологического присоединения   энергопринимающих   устройств    предпринимателя  (АЗС «У Ольги») с учетом  характеристик:

- максимальная   мощность  присоединяемых энергопринимающих  устройств – 15 кВт;

- категория  надежности третья,

- класс напряжения  электрических сетей, к  которым   осуществляется  технологическое присоединение – 0,4 кВ.

В  соответствии с  приложением  к договору №1 (технические условия для присоединения   к  электрическим  сетям)  точка присоединения   (вводные  распределительные  устройства, линии электропередачи, базовые  подстанции, генераторы):  от  опоры №13 существующей  воздушной   линии ВЛ-0,4 кВ. отходящей   от  транформаторной  подстанции ТП-10/0,4 кВ, №32-04/3-7. S=180кВА. Основной источник  питания  ПС №32 «Тээли» 35/10 кВ. фидер 32-04.

Из пунктов 11.1, 11.2  технических условий следует, что   предприниматель  разрабатывает  проект электроснабжения и  согласовывает  с  исполнителем   на  соответствующее техническим  условиям (в части   внешнего  электроснабжения  от  точки  присоединения  к  сети  исполнителя  до  объекта   заявителя).  В  легко доступном  для  обслуживании   сухом  помещении, в  достаточно  свободном   и  не  стесненном  для  работы месте  с температурой  в зимнее время не  ниже 0оС установить   шкаф  учета   электроэнергии заводского  изготовления  с  автоматическим  выключателем  на  номинальный   ток  не  более 25 А, и трехфазный счетчик, классом точности не  ниже 1 (с подключением  всех токоприемников абонента). Шкаф  оборудовать   приспособлением  для  пломбировки  вводных цепей, цепей  учета и устройств для  подогрева электросчетчика (при необходимости).

Из  пункта 6 договора  от 04.05.2014  следует, что   сетевая  организация  обязуется  в  течение  5  рабочих  дней  с даты   уведомления  её  заявителем   о выполнении   им  технических  условий   осуществить   проверку   выполнения  технических  условий, провести  осмотр   присоединяемых  принимающих  устройств и  в  течение 5 дней   со дня проведения  осмотра  осуществить  фактическое  присоединение электропринимающих  устройств заявителя  к   электрическим  сетям.

Указанный  договор, а  также  технические условия  были  подписаны сторонами. Предприниматель  пояснил, что выполнял  технические условия  договора   от 04.04.2014 №622-2/15. Отсутствует акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, который  является доказательством технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, наличие которого достоверно свидетельствует об отсутствии в действиях потребителя признаков бездоговорного потребления энергии.

Доказательств  уведомления  о  выполнении всех  технических  условий ответчиком истцу  и  суду  не  представлено. Тем  не  менее,  согласно  подписанному  акту  проверки   от 17.06.2014 № 000361 ответчиком  без  замечаний,  в  период  осуществления  сторонами  действий по  присоединению  электропринимающих  устройств заявителя  к   электрическим  сетям   предприниматель осуществлял потребление  электрической  энергии  без её  учета. Факт  потребления  электроэнергии   ответчиком  не  опровергнут.

Суд  апелляционной  инстанции  принимает  во внимание, что  ответчиком  в обоснование   довода  о наличии  присоединения  энергопринимающих устройств при   приобретении им  АЗС «У Ольги» не  представлены   доказательства  присоединения  на  условиях, указанных  в  договоре  04.04.2014 №622-2/15.

На момент рассмотрения дела в  суде  первой  инстанции  у ответчика отсутствует договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком – ОАО «Тываэнергосбыт», о чем подтвердила в судебном заседании представитель третьего лица.

Ссылка  заявителя   жалобы на   то, что  в акте  проверки от 17.06.2014 № 000361 указана  дата  предыдущей  проверки, не  опровергает  факт  расчета  стоимости    бездоговорного потребления  ответчиком   электроэнергии.

В соответствии с названными правовыми нормами суд первой инстанции правильно установил, что ответчик, как собственник АЗС «У Ольги» (Республика Тыва,  Бай-Тайгинский  район, с. Тээли,  пер. Больничный, д.10), обязан оплачивать стоимость переданной электрической энергии в указанный  объект. Поскольку в суд не представлены ни договор энергоснабжения, ни договор купли продажи электроэнергии, в отношении данного объекта суд первой  инстанции правомерно квалифицировал потребление электроэнергии как бездоговорное.

Из системного толкования указанных норм следует, что достоверным и допустимым доказательством факта бездоговорного потребления электрической энергии является акт, составленный в соответствии с требованиями Основных положений N 442, а расчеты за бездоговорное потребление электрической энергии осуществляются на основании указанного акта. Данный вывод содержится в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 N ВАС-18218/12.

Расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным.

При таких обстоятельствах обязанность оплатить полученную электрическую энергию в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лежит на ответчике, в связи с чем суд первой  инстанции правомерно взыскал с ответчика 122126 рублей неосновательного обогащения.

Кроме того суд апелляционной  инстанции отмечает, что доводы заявителя жалобы противоречивы. С одной стороны заявитель указывает на наличие энергопринимающих устройства при покупке ответчиком объекта АЗС «У Ольги»,  а с другой стороны ссылается на осуществление им  исполнения договора 04.04.2014 №622-2/15 об  осуществлении технологического   присоединения к  электрическим  сетям  объекта АЗС «У Ольги».

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы и уплачены им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от 28 ноября 2014 года по делу № А69-2351/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи:

А.Н. Бабенко

О.В. Ишутина