Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 по делу n А33-18651/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 настоящего Федерального закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.

По смыслу данной нормы начисление процентов на суммы излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей возможно только в случае превышения таможенным органом срока рассмотрения заявления о возврате.

Судом апелляционной инстанции установлено, что с заявлением о возврате (зачете) денежного залога в сумме 4 276 455 рублей 80 копеек общество обратилось в таможенный орган 14.01.2014, рассмотреть заявление общества, принять решение о возврате и возвратить сумму излишне взысканных таможенных платежей таможенный орган обязан был до 14.02.2014, фактически денежный залог в указанной сумме возвращен обществу Красноярской таможней 19.08.2014 по платежному поручению №788.

Таким образом, учитывая факт незаконного удержания таможней суммы, уплаченной ООО ПВП «Контакт» в качестве денежного залога в размере 4 276 455 рублей 80 копеек в период с 15.02.2014  (следующий день, за датой истечения месячного срока по части 6 статьи 147 Федерального закона № 311-ФЗ на возврат денежного залога) по 19.08.2014 (залог возвращен по платежному поручению от 19.08.2014 №788), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требование общества о взыскании 179 786 рублей процентов за период с 15.02.2014 по 19.08.2014 подлежат удовлетворению.

Представленный обществом в материалы дела расчет процентов в размере                    179 786 рублей за нарушение сроков возврата денежного залога за период с 15.02.2014 по 19.08.2014 проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным

Довод апелляционной жалобы о том, что при возврате денежного залога проценты не начисляются, основан на неверном толковании положений статьи 147 (часть 6) Федерального закона № 311-ФЗ. Заявитель апелляционной жалобы не учитывает, что поскольку принудительное взыскание таможенных платежей производится, в том числе за счет обеспечения уплаты денежного залога, (часть 2 статьи 150 Федерального закона №311-ФЗ), что имело место в возникшей спорной ситуации, суд первой инстанции правомерно сослался на нормы статьи 147 Федерального закона № 311-ФЗ, которой предписана возможность начисления процентов на сумму излишне взысканных таможенных платежей в соответствии с положениями главы 18 этого же Закона, в которую включена статья 150.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения дела (удовлетворение заявленных требований) суд первой инстанции обоснованно взыскал с Красноярской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-внедренческое предприятие «Контакт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6393 рубля 58 копеек, понесенные заявителем по платежному поручению от 10.09.2014 №4133.

При указанных обстоятельствах судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены решения суда первой инстанции. Таким образом, согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 января 2015 года по делу № А33-18651/2014 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба таможенного органа  - без удовлетворения.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации таможенный орган освобожден от уплаты государственной пошлины, в том числе за рассмотрение апелляционной жалобы. Следовательно, судебные расходы по уплате государственной пошлины не понесены и не подлежат распределению.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Красноярского края от «26» января 2015 года по делу № А33-18651/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Е.В. Севастьянова

Судьи:

Н.А. Морозова

Д.В. Юдин