Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 по делу n А33-29919/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«29» октября 2008 г.

Дело №

А33-29919/2005-03АП-2693/2008

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «28» октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен          «29» октября 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.,

судей: Радзиховской В.В., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савченко Г.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Вентура» (истца) – Юрченко Д.А., представителя по доверенности от 8 ноября 2007 года;

от общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей Ангара» (ответчика) – Шалаева А.С., представителя по доверенности от 15 августа 2008 года;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей Ангара» (п. Раздолинск Мотыгинского района Красноярского края)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «09» июля 2008 года по делу № А33-29919/2005, принятое судьей Хорошевой Н.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вентура» (далее по тексту также истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Артель старателей Ангара» (далее также ответчик) о взыскании 8 390 277 рублей долга на основании статей 15, 393, 328, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28 декабря 2005 года производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-сибирского округа от 27 июня 2006 года определение от 28 декабря 2005 года отменено, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Красноярского края.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16 августа 2006 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сисим».

Определением от 20 сентября 2006 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Бест-Ойл».

Определением от 22 ноября 2006 года удовлетворено ходатайство истца о назначении почерковедческой экспертизы, назначена судебно-почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено Красноярской лаборатории судебной экспертизы. Рассмотрение дела приостановлено.

Определением от 10 декабря 2007 года производство по делу возобновлено в связи с поступлением в арбитражный суд экспертного заключения от 19 ноября 2007 года.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил размер исковых требований до 7 210 000 руб. (т.4, л.д. 136).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20 декабря 2007 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» в лице Лесосибирского отделения.

Определением от 25 апреля 2008 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Захаров Алексей Владимирович и Трищенко Сергей Александрович.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 9 июля 2008 года исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей Ангара» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вентура» взыскано 7 210 000 руб. неосновательного обогащения, а также 47 550 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 2 600 руб. расходов на оплату экспертизы. Обществу с ограниченной ответственностью «Вентура» из федерального бюджета возвращено 5 876 руб. 39 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручении. № 26 от 21 ноября 2005 года.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Артель старателей Ангара» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 9 июля 2008 года отменить.

Ответчик не согласен с обжалуемым им решением по следующим основаниям:

- из акта приемки-передачи имущества от 25 мая 2005 года следует, что прием-передача имущества производится в соответствии с пунктом 2.1 и приложением № 1 к договору купли-продажи от 15 марта 2005 года. По данному акту покупатель- общество с ограниченной ответственностью «Вентура» принял в технически удовлетворенном состоянии пригодное к использованию в соответствии с назначением имущество. Покупатель претензий не имеет. Отсутствие в акте приема-передачи имущества от 25 мая 2005 года идентифицирующих признаков переданного истцу имущества не опровергает факта его передачи истцу. Подписание акта передачи имущества в г. Красноярске, не в месте нахождения имущества, не влияет на действительность данного документа;

- передача предмета договора купли-продажи по договору от 15 марта 2005 года до полной оплаты его покупателем закону и договору не противоречит. Суд при толковании договора исказил пункт 5.1 договора от 15 марта 2005 года. По условиям договора момент передачи покупателю - обществу с ограниченной ответственностью «Вентура» имущества не связан с моментом полной оплаты имущества. В пункте 5.1 договора указано, что право собственности на имущество переходит к обществу с ограниченной ответственностью «Вентура» после его полной оплаты покупателем;

- вывод суда о том, что ответчик в сентябре 2005 года передал имущество с аналогичным наименованием спецтехники и оборудования третьему лицу – обществу с ограниченной ответственностью «Бест-Ойл» во исполнение мирового соглашения, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Материалы дела № А33-12702/2005 не устанавливают факты, имеющие значение для правильного разрешения настоящего дела. В определении Арбитражного суда Красноярского края от 21 сентября 2005 года по делу № А33-12702/2005 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу указаны только 24 наименования спецтехники, подлежащей передаче обществу с ограниченной ответственностью «Бест-Ойл». Дополнительное соглашение от 26 сентября 2005 года к мировому соглашению от 19 сентября 2005 года и акту приема-передачи от 26 сентября 2005 года являются ненадлежащими доказательствами по настоящему делу, поскольку сторонам не представлена возможность по своему усмотрению изменять условия мирового соглашения. Условия дополнительного соглашения от 26 сентября 2005 года арбитражным судом не утверждались. В данном дополнительном соглашении спецтехника и имущество, начиная с 21 номера и по 65 по списку не индивидуализированы, что позволяет судить о передаче обществу с ограниченной ответственностью «Бест-Ойл» иного имущества. Арбитражный суд не установил, какое имущество фактически передавалось обществу с ограниченной ответственностью «Бест Ойл» и где фактически находится имущество, переданное обществу с ограниченной ответственностью «Вентура» и перечисленное в акте приема-передачи от 25 мая 2005 года;

-      от имени общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей Ангара» дополнительное соглашение от 26 сентября 2005 года к мировому соглашению от 19 сентября 2005 года и акт приема-передачи имущества от 26 сентября 2005 года подписаны 26 сентября 2005 года нелегитимным руководителем Трищенко С.А.;

- отказ общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей Ангара» от исполнения договора от 15 марта 2005 года и предъявление требований к обществу с ограниченной ответственностью «Вентура» о возврате имущества не свидетельствует о том, что имущество обществу с ограниченной ответственностью «Вентура» 25 мая 2005 года не передавалось. Напротив, неисполнение истцом обязанности оплатить согласно условиям договора от 15 марта 2005 года полученное по акту приема-передачи имущество от 25 мая 2005 года являлось причиной отказа общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей Ангара» от исполнения договора купли-продажи имущества.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2008 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 29 сентября 2008 года.

Истец представил возражения на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, поскольку суд первой инстанции всесторонне исследовал все обстоятельства дела.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2008 года рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей Ангара» отложено на 28 октября 2008 года.

В судебное заседание представители привлеченных к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не прибыли. Материалами дела подтверждается их надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей названных лиц.

Представитель ответчика уточнил требования, указанные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, а также подержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца отклонил доводы апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

15 марта 2005 года между обществом с ограниченной ответственностью «Артель старателей Ангара» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Вентура» (покупатель) подписан договор купли – продажи (т.1, л.д. 9, т.3, л.д. 64), согласно пункту 1.1 которого продавец обязался передать в собственность покупателю имущество, расположенное  на участке «Сисим» Курагинского района  Красноярского края, согласно приложению № 1,  и долю собственности в размере 50% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Сисим», а покупатель обязался  принять указанные предметы договора и уплатить за них определенную договором денежную сумму (цену).

В соответствии  с пунктом 1.2 договора цена договора составила  20 000 000 руб., в том числе 5 000 руб. за долю в уставном капитале и 19 995 000 руб., включая 18% НДС в сумме 3 050 084, 75 руб., за имущество, согласно приложению № 1.

В пунктах 2.1, 2.1.1 договора купли-продажи продавец обязался передать покупателю имущество после полной оплаты покупателем цены договора и переоформить на общество с ограниченной ответственностью «Сисим» лицензии на право пользования недрами.

Согласно пунктам 2.2.2, 2.2.3, 2.2.5 договора купли-продажи покупатель обязался начать оплату 29 марта 2005 года, производя ежемесячно оплату в размере не ниже 2 000 000 руб. до полной  оплаты, окончание оплаты – не позднее 10 месяцев с момента подписания договора.

В соответствии с приложением № 1 к договору купли-продажи от 15 марта 2005 года (т.2, л.д. 52, т.3, л.д. 66) передаче по договору подлежали:

-          бульдозера ДЗ - 171 - 4 шт. (инв. № 00000051; № 00000052; № 00000053; №00000054);

-          бульдозера КАМАЦУ - 2 шт. (без инв. номера, инв. № 00000055);

-          емкость 60 М3 - 1 шт. инв. № 00000214;

-          емкости 25.6 - 4 шт. (инв. № 00000218, № 00000217, № 00000216, № 00000215);

-          емкости Ж/Д 60 МЗ - 6 шт. (инв. № 00000213, № 00000212, № 00000208, № 00000209, № 00000210, № 00000211);

-          кран тракторный ТК- 6.3 - 171. - 1 шт. инв. № 00000050;

-          насосы 200 Д - 90 - 2 шт. (инв. № 00000090, № 00000088);

-          сварочный генератор ГД - 4004 - 1 шт. инв. № 00000062;

-          тестомесильная машина МТМ-60М - 1 шт. инв. № 00000220;

-          шкаф пекарный ЭШП - 1 шт. инв. 00000219;

-          электростанция АДП-50- 1 шт. инв. № 00000056;

-          экскаватор ЭО-3322 - 1 шт.;

-          автоскрепер МОАЗ-546П - 2 шт.;

-          промприбор ПГШ-50 - 2 шт.

Согласно расчету и представленным в дело документам истец произвел оплату ответчику по договору от 15 марта 2005 года в сумме 7 210 000 руб., в частности:

-              по платежному поручению № 24 от 28 июня 2005 года на сумму 1 210 000 руб.;

-              по платежному поручению № 18 от 26 мая 2005 года на сумму 1 000 000 руб.;

-              по платежному поручению № 16 от 20 апреля 2005 года на сумму 3 000 000 руб.;

-              по платежному поручению № 6 от 30 марта 2005 года на сумму 2 000 000 руб. (т.1, л.д. 11, 13-15).

Представленным суду ответом Восточно-Сибирского банка Сбербанка Российской Федерации (т.2, л.д. 92) подтверждается списание денежных средств со счета  истца на основании указанных выше платежных поручений.

Акционерный коммерческий банк «Енисей» по расчетному счету ответчика - № 40702810800020100619 банк подтвердил зачисление денежных средств  по платежным поручениям № 24 от 28 июня 2005 года, № 18 от 26 мая 2005 года, № 16 от 20 апреля 2005 года , № 6 от 30 марта 2005 года на счет ответчика (т.2, л.д. 83).

В деле также имеется справка от 20 сентября 2006 года за подписью заместителя генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей Ангара» - Скуратова В.П. и главного бухгалтера общества - Исрафиловой Н.В. (т.2, л.д. 106), согласно которой общества с ограниченной ответственностью «Вентура» фактически  оплатило за период с 29 марта по 29 июня 2005 года денежные средства в сумме 7 210 000 руб. (приложен журнал проводок).

В подтверждение исполнения обязательства по передачи имущества по договору купли-продажи от 15 марта 2005 года от продавца к покупателю представлен акт приема-передачи от 25 мая 2005 года (т.2, л.д. 52, т.3, л.д. 129), согласно которому по договору купли-продажи от 15 марта 2005 года общество с ограниченной ответственностью «Артель старателей Ангара» передает обществу с ограниченной ответственностью «Вентура» имущество в соответствии с приложением № 1 договора купли-продажи от 15 марта 2005 года, в том числе:

-          бульдозера ДЗ - 171 - 4 шт. (инв. № 00000051; № 00000052; № 00000053; №00000054);

-          бульдозера