Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 по делу n А69-4326/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 14 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно абзацу 4 пункта 14 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 62 лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в арбитражный суд не поступила, либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства (часть 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, копия определения Арбитражного суда Красноярского края от 15.12.2014 о принятии искового заявления к производству суда в упрощенном порядке направлено ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (667000, Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Мира, д. 13/5) 16.12.2014, то есть с соблюдением срока, предусмотренного частью 5 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Почтовое отправление 19.12.2014 возвращено органом почтовой связи в Арбитражный суд Республики Тыва с отметкой о получении 17.12.2014, что подтверждается почтовым уведомлением № 667000 81 05810 0 (л.д. 4).

При указанных обстоятельствах в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует считать ООО «Суугу» надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в котором было вынесено обжалуемое решение.

Кроме того, согласно общедоступной базе судебных актов на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определение о принятии искового заявления к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства от 15.12.2014, опубликовано 16.12.2014, что также признается надлежащим доказательством извещения ответчика о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

С учетом изложенного следует признать, что ответчик был надлежащим образом уведомлен судом первой инстанции о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу, суд первой инстанции предоставил ответчику возможность реализовать принадлежащие ему процессуальные права, в связи с чем безусловные основания для отмены решения суда отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы о том, что отсутствие оплаты по договору свидетельствуют об утрате нуждаемости заявителя в технологическом присоединении, а также о том, что сам договор, а также действующее законодательство, не предусматривают запрет заказчика на односторонний отказ от исполнения договора и  истец не приступил к исполнению обязательств по договору, следовательно, не понес убытков, отклонены апелляционной инстанцией как необоснованные и неподтвержденные документально.

Доказательств уведомления истца об отказе от исполнения договора, предложения о расторжении договора и т.п. материалы дела не содержат.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от «05» февраля 2015 года по делу № А69-4326/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.Е. Споткай