Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 по делу n А33-14809/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

что применяя критерии  сложности дела, установленные Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 01.07.2014 № 167 «Рекомендации по применению критериев сложности споров, рассматриваемых в арбитражных судах Российской Федерации», настоящее дело должно быть отнесено к категории менее сложных, соответственно  для определения размера вознаграждения представителю следует применять минимальные расценки, сложившиеся на рынке правовых услуг.

Апелляционный суд полагает, что выборка ценовых предложений, представленная ответчиком, недостаточна для суждения о ценах на рынке аналогичных услуг, учитывая, что в пункте 20 Информационного письма рекомендовано руководствоваться сведениями статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.

Апелляционный суд отклоняет довод ответчика о том, что   суд должен был ориентироваться на размер судебных расходов, компенсированных судом в других делах, схожих по правовой сложности и количеству судебных заседаний. Основания для применения размера вознаграждения по аналогии ответчиком не раскрыты.

Таким образом, суд правомерно посчитал  разумными и обоснованными расходы ООО «Орион-Моторс» в размере 49 031 руб. 70 коп. с учетом частичного удовлетворения исковых требований.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя за представительство по настоящей апелляционной жалобе в сумме 22 000 рублей.

Дополнительным соглашением №2 от 04.03.2015 заказчик поручил обществу «Спецавтотехника» представлять заказчика при рассмотрении апелляционной жалобы на определение от 26.01.2015 о распределении судебных расходов  по делу №А33-14809/2014.

Вознаграждение согласовано в размере 10 000 рублей – за анализ апелляционной жалобы, 12 000 рублей за участие в судебном заседании.

Факт оказания услуг подтверждается представленным отзывом на апелляционную жалобу, а также фактом участия Егорова Н.В. по доверенности от 23.04.2014.

В силу частей 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом в соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумность расходов на оплату услуг представителя не оспорена ответчиком, Неразумности в заявленной сумме апелляционный суд не усматривает, расходы понесены в связи с рассмотрением настоящей апелляционной жалобы.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, факт несения расходов подтвержден платежным поручением № 968 от 03.04.2015, данные расходы подлежат возмещению за счет ответчика в полном размере – 22 000 рублей на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от «26» января 2015  года по делу № А33-14809/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «СибУрал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орион-Моторс» 22 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший  определение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

О.В. Ишутина

Л.Е. Споткай