Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 по делу n А33-3552/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

физическим лицом арендная плата является облагаемым НДФЛ доходом физического лица.

Общий порядок определения налоговой базы по НДФЛ  определен статьей 210 Налогового кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 указанной статьи при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В силу данной нормы обязанность исчислить, удержать и уплатить  налог на доходы физических лиц в бюджет с дохода Комогорцевой Н.А. обязана организация (арендатор), являющаяся налоговым агентом  - МП «Красмостдоринж».

Доказательств исчисления, удержания и уплаты указанного налога заявителем не представлено. Таким образом, довод апелляционной жалобы о неправомерности невключения предприятием в налогооблагаемую базу дохода, полученного от сдачи в аренду автомобиля,  является обоснованным.

На основании части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене в части удовлетворения требований о признании недействительным решения № 11-72 от 24.12.2007 Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска о привлечении к ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неправомерное неперечисление НДФЛ  в виде штрафа в размере 2497 рублей, начисления пени по НДФЛ в размере 1477,20 рублей.

Требования заявителя в указанной части не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с муниципального унитарного предприятия «Красноярское управление по строительству, ремонту и эксплуатации мостов, дорог и инженерных сооружений» подлежит взысканию в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска оплаченная государственная пошлина в размере 500 рублей.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  01 июля 2008  года по делу № А33-3552/2008 отменить в части удовлетворения требований о признании недействительным решения № 11-72 от 24.12.2007 Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска о привлечении к ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неправомерное неперечисление НДФЛ  в виде штрафа в размере 2497 рублей, начисления пени по НДФЛ в размере 1477,20 рублей.

В указанной части принять новый судебный акт.

В заявленных требованиях муниципального унитарного предприятия «Красноярское управление по строительству, ремонту и эксплуатации мостов, дорог и инженерных сооружений» о признании недействительным решения № 11-72 от 24.12.2007 Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска в части привлечения к ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неправомерное неперечисление сумм НДФЛ в виде штрафа в размере 2 497 рублей, начисления пени по НДФЛ  в размере 1477,20 рублей отказать.

В остальной обжалованной части решение оставить без изменения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Красноярское управление по строительству, ремонту и эксплуатации мостов, дорог и инженерных сооружений» в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска оплаченную государственную пошлину в размере 500 рублей.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Ф. Первухина

Н.М. Демидова

Г.А. Колесникова