Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ответственности сторон (т.1, л.д.55-58) электропотребление жилых домов №36/4, №38/1, №38/2, №40 и №42 по ул. Дружбы в г. Кызыле учитывается одним прибором учета №09911444.

Материалами дела подтверждается, что ответчик является управляющей компанией только в отношении трех из перечисленных домов (№38/1, №38/2, №40). В такой ситуации  прибор учета №09911444 не является коллективным (общедомовым) прибором учета.

Согласно пункту 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за электроэнергию в жилых помещениях определяется как произведение количества проживающих граждан, норматива потребления и установленного тарифа.

Поскольку в домах №38/1, №38/2, №40 по ул. Дружбы в г. Кызыле отсутствует общедомовой прибор учета, объем потребленной электрической энергии необходимо рассчитывать по нормативам потребления.

Ответчик представил контррасчет по нормативам потребления за период с 01.01.2013 по 31.05.2013, списки граждан, проживающих в домах №38/1, №38/2, №40 по ул. Дружбы в                  г. Кызыле,  нормативы потребления коммунальных услуг по электроснабжению, утвержденные постановлением Правительства Республики Тыва от 14.09.2012 №491, действующие в спорный период.

Проверив расчет по нормативам, с учетом возражения истца по квартире №7 в доме №38/1, суд апелляционной инстанции признает обоснованным расчет на сумму  147 649 рублей 30 копеек, в том числе по дому №38/1 - 52 650 рублей, по дому №38/2 – 16 648 рублей, по дому №40 –                   78 351 рублей 30 копеек. Истец пояснил суду, что с учетом возражения по одной квартире, в остальном расчет по нормативам проверен истцом и является верным.

Таким образом, общая стоимость поставленной в спорный период в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, электрической энергии, рассчитанная по показаниям приборов учета и нормативам потребления, составляет 824 018 рублей 10 копеек (147 649 рублей 30 копеек по нормативам + 676 368 рублей 80 копеек по приборам учета).

В расчете суммы задолженности за спорный период истец учел сумму оплаты в размере                 356 431 рубль 57 копеек (расчет т.2, л.д. 138-139). Аналогичный расчет представлен в суд апелляционной инстанции.

С учетом общей стоимости поставленной в спорный период электрической энергии и учтенной истцом в расчете задолженности суммы оплат, задолженность ответчика за электроэнергию, поставленную в спорный период, составила 467 586 рублей 53 копейки                       (824 018,10 - 356 431,57).

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в части суммы 467 586 рублей 53 копейки, в остальной части требование удовлетворению не подлежит в связи с его необоснованностью.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 95 481 рубль 26 копеек за период с 18.02.2013 по 20.11.2014

Проверив расчет процентов, суд апелляционной инстанции установил, что расчет произведен неверно.

Согласно расчету суда, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 67 885 рублей 63 копейки  исходя из следующего.

С учетом расчета объема поставленной в жилые дома электрической энергии  по показаниям приборов учета и нормативам потребления, ответчик должен был заплатить истцу за январь                 179 852 рубля 26 копеек, за февраль – 107 678 рублей 66 копеек, за март – 95 107 рублей 46 копеек, за апрель – 329 683 рубля 46 копеек, за май – 111 696 рублей 26 копеек (к сумме по приборам учета прибавлена ежемесячная сумма по нормативам потребления в размере 29 529 рублей 86 копеек).

Исходя из суммы задолженности, подлежащей уплате, с учетом произведенных ответчиком оплат, расчет процентов, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, следующий:

- исходя из суммы задолженности 179 852 рубля 26 копеек сумма процентов за период с 18.02.2013 по 17.03.2013 (28 дней) составит 1 154 рубля 05 копеек;

- исходя из суммы задолженности 287 530 рублей 92 копейки (179 852,26 +107 678,66) сумма процентов за период с 18.03.2013 по 15.04.2013 (29 дней) составит 1 910 рублей 88 копеек;

- исходя из суммы задолженности 266 190 рублей 92 копейки (с учетом оплаты 21 340 рублей) сумма процентов за период с 16.04.2013 по 17.04.2013 (2 дня) составит 122 рубля;

- исходя из суммы задолженности 361 298 рублей 38 копеек (266 190,92+95 107,46) сумма процентов за период с 18.04.2013 по 23.04.2013 (6 дней) составит 496 рублей 78 копеек;

- исходя из суммы задолженности 355 478 рублей 38 копеек  (с учетом оплаты 5 820 рублей) сумма процентов за период с 24.04.2013 по 16.05.2013 (23 дня) составит 1 873 рубля 66 копеек;

- исходя из суммы задолженности 351 598 рублей 38 копеек (с учетом оплаты 3 880 рублей) сумма процентов за период с 17.05.2013 по 18.05.2013 (2 дня) составит 161 рубль 14 копеек;

- исходя из суммы задолженности 681 281 рубль 84 копейки (351 598,38 + 329 683,46) сумма процентов за период с 18.05.2013 по 17.06.2013 (31 дня) составит 4 839 рублей 93 копейки;

- исходя из суммы задолженности 792 008 рублей 10 копеек (681 281,84 + 111 696,26 - 970 (оплата)) сумма процентов за период с 18.06.2013 по 20.06.2013 (3 дня) составит 544 рубля 50 копеек;

- исходя из суммы задолженности 627 824 рубля 74 копейки (с учетом оплаты 164 183 рубля 36 копеек) сумма процентов за период с 21.06.2013 по 30.06.2013 (10 дней) составит 1 438 рублей 76 копеек;

- исходя из суммы задолженности 589 041 рубль 40 копеек (с учетом оплаты 38 783 рубля 34 копейки) сумма процентов за период с 01.07.2013 по 31.07.2013 (31 день) составит 4 184 рубля 64 копейки;

- исходя из суммы задолженности 475 694 рубля 58 копеек (с учетом оплаты 113 346 рублей 82 копейки) сумма процентов за период с 01.08.2013 по 14.08.2013 (14 дней) составит 1 526 рублей 18 копеек;

- исходя из суммы задолженности 472 784 рубля 58  копеек (с учетом оплаты 2 910 рублей) сумма процентов за период с 15.08.2013 по 31.08.2013 (17 дней) составит 1 841 рубль 88 копеек;

- исходя из суммы задолженности 467 586 рублей 53  копейки (с учетом оплаты 5 198 рублей 05 копеек) сумма процентов за период с 01.09.2013 по 20.11.2014 (446 дней) составит 47 791 рубль 23 копейки.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 67 885 рублей 63 копейки, в остальной части требование удовлетворению не подлежит в связи с его необоснованностью.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Сумма государственной пошлины, подлежащей уплате исходя из общей суммы исковых требований 746 308 рублей 99 копеек, составляет 17 926 рублей 17 копеек

При подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Ответчик при подаче апелляционной жалобы платежным поручением от 25.06.2014 №113 оплатил государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей.

Исходя из изложенного, учитывая, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на сторон в следующем порядке и размере: с истца  в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 064 рубля 26 копеек, с ответчика - 12 861 рубль  91 копейка, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 565 рублей 02 копейки.

В соответствии с положениями пункта 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009        N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции выносит определение.

По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от «04» июня 2014 года по делу                             № А69-3828/2013 отменить, принять новый судебный акт.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Сервис плюс» (ОГРН 1071701001701,  ИНН 1701042667, Республика Тыва, г. Кызыл)  в пользу открытого акционерного общества «Тываэнергосбыт» (ОГРН 1061701024065,  ИНН 1701040660, Республика Тыва, г.Кызыл) 467 586 рублей 53 копеек задолженности, 67 885 рублей 63 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Сервис плюс» (ОГРН 1071701001701,  ИНН 1701042667, Республика Тыва, г. Кызыл)  в доход федерального бюджета 12 861 рублей  91 копеек государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «Тываэнергосбыт» (ОГРН 1061701024065,  ИНН 1701040660, Республика Тыва, г. Кызыл)  в доход федерального бюджета 5 064 рублей 26 копеек государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «Тываэнергосбыт» (ОГРН 1061701024065,  ИНН 1701040660, Республика Тыва, г. Кызыл) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Сервис плюс» (ОГРН 1071701001701,  ИНН 1701042667, Республика Тыва, г.Кызыл)  565 рублей 02 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

О.В. Ишутина

Л.Е. Споткай