Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 апреля 2015 года

Дело №

г. Красноярск

А69-3828/2013

Резолютивная часть постановления принята «27» марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен «03» апреля 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Ишутиной О.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,

при участии представителей (до перерыва в судебном заседании):

истца – Антонова А.Л. по доверенности 25.12.2014 №225,

ответчика – Линник Л.А. по доверенности от 20.01.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Сервис плюс»

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от «04» июня  2014 года по делу № А69-3828/2013, принятое судьей Маады Л.К.-Б.,

установил:

открытое акционерное общество «Тываэнергосбыт» (ИНН 1701040660, ОГРН 1061701024065) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис плюс» (ОГРН 1071701001701 ИНН 1701042667) (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 09.01.2013 № 1115 за период с 01.01.2013 по 31.05.2013 в сумме 650 827 рублей 73 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 714 рублей 11 копеек.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Тываэнерго», Федеральное государственное казенное учреждение  «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Тыва».

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от «04» июня  2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

На основании пункта 5 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   части 6.1. статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, о чем вынесено определение от 20.11.2014.

Определением от 20.11.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Жилищно – эксплуатационные услуги Тайга».

В судебном заседании 24.03.2015 представитель истца поддержал ранее заявленное  ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 95 481 рубль 26 копеек за период с 18.02.2013 по 20.11.2014.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции принято уточнение исковых требований.

До даты судебного заседания 27.03.2015 от истца поступило ходатайство об отказе от взыскания задолженности за электроэнергию, потребленную домами №36/4, 42 по ул. Дружбы,               г. Кызыла.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В ходатайстве истец указал, что отказывается от взыскания задолженности за электроэнергию, потребленную домами №36/4, 42 по ул. Дружбы, г. Кызыла.

Вместе с тем, истец не указал сумму исковых требований, в части которой заявлен отказ от исковых требований.

В судебном заседании 24.03.2015 представитель истца на вопрос суда пояснил, что сумма задолженности за электроэнергию, потребленную домами №36/4, 42 по ул. Дружбы,  г. Кызыла, истцом не рассчитывалась.

Поскольку конкретная сумма задолженности по домам №36/4, 42 по ул. Дружбы,                     г. Кызыла истцом не определена, суд апелляционной инстанции расценивает ходатайство истца не как ходатайство об отказе от части исковых требований, а как уточнение перечня домов, по которым взыскивается задолженность за поставленную электроэнергию.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции исключил из перечня домов, по которым взыскивается задолженность, дома №36/4, 42 по ул. Дружбы, г. Кызыла.

Поскольку настоящий спор рассматривается судом первой инстанции по правилам, установленным для рассмотрения  дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству сторон приобщил к материалам дела дополнительные доказательства, а именно: протоколы от 12.07.2012, 13.02.2010, справку ООО «ЖЭУ Тайга», акт от 10.11.2011, государственный контракт от 08.05.2012 №46/12-КЭС, приложение №1 к контракту, копию постановления Правительства Республики Тыва от 28.11.2012 № 91; копию постановление Правительства Республики Тыва от 14.09.2012 № 491, нормативы потребления коммунальных услуг по электроснабжению для населения на территории Республики Тыва, поквартирную карточку, письмо от 04.06.2014, сопроводительное письмо, расчеты за период с 01.01.2013 по 31.05.2013, расчеты за период с 01.01.2013 по 31.05.2013, расчеты за период с 01.01.2013 по 31.05.2013, список жильцов  домов № 38/1, № 38/2, 38/3, №38/4, № 40,  42 «А» литер «О» по ул. Дружбы  г. Кызыла, акты снятия показаний приборов учета, копии списков жильцов домов; копии расчета за потребленную электроэнергию ООО «Сервис плюс» за период с 01.01.2013 по 31.05.2013 согласно списку жильцов домов № 38/1, № 38/2, по ул. Дружбы г. Кызыла.

Учитывая, что лица, участвующие в деле,  уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения   публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в картотеке арбитражных дел), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей третьих лиц.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Тыва» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Сервис плюс» (управляющая организация) заключили государственный контракт от 08.05.2012 № 46/12-КЭС, по условиям которого  управляющая организация по заданию заказчика обязуется оказывать услуги по управлению и содержанию имущества многоквартирных домов Пограничного управления ФСБ России по Республике Тыва, расположенных по адресу: г. Кызыл, ул. Дружбы №№ 36, 38/1, 38/2,38/3, 38/4, 40, 42-А литер О (пункты 1.1, 1.3 контракта).

Согласно пунктам 3.1.4., 3.1.4.2. государственного контракта управляющая организация обязана принимать плату за коммунальные услуги от населения, проживающего в многоквартирных домах.

Между открытым акционерным обществом «Тываэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сервис плюс» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 09.01.2013 № 1115.

Согласно пункту 2.1. договора гарантирующий поставщик подает электроэнергию (мощность) в точки поставки потребителя, указанные в приложении № 4 в количестве, определенном на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета и (или) расчетными методами и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с пунктом 4.2.1. договора гарантирующий поставщик имеет право произвести расчет фактического потребления электрической энергии на основании акта контрольного снятия показаний, оформленного и подписанного сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком.

Согласно пункту 5.1.1. договора потребитель обязуется потреблять и оплачивать электрическую энергию до окончания срока действия договора на электроснабжение.

Пунктом 5.1.11. договора  предусмотрено, что потребитель обязан по объектам, перечисленным в приложении № 4 к договору снимать и предоставлять с 23 по 26 число каждого месяца гарантирующему поставщику показания расчетного, контрольного (при наличии) и коллективного (общедомового) прибора учета, в письменном виде за подписью ответственного лица потребителя и заверенные печатью, способом, позволяющим подтвердить факт их получения.

Порядок расчетов за пользование электрической энергией согласован сторонами в разделе 7 договора.

Между открытым акционерным обществом «Тываэнергосбыт» и обществом с ограниченной ответственностью «Сервис плюс» заключено дополнительное соглашение от 01.03.2013 к договору энергоснабжения от 09.01.2013 № 1115, в соответствии с пунктом 1 которого потребители коммунальных услуг, находящиеся в жилом фонде (домах), обслуживаемых потребителем, вносят плату за электрическую энергию непосредственно на расчетные счета гарантирующего поставщика.

Во исполнение условий договора за период с 01.01.2013 по 31.05.2013 истец поставлял на объекты ответчика электрическую энергию.

Поскольку ответчик электроэнергию, поставленную в спорный период, не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 650 827 рублей 73 копейки за электроэнергию, потребленную жилыми многоквартирными домами 38/1, 38/2, 38/3, 38/4, 40, 42а по ул. Дружбы г. Кызыла (учетом уточнения по перечню домов) за период с 01.01.2013 по 31.05.2013, домом №70 по ул. Ленина        г. Кызыла за апрель, май 2013 года.

Согласно пунктам 1, 2 и 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Между Федеральным государственным казенным учреждением «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Тыва» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сервис плюс» (управляющая организация) заключен государственный контракт от 08.05.2012 №46/12-КЭС, по условиям которого управляющая организация по заданию заказчика обязуется оказывать услуги по управлению и содержанию имущества многоквартирных домов, расположенных по адресу: г. Кызыл, ул. Дружбы №№ 36, 38/1, 38/2, 38/3, 38/4, 40, 42-А литер О (пункты 1.1, 1.3)

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №70 по ул. Ленина, г. Кызыла от 12.07.2012  собственники помещений приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом управляющей компанией обществом с ограниченной ответственностью «Сервис плюс».

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик является управляющей компанией в отношении жилых многоквартирных домов №№38/1, 38/2, 38/3, 38/4, 40, 42а по ул. Дружбы г. Кызыла и дома №70 по ул. Ленина г. Кызыла. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что в период с 01.01.2013 по 31.05.2013 истец поставлял в указанные многоквартирные дома электрическую энергию.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 09.01.2013 № 1115.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Проверив расчет задолженности на сумму 650 827 рублей 57 копеек, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Учитывая наличие общедомовых приборов учета электрической энергии в жилых домах по адресам: г. Кызыл, ул. Дружбы, №№38/3, 38/4, 42а, ул. Ленина, 70, суд апелляционной инстанции считает обоснованным и подтвержденным документально расчет стоимости электрической энергии по приборам учета №№03797193, 05543063, 05543668, 607388 на общую сумму  676 368 рублей 80 копеек, в том числе по месяцам 2013 года:  январь – 150 322 рубля 40 копеек, февраль – 78 148 рублей 80 копеек, март – 65 577 рублей 60 копеек, апрель – 300 153 рубля 60 копеек, май – 82 166 рублей 40 копеек.

Объем потребленной электрической энергии подтвержден сведениями о показаниях приборов учета, установленных в домах по ул. Дружбы, №№38/3, 38/4, 42а, составленных представителями  ОАО «Тываэнергосбыт» и ОАО «Тываэнерго», по дому  ул. Ленина, 70 – сведениями за апрель и май 2013 года, которые представлены потребителем – ответчиком.

Ответчик указанные сведения о количестве потребленной электрической энергии не опроверг, доказательств иного объема не представил.

При расчете стоимости электрической энергии применен тариф в размере 1,62 руб./кВт.ч., установленный постановлением Службы по тарифам Республики Тыва от 28.11.2012 №91 для населения (пункт 1.2).

Согласно однолинейной схеме балансовой принадлежности (т.1, л.д. 59), акту разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной