Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 по делу n А33-13078/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 апреля 2015 года

Дело №

 А33-13078/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена  30 марта 2015  года.

Полный текст постановления изготовлен          3 апреля 2015  года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Петровской О.В.,

судей: Белан Н.Н.,  Ишутиной О.В.,

секретаря судебного заседания Козловой Т.Е.,

при участии:

от истца (закрытого акционерного общества  Золотодобывающая компания «Золотая звезда»): Литвинова В.Л. представителя по доверенности № 5 от 17.06.2014,  Сухова В.И.  представителя по доверенности №25 от 09.09.2014, т. 3. л.д. 98;

от ответчика (общества с ограниченной ответственностью «СТМ-ИНВЕСТ»): Закревского  А.В. представителя по доверенности от 02.04.2014;  Снадкина В.В. представителя по доверенности от 02.04.2014,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества  Золотодобывающая компания «Золотая звезда»

на решение   Арбитражного суда Красноярского края

от  19 января 2015  года по делу № А33-13078/2014, принятое судьёй Петракевич Л.О.,

установил:

закрытое акционерное общество Золотодобывающая компания «ЗОЛОТАЯ ЗВЕЗДА» (ИНН 1910005490, ОГРН 1021900850399) (далее по тексту – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТМ-ИНВЕСТ» (ИНН 2461207000, ОГРН 1092468031336) (далее по тексту – ответчик, подрядчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 279 675 рублей 60 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19 января 2015 года в удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества Золотодобывающей компании «ЗОЛОТАЯ ЗВЕЗДА» (ИНН 1910005490, ОГРН 1021900850399, г. Минусинск) к обществу с ограниченной ответственностью «СТМ-ИНВЕСТ» (ИНН 2461207000, ОГРН 1092468031336,   г. Красноярск) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 279 675 рублей 60 копеек  отказано.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СТМ-ИНВЕСТ» удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, первоначальный иск удовлетворить, в удовлетворении встречного – отказать. В обоснование апелляционной жалобы истец привел следующие обстоятельства.

Суд не дал оценку показаниям свидетеля Ю. А. Кудреватых, который указал, что акты осмотра, составленные в августе – октябре 2013 года  не свидетельствуют о приемке металлоконструкций, поскольку объем и качество работ при осмотре не проверялось.

Суд не принял во внимание заявление Ю. А. Кудреватых о том, что он не узнает подпись, стоящую напротив его фамилии в акте от  22.08.2013.

Суд не дал оценку показаниям директора закрытого акционерного общества ЗДК «Золотая звезда» В.И. Сухова о том, что акты подписывались без проверки объемов и качества работ исключительно с целью создания формальных оснований для выплаты обществом «СТМ-Инвест» заработной платы своим работникам. В акте от 22.08.2013 не заполнены графы, относящиеся к качеству работ, не подтверждено их соответствие требованиям.

Суд не дал оценку доводам о том, что письмо от 15.10.2013, поступившее в адрес  общества ЗК «ЗОЛОТАЯ ЗВЕЗДА», не было подписано, не имело приложений, указанных в нем.

Суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы со ссылкой на  отсутствие  предмета исследования (спорные сгустители фактически изготовлены и смонтированы, работы переделывались сторонней организацией), поскольку общество ЗК «ЗОЛОТАЯ ЗВЕЗДА» представило положительный ответ экспертной организации о возможности проведения такой экспертизы.

Представитель подрядчика – Г.А. Горох отказался подписывать дефектную ведомость №1 и №2   от 15.11.2013, поэтому заказчик реализовал свое право на устранение дефектов силами привлеченной сторонней организации.

Суд неправильно применил пункт 9.2. и 9.4., указав на составление дефектных ведомостей в отсутствие представителей подрядчика, поскольку данные пункты применяются к законченному результату работ, частично выполненные работы не подлежат приемке по правилам, указанным в данных пунктах.

Дефектные ведомости были составлены 15.11.2013, то есть уже после того, как договор был расторгнут 25.10.2013,  и   обязанность заказчика принять работы была прекращена.

Общество «СТМ-ИНВЕСТ» представило отзыв, в котором отклонило доводы апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Представитель общества ЗК «ЗОЛОТАЯ ЗВЕЗДА» заявил ходатайство о проведении экспертизы  качества и объемов работ.

В соответствии с частью 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции.

В данном случае апелляционный  суд оценил имеющиеся в деле  доказательства и пришел к выводу об отсутствии необходимости и возможности проведения экспертизы, так как   недостатки работ, не выявленные надлежащим образом, уже устранены.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик указал, что решение законно и обоснованно, просит оставить его без изменения. Считает, что судом правомерно отказано в проведении экспертизы, так как отсутствует предмет исследования.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном  рассмотрении дела апелляционным судом  установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда №139/529-ИН/13 от 26.02.2013, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по разработке рабочей документации и чертежей КМД на сгустители диаметром 12 м и 18 м, изготовлению из материала заказчика в течение 20 дней с момента получения материалов от заказчика и поставке металлоконструкций сгустителей, выполнению монтажа сгустителей диаметром 12 м и 18 м с пусконаладочными работами на объекте заказчика, распложенном по адресу: Красноярский край, Мотыгинский район, п. Раздолинск, ГОК «Боголюбовское», и обязуется сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить изготовленную продукцию и выполненные работы в порядке и на условиях договора (пункт 1.1 договора, пункт 6 приложения №1 к договору).

Пунктом 1.2 договора установлено, что количество, ассортимент, цена поставляемой продукции и выполняемых работ устанавливаются сторонами в приложении №1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Подрядчик обязуется изготовить 2 сгустителя («СЦ18АС08» - 1 шт., «СЦ12АС08» - 1 шт.) (пункт 3 приложения №1 к договору).

Пунктом 2.20 договора предусмотрена обязанность заказчика назначить своего уполномоченного представителя на строительстве, который от его имени совместно с подрядчиком осуществляет приемку по промежуточному акту выполненных работ, надзор и контроль над их выполнением и качеством. Заказчик обязан направить подрядчику официальное уведомление, содержащее имена представителей заказчика, занимаемые ими должности, срок полномочий, номер и дата распорядительного документа о назначении представителя.

В силу пунктов 6.1, 6.2 договора качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода, а также СНиП, ГОСТ и ТУ проектной и рабочей документации. Гарантийный срок нормальной эксплуатации объекта и входящих в него инженерных систем, оборудования, материалов и работ устанавливается в течение 12 месяцев с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки законченного объекта.

На основании пунктов 6.4, 6.5, 6.6 договора при выявлении недостатков в работе подрядчика заказчик вправе потребовать от подрядчика их устранения в сроки, согласованные сторонами. В случае, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для обычного использования, заказчик вправе по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, не нарушая плана-графика; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков. Подрядчик обязуется исполнить такое требование заказчика в нормально необходимый срок, но не позднее 10 календарных дней с момента получения подрядчиком указанного требования от заказчика. Подрядчик вправе вместо устранения недостатков безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков.

Согласно пункту 8.1 договора цена договора указана в приложении №1 к договору и составляет 5 806 756 рублей (3 010 000 рублей за изготовление сгустителей; 2 796 756 рублей за монтаж сгустителей), включает в себя все расходы подрядчика, связанные с исполнением договора.

Пунктом 2 приложения №1 к договору предусмотрено, что стоимость изготовления и монтажа сгустителей является предварительной и будет уточняться после получения комплекта рабочей документации и разработки чертежей КМД (конструкции металлические деталировочные).

Окончательный расчет за изготовление металлоконструкций производится по факту изготовления и приёмки сгустителей представителем заказчика на площадке подрядчика в течение 5 банковских дней после письменного уведомления подрядчиком заказчика о готовности продукции к отгрузке (пункт 4 приложения №1 к договору).

Согласно пунктам 7, 8 приложения №1 к договору предоплата 10% от стоимости монтажа (в сумме 279 675.60 рублей) производится заказчиком в течение 5 банковских дней с момента поставки продукции заказчику на основании счета. Подрядчик обязуется произвести монтаж двух сгустителей на объекте заказчика. Остальная сумма за монтаж оплачивается ежемесячно в течение 5 дней со дня подписания сторонами промежуточного акта о приемке выполненных работ (по форме №КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (по форме №КС-3) на основании счета-фактуры подрядчика.

Срок монтажа продукции - 30 дней со дня получения предоплаты за монтаж при условии полной поставки продукции на строительную площадку заказчика и наличия строительной готовности для монтажа сгустителей на объекте заказчика (пункт 9 приложения №1 к договору).

На основании пункта 9.2 договора приемка законченного объекта осуществляется приемочной комиссией, создаваемой заказчиком с участием представителей подрядчика.

В силу пунктов 9.4, 9.5 договора заказчик обязан в течение 7 дней с момента уведомления подрядчиком о завершении работ осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, что сопровождается оформлением и подписанием сторонами акта сдачи-приемки законченного объекта. Заказчик обязан в тот же срок при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков, немедленно заявить об этом подрядчику. Обнаружившиеся недостатки в работе, при ее приемке, должны быть отражены в акте сдачи-приемки законченного объекта и составлено дополнительное соглашение, в котором должны быть указаны сроки устранения недостатков.

Заказчик, принявший работу без проверки, не лишается права ссылаться на явные и скрытые недостатки работы подрядчика (пункт 9.6 договора).

Согласно пункту 9.7 договора заказчик, обнаруживший после приемки работ отступления в них от договора или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), обязан известить об этом подрядчика в десятидневный срок с момента их обнаружения.

Договор №139/529-ИН/13 от 26.02.2013 вступает в силу с момента его подписания сторонами, и действует до установленного договором момента окончания исполнения сторонами принятых на себя обязательств (пункт 13.1 договора).

В соответствии с пунктами 12.1, 12.2 договора споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении договора, будут по возможности разрешаться путем переговоров между сторонами. В случае недостижения сторонами соглашения, споры передаются на рассмотрение в суд по подведомственности, и разрешаются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Платежными поручениями №245 от 01.04.2013, №310 от 03.04.2013, №542 от 15.04.2013, №267 от 18.06.2013, №268 от 18.06.2013, №342 от 26.06.2013, №341 от 26.06.2013, №818 от 24.07.2013, №819 от 24.07.2013, №335 от 19.08.2013 истец уплатил ответчику в сумме 3 936 026.62 рублей стоимости работ по договору.

Истец, подтверждая факт выполнения ответчиком работ на сумму 780 234.34 рублей, представил в материалы дела подписанный сторонами акт по форме КС-2 №1 от 30.04.2013, справку по форме КС-3 №1 от 30.04.2013.

Ответчик, настаивая на факте выполнения им работ по договору на сумму 5 033 214.86 рублей, представил в материалы дела:

1)           подписанные сторонами:

- акты №4 от 29.03.2013, №9 от 09.04.2013, №10 от 12.04.2013, №11 от 23.04.2013, №12 от 23.04.2013, №23 от 13.06.2013, №34 от 08.07.2013, №39 от 24.07.2013; товарно-транспортную накладную №10 от 12.04.2013; акт о приемке выполненных работ по форме №КС-2 №1 от 30.04.2013, справку по форме №КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 30.04.2013; акт освидетельствования ответственных конструкций №1-СЦ от 22.08.2013, акты осмотра смонтированных металлоконструкций сгустителя СЦ-18АС №3 от 15.10.2013, №5 от 16.10.2013, №6 от 19.10.2013, №7 от 21.10.2013, №8 от 26.10.2013, №9 от 26.10.2013, №10 от 27.10.2013, №11 от 28.10.2013, №12 от 28.10.3013; ведомости дополнительных объемов работ, общий журнал работ;

2)           подписанные подрядчиком в одностороннем порядке:

- акты по форме №КС-2 о приемке выполненных работ №2, №3, №4 от 30.11.2013, справки по форме №КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат №2, №3, №4 от 30.11.2013.

Письмом от 15.10.2013 №187 подрядчик направил в адрес заказчика подписанные с его стороны акты по форме КС-2 о приёмке выполненных работ по монтажу металлоконструкций сгустителя СЦ=18АС и оборудования сгустителя СЦ-12А, справки по форме №КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат