Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 по делу n А33-21910/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 марта 2015 года

Дело №

 А33-21910/2013

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена  «24» марта  2015  года.

Полный текст постановления изготовлен           «31» марта  2015  года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей:  Бабенко А.Н., Ишутиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловой Т.Е.,

при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Траст-Инвест" -  Казанцева А.М. -  представителя по доверенности от 18.11.2014;

от открытого акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" -  Булгару М.В. -  представителя по доверенности от 29.11.2013;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Траст-Инвест" на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 04 декабря 2014 года по делу № А33-21910/2013, принятое судьей Слесаренко И.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Траст-Инвест"  (ИНН 2466219360, ОГРН 1092468012890) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)"  (ИНН 1901067718 , ОГРН 1051901068020) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 734731 рубль 34 копейки за период с 30.09.2009 по 13.11.2013.

Решением Арбитражного суда Красноярского края 25.03.2014, оставленным  без  изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда Красноярского края от 06.06.2014,  иск удовлетворен.

09.09.2014 в арбитражный суд поступило заявление ООО "Траст-Инвест" о распределении судебных расходов в сумме 138000 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.12.2014 заявление удовлетворено частично.  С ОАО  "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" в пользу ООО "Траст-Инвест" взыскано 77000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Траст-Инвест" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

Истец полагает, что суд первой инстанции необоснованно снизил размер судебных расходов, несение которых подтверждено материалами дела.

Ответчик представил отзыв, в котором отклонило доводы жалобы, указав на законность определения суда первой инстанции.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 апелляционная жалоба принята к производству, её рассмотрение  назначено на 24.03.2015.

В судебном заседании представитель ООО "Траст-Инвест" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

Представитель ответчика опроверг доводы жалобы, определение суда первой инстанции считает законным;  пояснил,  что  суд  первой  инстанции, учитывая   сложность дела,  времени, которое   мог    бы   затратить   на  подготовку квалифицированный  специалист, сложившаяся в регионе   стоимость   оплаты  услуг  адвокатов, продолжительность рассмотрения  дела, представленных   в  материалы  дела   доказательств   несения  судебных  расходов, представленных  цен  на  аналогичные услуги, обоснованно   уменьшил судебные  расходы.

 В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части (в части отказа в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов). Лица, участвующие в деле, возражений не заявили.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

05.12.2013 между ООО "Траст-Инвест" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Казанцевым Александром Михайловичем (исполнитель) заключен договор № 1 возмездного оказания юридических услуг, в соответствии с предметом которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по представительству заказчика в арбитражных судах Российской Федерации в споре о взыскании с ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)»  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного денежного обогащения, взысканного в пользу заказчика (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора исполнитель оказывает заказчику следующие услуги: проводит правовой анализ спора, изучает представленные заказчиком документы, проводит анализ практики арбитражных судов по рассмотрению аналогичных споров, оценку судебной перспективы указанного спора, разрабатывает стратегию ведения дела, подготавливает исковое заявление и направляет его в суд, подготавливает иные необходимые процессуальные документы, участвует от имени заказчика в судебных заседаниях арбитражного суда первой инстанции. Представительство по настоящему договору осуществляется до момента принятия арбитражным судом первой инстанции решения по делу.

Стоимость услуг согласована сторонами в разделе 3 договора. В соответствии с пунктом 3.1 договора № 1 стоимость услуг исполнителя по настоящему договору складывается исходя из следующих расценок:  правовой анализ спора между заказчиком и ОАО "Енисейская ТГК (ТГК-13)", изучение представленных заказчиком документов, анализ практики арбитражных судов по рассмотрению аналогичных споров, оценка судебной перспективы спора, разработка стратегии ведения спора, подготовка искового заявления и направление его в суд - 25000 рублей при объёме искового заявления не более 5 страниц машинописного текста; при превышении исковым заявлением объёма в пять страниц каждая дополнительная (свыше пяти) страница, включая неполные, оплачивается исходя из 2000 рублей/страница;   подготовка иных процессуальных документов по делу (пояснений к исковому заявлению, возражений на отзыв ответчика, заявлений об уменьшении/увеличении суммы иска, ходатайств, заявлений об обеспечении иска и проч.) - 2000 рублей за 1 страницу документа; если количество документов, прилагаемых к указанным в настоящем абзаце процессуальным документам, превысит 50 страниц, то стоимость таких процессуальных документов вне зависимости от их объема не может составлять менее 5000 рублей;  представительство интересов клиента в арбитражном суде первой инстанции - 16000 рублей за один судодень (одно судебное заседание);  снятие копий с материалов дела - 3000 рублей;  подготовка и направление в арбитражный суд заявления о выдаче исполнительного листа, получение исполнительного листа в арбитражном суде - 3000 рублей;  подготовка заявления о предъявлении исполнительного документа и его предъявление в ОСП либо обслуживающему ответчика банку - 3000 рублей.

Согласно пункту 3.2 договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком в срок, указанный в акте об оказанных услугах.

25.03.2014 между заказчиком и исполнителем подписан акт об оказанных услугах, согласно которому в рамках исполнения договора № 1 возмездного оказания юридических услуг исполнителем оказаны, а заказчиком приняты следующие услуги:  правовой анализ спора между истцом и ОАО "Енисейская ТГК (ТГК-13)", изучение представленных истцом документов, анализ практики арбитражных судов по рассмотрению аналогичных споров, оценка судебной перспективы указанного спора, разработка стратегии ведения дела, подготовка искового заявления и направление его в суд (стоимость - 25000 рублей);  участие представителя в судебном заседании 24.01.2014 г. (стоимость - 16000 рублей);  подготовка возражений от 05.03.2014 г. на отзыв ответчика (стоимость - 2000 рублей);   участие представителя в судебном заседании 05.03.2014 г. (стоимость - 16000 рублей);  участие представителя в судебном заседании 18.03.2014 г. (стоимость - 16000 рублей);  подготовка и направление в суд заявления о выдаче исполнительного листа, получение исполнительного листа в суде (стоимость - 3000 рублей);  подготовка заявления о предъявлении исполнительного листа в обслуживающий ответчика банк и его предъявление в указанный банк (стоимость – 3000 рублей).

Всего услуг по договору № 1 указано на сумму 81000 рублей.

В соответствии с актом от 25.03.2014 услуги должны быть оплачены заказчиком не позднее 25.07.2014. 25.03.2014 заявитель по приходному кассовому ордеру №00066 оплатил заказчику 81000 рублей.

21.04.2014 между ООО "Траст-Инвест" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Казанцевым Александром Михайловичем (исполнитель) заключен договор № 2 возмездного оказания юридических услуг, в соответствии с предметом которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по представительству заказчика в Третьем арбитражном апелляционном суде при рассмотрении последним гражданского дела № А33-21910/2013 по апелляционной жалобе ОАО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" (ОГРН 1051901068020) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.03.2014 г. по указанному делу. В рамках настоящего договора исполнитель оказывает заказчику следующие услуги: проводит правовой анализ доводов апелляционной жалобы ответчика, подготавливает отзыв на апелляционную жалобу и направляет его в суд апелляционной инстанции, подготавливает иные необходимые процессуальные документы, участвует от имени заказчика в судебных заседаниях арбитражного суда апелляционной инстанции. Представительство по настоящему договору осуществляется до момента принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по делу.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость оказанных услуг включает в себя:  правовой анализ доводов апелляционной жалобы ответчика, подготовка отзыва на апелляционную жалобу и направление его в суд апелляционной инстанции - 10000 рублей при объёме отзыва не более 5 страниц машинописного текста; при превышении отзывом объёма в пять страниц каждая дополнительная (свыше пяти) страница, включая неполные, оплачивается исходя из 2000 рублей/страница;  подготовка иных процессуальных документов по делу (пояснений к исковому заявлению, возражений на отзыв ответчика, заявлений об уменьшении/увеличении суммы иска, ходатайств, заявлений об обеспечении иска и проч.) - 2000 рублей за 1 страницу документа; если количество документов, прилагаемых к указанным в настоящем абзаце процессуальным документам, превысит 50 страниц, то стоимость таких процессуальных документов вне зависимости от их объема не может составлять менее 5000 рублей;  представительство интересов клиента в арбитражном суде апелляционной инстанции - 25000 рублей за один судодень (одно судебное заседание);  снятие копий с материалов дела - 3000 рублей.

Согласно пункту 3.2 договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком в срок, указанный в акте об оказанных услугах.

06.06.2014 между заказчиком и исполнителем подписан акт об оказанных услугах к договору № 2, в соответствии с которым исполнителем оказаны, а заказчиком приняты следующие услуги:  правовой анализ доводов апелляционной жалобы ответчика по делу № А33-21910/2013, подготовка отзыва на апелляционную жалобу и направление его в суд апелляционной инстанции (стоимость – 10000 рублей);  участие представителя в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 03.06.2014 г. (стоимость - 25000 рублей).

Всего по акту от 06.06.2014 оказано услуг на сумму 35000 рублей, которые должны быть оплачены не позднее 31.07.2014. 06.06.2014 заявитель по приходному кассовому ордеру №00129 оплатил заказчику 35000 рублей.

05.09.2014 между ООО "Траст-Инвест" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Казанцевым Александром Михайловичем (исполнитель) заключен договор № 3 возмездного оказания юридических услуг, в соответствии с предметом которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по представительству заказчика в Арбитражном суде Красноярского края при рассмотрении последним заявления заказчика о распределении судебных расходов по гражданскому делу № А33-21910/2013. В рамках настоящего договора исполнитель оказывает заказчику следующие услуги: подготавливает заявление о распределении судебных расходов по гражданскому делу № АЗЗ-21910/2013 и направляет его в суд, подготавливает иные необходимые процессуальные документы, участвует от имени заказчика в судебных заседаниях арбитражного суда первой инстанции. Представительство по настоящему договору осуществляется до момента принятия арбитражным судом первой инстанции определения о распределении судебных расходов.

Стоимость услуг исполнителя по настоящему договору складывается исходя из следующих расценок:  подготовка заявления о распределении судебных расходов и направление его в арбитражный суд - 6000 рублей;  представительство интересов клиента в арбитражном суде первой инстанции при рассмотрении последним заявления о распределении судебных расходов - 16000 рублей за один судодень (одно судебное заседание).

В силу пункта 3.2 договора № 3 оплата услуг исполнителя в размере 22000 рублей производится заказчиком в порядке предварительной оплаты не позднее 2 рабочих дней после подписания настоящего договора

05.09.2014 заявитель по приходному кассовому ордеру №00184 оплатил заказчику 22000 руб.

Согласно расчету заявителя, общий размер судебных расходов составил 138000 рублей, из которых 81000 рублей – по договору от 25.03.2014 № 1, 35000 рублей – по договору от 21.04.2014 № 2, 22000 рублей – по договору № 3 от 05.09.2014.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель просит взыскать с ответчика 138000 руб. судебных расходов.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании судебных расходов.

Ответчиком в  обоснование  ходатайства  о  чрезмерности   предъявленных  судебных расходов  представлены в материалы дела прайс-листы юридических компаний «Первое юридическое бюро», ООО «Крепость», ООО «Партнер право».

Заслушав устные выступления, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции в  обжалуемой  части, исходя из следующего.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным