Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 по делу n А33-17182/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

пользования. В аналогичном порядке дается распоряжение и извещение о дате и времени отправления задержанных вагонов, контейнеров на станцию назначения.

На станции назначения на факт задержки вагонов, контейнеров перевозчиком составляется акт общей формы, в котором указываются причина задержки вагонов, контейнеров, номер поезда, количество всех задержанных вагонов, контейнеров, а также их номера, время начала и окончания задержки вагонов, контейнеров по каждой станции.

Данный акт общей формы передается вместе с железнодорожной транспортной накладной грузополучателю, владельцу или пользователю железнодорожного пути необщего пользования. Если задержка вагонов по причинам, зависящим от грузополучателя, привела к нарушению сроков доставки грузов, на основании акта общей формы на станции назначения перевозчик определяет время задержки для начисления и взыскания в установленном порядке платы за пользование вагонами, контейнерами, причитающейся с грузополучателя, владельца или пользователя железнодорожного пути необщего пользования.

Таким образом, по факту задержки груза может быть оформлено несколько актов общей формы: на станции отправления, на промежуточных станциях и на станции назначения.

В представленных ответчиком в материалы актах общей формы отражено, что вагоны, направленные по накладным ЭД968802, ЭЕ118621, ЭЕ118642, ЭЕ010342, ЭЕ010378, ЭД321168, ЭД415101, ЭД968787, ЭД574850, ЭГ667991, ЭЕП8574, ЭЕ118591, ЭД321375, ЭД321356, ЭД716483, ЭГ665654, ЭД380807, ЭД380675, ЭД070562, ЭД332499, ЭД070611, ЭД525270, ЭД525267, ЭД525272, ЭД732577, ЭД281190, ЭЭЕ118631, ЭЕ299580, ЭД920154, ЭД920183, ЭЕ299624, ЭЕ231642, ЭЕ231717, ЭЕ231775, ЭЕ187123, ЭЖ322227, ЭЖ278645, ЭЖ278665, ЭЖ278682, ЭЖ278716, ЭЖ278805, ЭЖ278465, ЭЖ278616, ЭЖ286075, ЭЖ286198, ЭЖ286156, ЭЖ286513, ЭЖ787890, ЭЖ930748, ЭЖ786188, ЭЖ931689, Э3453972, Э3212199, Э3530995, Э3531028, Э3531052, Э3212218, Э3126П1, Э3126109, ЭЖ489706, ЭЖ489695, ЭЖ489697, ЭЖ489705, ЭЖ489707, ЭЖ489692, Э3370046, Э3638927, Э3638861, Э3632376, Э3073962, ЭЖ147452, Э3581440, Э35 82094, Э35 82064, ЭИ928928, ЭИ928887, ЭЙ718520, ЭИ 157517, ЭК474981, Э3581302, ЭИ928894, ЭИ928931, ЭИ928920, ЭЙ718566, ЭЙ218627, ЭЙ242346, Э3581361, Э3581338, Э3581520, ЭИ928940, ЭИ459376, ЭИ928933, ЭИ156998, ЭИ928914, ЭЙ718373, ЭЙ785018, ЭИ051806, ЭИ156928, ЭК352964, ЭИ330139, ЭЙ551679, ЭК352899, ЭЙ037943, ЭЙ037949, ЭЙ218672, ЭЙ218671, ЭЙ218674, ЭЙ218673, ЭЙ037942, ЭЙ037947, ЭЙ037939 отставлялись от движения в пути следования по причине неприема станцией Новая Еловка в связи с невыполнением грузополучателем технологического срока оборота вагонов, вызванного увеличением норм времени на погрузку.

В соответствии с пунктом 2.6 Методических рекомендаций по оформлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» задержки вагонов, контейнеров в пути следования, в том числе на промежуточных станциях, из-за неприема их железнодорожной станцией назначения, по причинам, зависящим от грузополучателей, владельцев или пользователей железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных распоряжением открытого акционерного общества «Российские железные дороги» от 22.03.2012 № 558р, уполномоченный работник станции назначения регистрирует поступившие распоряжения в книге входящих приказов (распоряжений) и на основании распоряжения и телеграммы (телефонограммы) начальника станции задержки вагонов, контейнеров передает извещение о задержке вагонов, контейнеров в пути следования в письменной форме грузополучателю, владельцу или пользователю железнодорожного пути необщего пользования согласно приложению 3 к настоящим Рекомендациям. Извещение, в котором указывается полная информация о задержанных вагонах, контейнерах, составляется в двух экземплярах и регистрируется в книге исходящей документации. Первый экземпляр извещения передается под роспись грузополучателю, владельцу или пользователю железнодорожного пути необщего пользования, второй экземпляр с отметкой о получении остается в делах станции. При отказе грузополучателя в проставлении отметки о получении извещения, в течение одних суток с момента отстановки поезда от движения, указанное извещение направляется грузополучателю почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении.

Материалами дела подтверждается то обстоятельство, что ответчиком надлежащим образом была исполнена обязанность по извещению грузополучателя о задержке вагонов, направленных по накладным ЭД968802, ЭЕ118621, ЭЕ118642, ЭЕ010342, ЭЕ010378, ЭД321168, ЭД415101, ЭД968787, ЭД574850, ЭГ667991, ЭЕП8574, ЭЕ118591, ЭД321375, ЭД321356, ЭД716483, ЭГ665654, ЭД380807, ЭД380675, ЭД070562, ЭД332499, ЭД070611, ЭД525270, ЭД525267, ЭД525272, ЭД732577, ЭД281190, ЭЭЕ118631, ЭЕ299580, ЭД920154, ЭД920183, ЭЕ299624, ЭЕ231642, ЭЕ231717, ЭЕ231775, ЭЕ187123, ЭЖ322227, ЭЖ278645, ЭЖ278665, ЭЖ278682, ЭЖ278716, ЭЖ278805, ЭЖ278465, ЭЖ278616, ЭЖ286075, ЭЖ286198, ЭЖ286156, ЭЖ286513, ЭЖ787890, ЭЖ930748, ЭЖ786188, ЭЖ931689, Э3453972, Э3212199, Э3530995, Э3531028, Э3531052, Э3212218, Э3126П1, Э3126109, ЭЖ489706, ЭЖ489695, ЭЖ489697, ЭЖ489705, ЭЖ489707, ЭЖ489692, Э3370046, Э3638927, Э3638861, Э3632376, Э3073962, ЭЖ147452, Э3581440, Э35 82094, Э35 82064, ЭИ928928, ЭИ928887, ЭЙ718520, ЭИ 157517, ЭК474981, Э3581302, ЭИ928894, ЭИ928931, ЭИ928920, ЭЙ718566, ЭЙ218627, ЭЙ242346, Э3581361, Э3581338, Э3581520, ЭИ928940, ЭИ459376, ЭИ928933, ЭИ156998, ЭИ928914, ЭЙ718373, ЭЙ785018, ЭИ051806, ЭИ156928, ЭК352964, ЭИ330139, ЭЙ551679, ЭК352899, ЭЙ037943, ЭЙ037949, ЭЙ218672, ЭЙ218671, ЭЙ218674, ЭЙ218673, ЭЙ037942, ЭЙ037947, ЭЙ037939.

Согласно отметкам в представленных в материалы дела извещениях о задержке вагонов в пути следования, об отправлении вагонов, задержанных в пути следования, от подписи в получении указанных извещений ответчик отказался.

Таким образом, грузополучатель, извещенный о задержке вагонов, знал, что указанные вагоны на станцию назначения не будут доставлены в установленные сроки, каких-либо мер к их своевременной доставке не принял.

Довод истца о том, что представленные ответчиком документы составлены в одностороннем порядке, не принимается судом. Извещения в адрес истца представлены в материалы дела. Как следует из содержания извещений, извещения предъявлялись к получению уполномоченному представителю грузополучателя.

По смыслу пункта 3.2.1. Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения России от 18.06.2003 №45, при составлении акта общей формы в пути следования перевозчиком подпись представителя грузоотправителя либо грузополучателя не требуется, экземпляр акта общей формы прикладывается к перевозочному документу.

Представленные ответчиком акты общей формы содержат указания на то, какие именно вагоны были отставлены от движения, номера поездов, основания и период задержки вагонов, причину их задержки.

Ответчиком выполнены требования Правил составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 №45.

Оформив представленные в материалы дела акты общей формы, перевозчик при их составлении на основании пункта 3.1 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения России от 18.06.2003 № 45, представил надлежащие доказательства вины грузополучателя и отсутствия технических возможностей накопления вагонов на станции назначения.

Следовательно, в силу пункта 6.6. Правил №27 срок доставки вагонов по накладным ЭД968802, ЭЕ118621, ЭЕ118642, ЭЕ010342, ЭЕ010378, ЭД321168, ЭД415101, ЭД968787, ЭД574850, ЭГ667991, ЭЕП8574, ЭЕ118591, ЭД321375, ЭД321356, ЭД716483, ЭГ665654, ЭД380807, ЭД380675, ЭД070562, ЭД332499, ЭД070611, ЭД525270, ЭД525267, ЭД525272, ЭД732577, ЭД281190, ЭЭЕ118631, ЭЕ299580, ЭД920154, ЭД920183, ЭЕ299624, ЭЕ231642, ЭЕ231717, ЭЕ231775, ЭЕ187123, ЭЖ322227, ЭЖ278645, ЭЖ278665, ЭЖ278682, ЭЖ278716, ЭЖ278805, ЭЖ278465, ЭЖ278616, ЭЖ286075, ЭЖ286198, ЭЖ286156, ЭЖ286513, ЭЖ787890, ЭЖ930748, ЭЖ786188, ЭЖ931689, Э3453972, Э3212199, Э3530995, Э3531028, Э3531052, Э3212218, Э3126П1, Э3126109, ЭЖ489706, ЭЖ489695, ЭЖ489697, ЭЖ489705, ЭЖ489707, ЭЖ489692, Э3370046, Э3638927, Э3638861, Э3632376, Э3073962, ЭЖ147452, Э3581440, Э35 82094, Э35 82064, ЭИ928928, ЭИ928887, ЭЙ718520, ЭИ 157517, ЭК474981, Э3581302, ЭИ928894, ЭИ928931, ЭИ928920, ЭЙ718566, ЭЙ218627, ЭЙ242346, Э3581361, Э3581338, Э3581520, ЭИ928940, ЭИ459376, ЭИ928933, ЭИ156998, ЭИ928914, ЭЙ718373, ЭЙ785018, ЭИ051806, ЭИ156928, ЭК352964, ЭИ330139, ЭЙ551679, ЭК352899, ЭЙ037943, ЭЙ037949, ЭЙ218672, ЭЙ218671, ЭЙ218674, ЭЙ218673, ЭЙ037942, ЭЙ037947, ЭЙ037939 подлежит продлению на время задержки вагонов.

Совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается факт задержки спорных вагонов на промежуточной станции в связи с неприемом их станцией назначения, в связи с чем отсутствие в транспортных накладных отметки о составлении актов не может умалять данные акты как доказательства по делу.

Ссылка заявителя  жалобы  на анализ наличия вагонов в парках станции Новая Еловка за декабрь 2013 года и январь 2014 года, из которого видно, что в течение всего спорного периода пути отправочного парка практически постоянно заняты гружеными вагонами, а также на анализ памяток приемосдатчика за спорный период на предмет своевременности уборки груженых вагонов с путей необщего пользования ответчиком, обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку  контролирование объема отправляемых в адрес грузополучателя вагонов с грузом, учет возможности по соблюдению сроков погрузки-выгрузки вагонов относится к хозяйственной деятельности грузополучателя.

Нарушение сроков доставки вагонов, вызванное несоблюдением грузополучателем указанных сроков, не может служить основанием для применения к перевозчику мер гражданско-правовой ответственности, в связи чем суд первой инстанции правомерно признал необоснованным начисление истцом пени на общую сумму 1769970 рублей 34 копейки.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд полагает, что доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения в обжалуемой части.

Арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку и не допустил нарушений норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 26 ноября  2014  года по делу  № А33-17182/2014 в обжалуемой части не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей возлагаются на заявителя апелляционной жалобы и уплачены им при обращении с апелляционной жалобой.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 ноября 2014 года по делу № А33-17182/2014 в  обжалуемой  части   оставить без  изменения,  а  апелляционную  жалобу  -  без  удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи:

О.В. Петровская

Л.Е. Споткай