Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.11.2008 по делу n А33-11818/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

покупок за июль 2006 года, что налоговым органом не оспаривается.

Оспаривая решение суда первой инстанции, налоговый орган ссылается на то, что товарные накладные составлены с нарушением установленных требований: в строках «отпуск груза произвел» и «груз получил» отсутствуют расшифровки подписи, отсутствует дата получения груза; в остальных товарных накладных указано, что груз принят в августе 2006 года.

Исследовав представленные обществом в материалы дела товарные накладные, суд апелляционной инстанции установил, что в части товарных накладных подпись имеется, однако не расшифрована, часть товарных накладных подписана фамилией (т. 2 л.д. 27-36). Суд апелляционной инстанции считает, что данные обстоятельства не являются основанием для отказа в применении спорного вычета по НДС, исходя из следующего.

Пунктом 2 статьи 9 названного Закона о бухгалтерском учете предусмотрено, что первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы); дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.

Утвержденная Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 № 132 товарная накладная формы № ТОРГ-12, применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации, составляется в двух экземплярах, первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания, а второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей. Форма товарной накладной ТОРГ-12 и необходимые реквизиты утверждены указанным постановлением.

Следовательно, товарной накладной формы № ТОРГ-12 оформляются хозяйственные операции по передаче товарно-материальных ценностей, и указанный первичный документ должен содержать сведения о принятии товарно-материальных ценностей грузополучателем, то есть реквизиты об отпуске и получении товара с соответствующими подписями должны быть заполнены. Отсутствие таких сведений не позволяет установить факт получения товара грузополучателем и принятие им товара к учету.

Спорные товарные накладные, где отсутствуют расшифровки подписи в строках «отпуск груза произвел» и «груз получил» и остальные строки заполнены надлежащим образом, позволяют установить факт получения товара обществом и принятие им товара к учету. Факт получения товара обществом и принятие им товара к учету налоговым органом не опровергнут.

Доводы налогового органа о том, что обществом неправомерно заявлен спорный вычет по НДС, поскольку не представлены транспортные накладные, отклоняются судом апелляционной инстанции в силу следующего.

В соответствии с пунктами 2, 6 Инструкции Минфина СССР № 156, Госбанка СССР № 30, Центрального статистического управления при Совете Министров СССР N 354/7, Министерства автомобильного транспорта РСФСР № 10/998 от 30.11.83 «О порядке расчетов за перевозки грузов автомобильным транспортом» перевозка грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщениях осуществляется только при наличии оформленной товарно-транспортной накладной утвержденной формы № 1-Т.

Предприятия, организации и учреждения, осуществляющие перевозку грузов для нужд своего производства на собственных и арендуемых автомобилях, также обязаны оформлять товарно-транспортные накладные формы № 1-Т.

Товарно-транспортная накладная предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей по автомобилям, работающим по сдельным тарифам, также для расчетов за их перевозку и учета выполненной транспортной работы. Товарно-транспортная накладная является единственным документом, служащим для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителей и оприходования их у грузополучателей, а также для складского, оперативного и бухгалтерского учета.

Согласно Указаниям по применению и заполнению форм по учету работ в автомобильном транспорте, утвержденным постановлением Госкомстата Российской Федерации от 28.11 1997 № 78 товарно-транспортная накладная (форма № 1-Т) предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом. Товарно-транспортная накладная состоит из двух разделов: товарного, определяющего взаимоотношения грузоотправителей и грузополучателей и служащего для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителей и оприходования их у грузополучателей; транспортного, определяющего взаимоотношения грузоотправителей - заказчиков автотранспорта с организациями - владельцами автотранспорта, выполнившими перевозку грузов, и служащего для учета транспортной работы и расчетов грузоотправителей или грузополучателей с организациями - владельцами автотранспорта за оказанные услуги по перевозке грузов.

Таким образом, товарно-транспортная накладная оформляется как оправдательный документ, подтверждающий оказание услуг по перевозке грузов либо подтверждающий перевозку грузов для нужд своего производства.

Поскольку в представленных в материалы дела счетах-фактурах общество указано в качестве грузополучателя, оно является участником правоотношений по перевозке товара и обязано иметь товарно-транспортные накладные  (ТТН) в подтверждение реальности получения товара от поставщика. Довод общества  о том, что  представление транспортных накладных не является обязательным, суд считает неправильным. При этом, возражая против доводов апелляционной жалобы, общество представило в материалы дела товарно-транспортные накладные, оформленные в соответствии с установленными требованиями, что налоговым органом не оспорено. Приобщая указанные документы в качестве доказательств по делу, суд апелляционной инстанции  учитывает, что в требовании от 26.11.2006 № 17256 налоговым органом товарно-транспортные накладные не истребовались, доводы об отсутствии ТТН в суде первой инстанции не заявлялись.

Налоговый орган ссылается на то, что судом первой инстанции не были оценены акты организаций-перевозчиков и квитанции о выдаче груза (т. 2 л.д. 12-17), из которых следует, что товар был доставлен в августе 2006 года.  Вместе с тем, из содержания указанных актов следует,  что погрузка товара осуществлялась в июле 2006 года.

Доводы налогового органа о том, что вычет НДС в размере 56 404 руб. неправомерно заявлен обществом в июле 2006 года, поскольку из представленных в материалы дела документов следует, что от поставщиков груз получен обществом в августе 2006 года и, следовательно, оприходован в августе 2006 года, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 456, пункта 1 статьи 509, пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец (поставщик) обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Статьями 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору поставки возникает с момента ее передачи, под которой признается вручение ее приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки потребителю, покупателю.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (статья 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания вышеуказанных норм следует, что грузоотправителем признается лицо, передающее груз для перевозки или давшее распоряжение перевозчику на перевозку груза, а грузополучателем - лицо, управомоченное получить груз от перевозчика, следовательно, понятия «грузоотправитель» и «перевозчик» не идентичны.

При перевозке грузов собственным транспортом (для собственных нужд или в рамках исполнения собственных обязательств по договору поставки) грузоотправитель и перевозчик совпадают, однако при перевозке груза третьим лицом грузоотправитель не является перевозчиком.

В силу пункта 29 приказа об учетной политике для целей бухгалтерского учета и для целей налогового учета на 2006 год № 1/1 от 01.01.2006 в целях исчисления налога на добавленную стоимость дата реализации признается по мере отгрузки и предъявления покупателю расчетных документов. Приобретенные товары отражаются в учете по покупной стоимости. Принятие на учет товаров производится после перехода права собственности на них от поставщика (пункт 38 приказа).

Из содержания договоров поставки следует, что товар доставляется обществу согласованным с поставщиком способом, в том числе, до места передачи товара перевозчику. Право собственности  переходит к покупателю ( заявителю)  в момент передачи продукции  перевозчику (экспедитору).

Как установлено судом и следует из материалов дела, счета-фактуры №№ 13790, 13791, 13792 от 21.07.2006, № 14345 от 28.07.2006, №№ 1390, 1388, 1392 от 24.07.2006, №№ Т6410, Т6409 от 24.07.2006, № УЧ-РН-22225 от 28.07.2006, №№ 2149765, 2149764, от 26.07.2006 выставлены в июле 2006 года, товар передан поставщиками покупателю в июле 2006 года, приобретенные обществом товары поставлены на учет и систематизированы в книге покупок за июль 2006 года на основании товарных накладных №№ 13790, 13791, 13792 от 21.07.2006, № 14345 от 28.07.2006, №№ 1391, 1390, 1393 от 24.07.2006, №№ ТА4584073, ТА4584104 от 24.07.2006, № УЧ-РН-22225 от 28.07.2006, №№ 2027677, 2027681 от 26.07.2006. Отгрузка товара осуществлена в июле 2006 года, что подтверждается квитанциями о выдаче груза.

При изложенных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что товар  принят на учет  в июле 2006 года, является правильным. При этом, факт доставки груза на склад заявителя в августе 2006 правового значения не имеет.

Поскольку материалами дела подтверждается соблюдение обществом в июле 2006 года всех установленных налоговым законо­дательством условий, при наличии которых налогоплательщик вправе воспользоваться правом на вычет сумм НДС, следовательно, право на вычет спорной суммы НДС возникло у общества в июле 2006 года. Таким образом,  оспариваемое решение налогового органа, в соответствии с которым признаны необоснованными налоговые вычеты по НДС за июль 2006 года в сумме 56 404 руб., как заявленные не в том налоговом  периоде, является недействительным.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 000 руб. согласно платежному поручению от 08.09.2008 № 876 подлежат отнесению на налоговый орган.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «11» августа 2008 года по делу № А33-11818/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи

Н.М. Демидова

Л.Ф. Первухина