Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.11.2008 по делу n А33-11818/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«31» октября 2008 года

Дело №

А33-11818/2007/03АП-2885/2008

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «24» октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен  «31» октября 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Колесниковой Г.А.,

судей: Демидовой Н.М., Первухиной Л.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скрипниковой И.П.

при участии:

от заявителя: Шахматовой В.А., представителя на основании ордера от 24.10.2008 № 19,

от налогового органа: Мозолевской С.М., представителя по доверенности от 25.07.2008,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления федеральной налоговой службы по Красноярскому краю

на решение Арбитражного суда Красноярского края от «11» августа 2008 года по делу № А33-11818/2007, принятое судьей Куликовской Е.А.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лагуна-Офис» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению федеральной налоговой службы по Красноярскому краю (далее – налоговый орган, ответчик) о признании недействительным решения от 21.06.2007 № 35-550.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.11.2007, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008, заявленные требования удовлетворены, признано недействительным решение от 21.06.2007 № 35-550.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2008 решение от 29.11.2007 и постановление от 11.02.2008 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.08.2008 заявленные требования удовлетворены, признано недействительным решение от 21.06.2007 № 35-550.

Налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой с решением от 11.08.2008 не согласен по следующим основаниям:

- товарные накладные составлены с нарушением установленных требований: в строках «отпуск груза произвел» и «груз получил» отсутствуют расшифровки подписи, отсутствует дата получения груза; в остальных товарных накладных указано, что груз принят в августе 2006 года; факт получения груза в августе 2006 года подтверждается квитанциями о выдаче груза;

- то, что в договоре поставки переход права собственности на товар предусмотрен в момент передачи товара перевозчику (экспедитору) в данном случае значения не имеет;

- обществом не представлены транспортные накладные.

Общество представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором с решением от 11.08.2008 согласно по следующим основаниям:

- налоговое законодательство не связывает право на налоговый вычет по НДС с нарушением правил заполнения товарных накладных; если нарушения носят малозначительный характер и товарная накладная отвечает общим требованиям к ее составлению и оформлению и позволяет достоверно установить факт поставки товара, его цену и количество, то данные обстоятельства не могут служить основанием для отказа в применении вычета по НДС;

- налоговым органом транспортные накладные не истребовались; представление транспортных накладных не является обязательным; факт перевозки товара подтверждается квитанциями и актами организаций-перевозчиков;

- «входной» НДС по приобретенным товарам организация-покупатель может принять к вычету из бюджета после отражения их в учете, не дожидаясь фактического поступления товаров на склад.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Лагуна-Офис» зарегистрировано в качестве юридического лица 22.03.2005 инспекцией Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска за основным государственным регистрационным номером 1052465028769, сведения о юридическом лице внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

20.09.2006 обществом с ограниченной ответственностью «Лагуна-Офис» в налоговый орган представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за июль 2006 года, согласно которой: всего начислено налога – 552 711,00 рублей; сумма налоговых вычетов составила 564 090 рублей; сумма заявленная к возмещению из бюджета составила            11 379,00 рублей.

Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка указанной налоговой декларации.

На основании статьи 93 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование от 02.10.2006 № 12864 о представлении документов для подтверждения налоговых вычетов. Данное требование возвращено органом почтовой связи без вручения адресату по причине отсутствия адресата по указанному адресу.

В связи с непредставлением документов по требованию № 12864 налоговым органом сделан вывод об отсутствии у налогоплательщика права на заявленную сумму налоговых вычетов. В связи с чем, признаны необоснованными налоговые вычеты в сумме 564 090,00 рублей, обществу с ограниченной ответственностью «Лагуна-Офис» отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 11 379,00 рублей.

Решением от 22.12.2006 № 1926 общество с ограниченной ответственностью «Лагуна-Офис» привлечено к налоговой ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 110 243,20 рублей. Указанным решением обществу также предложено уплатить доначисленную сумму налога на добавленную стоимость за июль 2006 года в размере 552 711,00 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным решением налогового органа, налогоплательщик обратился в Арбитражный суд Красноярского края и в Управление Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю с требованием о признании недействительным решения от 22.12.2006 №1926.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.05.2007 по делу № А33-3154/2007, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.07.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.11.2007, решение Инспекцией Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска от 22.12.2006 № 1926 признано недействительным.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю от 21.06.2007 №25-550 жалоба налогоплательщика удовлетворена частично. Указанным решением Управлением уменьшены суммы признанных необоснованными налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за июль 2006 года до 56 404,00 рублей, доначислен налог на добавленную стоимость за спорный налоговый период в сумме 45 025,00 рублей, уменьшена сумма штрафа до 8 706,00 рублей. Считая решение Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю не соответствующим нормам действующего законодательства, нарушающим права и законные интересы, общество с ограниченной ответственностью «Лагуна-Офис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об оспаривании решения от 21.06.2007 № 25-550.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера­ции каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Руководствуясь указаниями суда кассационной инстанции, суд первой инстанции исследовал и оценил первичные документы, представленные обществом в подтверждение обоснованности применения обществом вычета по налогу на добавленную стоимость, и пришел к выводу о правомерном предъявлении к вычету спорной суммы НДС в июле 2006 года, в связи с тем, что первичными учетными документами подтверждается факт оприходования товара в июле 2006 года.

Суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в со­ответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей вычеты.

На основании пункта 1 статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога на добавленную стоимость при определении налоговой базы в соответствии со статьями 154 - 159 и 162 Налогового кодекса Российской Федерации исчис­ляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, ус­луг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретае­мых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответст­вии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации (за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса), а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи. При этом, объектом налогообложения в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Условия применения налоговых вычетов при исчислении налога на добавленную стои­мость определены пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выстав­ленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, ус­луг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, пре­дусмотренных названной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, из анализа положений статьей 169-172 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 22.07.2005 № 119-ФЗ), действующих с 01.01.2006,  следует, что право на применение налогоплательщиком вычета налога на добав­ленную стоимость возникает при соблюдении им следующих условий:

-       факт  предъявления НДС (а в отдельных случаях факт уплаты НДС или оплаты товаров (работ, услуг),

-       наличие надлежащим образом составленного счета-фактуры, в котором сумма налога вы­делена отдельной графой;

-       приобретение товаров (работ, услуг) для осуществления операций, признаваемых объек­тами налогообложения,

-       принятие приобретенных товаров (работ, услуг) к учету;

При соблюдении указанных выше условий налогоплательщик вправе принять к вычету, то есть уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, подлежащую уплате в бюджет,  на суммы налога, уплаченные поставщикам товаров (работ, услуг).

В подтверждение правомерности вычета по НДС в сумме 56 404 руб. за июль 2006 года обществом представлены в материалы дела следующие доказательства:

- договор поставки № РО-1572 от 01.01.2005, договор поставки № 186126206-ПО от 01.08.2005, договор поставки № 01-03/11 от 01.03.2006,

- счета-фактуры №№ 13790, 13791, 13792 от 21.07.2006, № 14345 от 28.07.2006, выставленные ООО «КРЕДО», №№ 1390, 1388, 1392 от 24.07.2006, выставленные ООО «ИНТЕРЬЕР», №№ Т6410, Т6409 от 24.07.2006, выставленные ООО «ДЦ ТАЙПИТ», № УЧ-РН-22225 от 28.07.2006, выставленные ООО «МОДЕР», №№ 2149765, 2149764, от 26.07.2006, выставленные ЗАО «ДОК № 17»,

-  товарные накладные №№ 13790, 13791, 13792 от 21.07.2006, № 14345 от 28.07.2006, №№ 1391, 1390, 1393 от 24.07.2006, №№ ТА4584073, ТА4584104 от 24.07.2006, № УЧ-РН-22225 от 28.07.2006, №№ 2027677, 2027681 от 26.07.2006,

-  акты об оказании услуг по перевозке груза ЗАО «Гарант» № Ц0002249 от 09.08.2006, № Ц0002173 от 03.08.2006, №Ц0002222 от 07.08.2006, № Ц0002172 от 03.08.2006, № Ц0002174 от 03.08.2006, № Ц0002171 от 03.08.2006 с квитанциями о выдаче груза,

- книга покупок за июль 2006 года,

-   приказ об учетной политике для целей бухгалтерского учета и для целей налогового учета на 2006 год № 1/1 от 01.01.2006.

Исследовав и оценив указанные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что они подтверждают правомерность заявленного обществом вычета по НДС, по следующим основаниям.

Представленные в материалы дела счета-фактуры соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, отражены в книге