Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.03.2015 по делу n А33-10658/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 марта 2015 года

Дело №

 А33-10658/2012

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена  «23» марта  2015  года.

Полный текст постановления изготовлен          «30» марта  2015  года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей:  Ишутиной О.В., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловой Т.Е.,

при участии:

от уполномоченного органа – Черненко Н.Л. -  представителя по доверенности от 16.09.2014 № 125; Сурковой Т.С. – представителя по доверенности от 16.09.2014 № 134;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России на определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 декабря 2014 года по делу № А33-10658/2012, принятое судьей Вахитовым Р.С.,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» (ОГРН 1027700342890) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «187/76»  ( ОГРН 1022400562436, ИНН 2424000079)банкротом.

Определением арбитражного суда от 10.07.2012 заявление принято к производству.

Определением суда  от 10.08.2012 требование ОАО «Россельхозбанк» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Иванов Алексей Сергеевич. Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 168 от 08.09.2012 на стр.40.

Определением арбитражного суда от 25.01.2013 в отношении должника - ООО «187/76» введено внешнее управление, сроком до 24.01.2014, внешним управляющим должника утвержден Иванов А.С. Сообщение внешнего управляющего о введении в отношении должника процедуры внешнего управления опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 24 от 09.02.2013.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.11.2013 должник - ООО «187/76» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 06.05.2014. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на внешнего управляющего должника Иванова А.С. Сообщение и.о. конкурсного управляющего о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №221 от 30.11.2013.

Определением арбитражного суда от 21.02.2014 конкурсным управляющим должника - ООО «187/76» утвержден Иванов А.С.

Определением от 07.05.2014 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 06 ноября 2014 года.

В материалы дела от конкурсного управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве в соответствии со статьей 57 Закона о банкротстве.

В материалы дела от уполномоченного органа поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев.

Определением арбитражного суда  от 12.12.2014 в удовлетворении ходатайства ФНС России о продлении срока конкурсного производства отказано, производство по делу о банкротстве должника – ООО «187/76»  прекращено.

Не согласившись с данным судебным актом, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы  указал, что до настоящего времени мероприятия, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в полном объеме не выполнены, необходимо провести торги залоговым имуществом, получить и распределить денежные средства от реализации залогового имущества; необходимо осуществить мероприятия по регистрации  перехода права собственности на реализуемое имущество, в том числе недвижимое имущество; стоимость принадлежащего организации имущества достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; суд первой инстанции не учел всех фактических обстоятельств по делу, а именно возможность пополнения конкурсной массы за счет привлечения контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности.

ОАО «Россельхозбанк» представил отзыв, в котором поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда первой инстанции.

Конкурсный управляющий ООО «187/76» Иванов А.С. представил отзыв, в котором отклонил доводы жалобы, указав на законность определения суда первой инстанции.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 апелляционная жалоба принята к производству, её рассмотрение  назначено на 23.03.2015.

В судебном заседании представители уполноченного органа поддержали доводы апелляционной жалобы, просили отменить определение от 12.12.2014 и принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

В реестр требований кредиторов должника в третью очередь включены требования кредиторов в общей сумме 21417314 рублей 19 копеек, в том числе 11297297 рублей 14 копеек – денежные обязательства обеспеченные залогом имущества ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», 10120017 рублей 05 копеек – денежные обязательства необеспеченные залогом имущества кредиторов: ООО Фирма «Красноярскагрохим» в сумме 1035796 рублей– основной долг, ФНС России в сумме 98975 рублей 29 копеек – основной долг, 20365 рублей 07 копеек – неустойка, штрафы, пеня, ООО «ОПХ Солянское» в сумме 1368000 рублей – основной долг, 223080 рублей - пеня, ООО «Красноярскагрохим» в сумме 6239408 рублей – основной долг, ООО «Сибагролизинг» в сумме 697398 рублей 40 копеек – основной долг, 436994 рубля 29 копеек – неустойка.

С целью выявления имущества должника конкурсным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы, получены ответы Центра государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Красноярскому краю, ГУ МЧС России по Красноярскому краю, ФБУ «Енисейское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» об отсутствии зарегистрированного имущества за ООО «187/76».

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю за должником зарегистрировано следующее имущество:

- земельный участок, категория – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 21544 кв.м., расположен по адресу: Россия, Красноярский край, Манский район, д. Верхняя Есауловка, ул. 60 лет СССР, 2-А, кадастровый (условный) номер 24:24:3003019:20. Обременение – ипотека;

- нежилое здание, площадью 808,7 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, Манский район, д. Верхняя Есауловка, ул. 60 лет СССР, 2-А, кадастровый (условный) номер 24:24:3003021:8. Обременение – ипотека.

Согласно сведениям Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Красноярском крае за должником зарегистрировано имущество, данное ликвидное имущество является залоговым имуществом, что подтверждается конкурсным управляющим и уполномоченным органом.

В соответствии со сведениями МРИ ФНС № 26 по Красноярскому краю ООО «187/76» являлся учредителем СПК «ПРОГРЕСС» (ИНН 2424006056), 07.08.2014 из состава конкурсной массы должника данный пай исключен в связи с ликвидацией СПК «ПРОГРЕСС».

От конкурсного управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по делу, обоснованное тем, что денежных средств от реализации имущества, являющегося предметом залога и составляющего конкурсную массу ООО «187/76» в случае его реализации по стоимости соответствующей начальной рыночной стоимости, предлагаемой ОАО «Россельхозбанк» будет недостаточно для покрытия задолженности ОАО «Россельхозбанк», включенной в реестр требований кредиторов. На погашение текущей задолженности по судебным расходам может быть направлено не более 5% от рыночной стоимости предлагаемой ОАО «Россельхозбанк» (5161387 рублей), что составляет 258069 рублей 35 копеек. Непогашенная текущая задолженность по вознаграждению конкурсного управляющего Иванова А.С. составляет 360000 рублей.

Определением арбитражного суда от 06.11.2014, судом было предложено лицам, участвующим в деле о банкротстве, и лицам, участвующим в процессе по делу о банкротстве, представить письменное согласие на финансирование процедуры банкротства должника – ООО «187/76».

В материалы дела, на момент проведения настоящего судебного заседания, заявлений от лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, о согласии финансирования расходов по делу о банкротстве не поступило.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Указанное основание прекращения производства по делу о банкротстве может быть применено судом по своей инициативе (пункт 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

При обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя. Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника (п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

Данными разъяснениями установлены последствия несоблюдения арбитражным управляющим данных требований.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, в целях выявления имущества конкурсным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

Согласно ответам Центра государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Красноярскому краю, ГУ МЧС России по Красноярскому краю, ФБУ «Енисейское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» зарегистрированного имущества за ООО «187/76» не имеется.

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю за должником зарегистрировано следующее имущество:

- земельный участок, категория – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 21544 кв.м., расположен по адресу: Россия, Красноярский край, Манский район, д. Верхняя Есауловка, ул. 60 лет СССР, 2-А, кадастровый (условный) номер 24:24:3003019:20. Обременение – ипотека;

- нежилое здание, площадью 808,7 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, Манский район, д. Верхняя Есауловка, ул. 60 лет СССР, 2-А, кадастровый (условный) номер