Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.03.2015 по делу n А33-21551/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 марта 2015 года

Дело №

 А33-21551/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «24» марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «30» марта 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  -  Споткай Л.Е.,

судей: Радзиховской В.В., Белан Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Е.В.,

при участии: от муниципального автономного учреждения города Красноярска «Центр содействия малому и среднему предпринимательству»: Ларионовой Н.В., представителя по доверенности от 21.07.2014 № 86,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального автономного учреждения города Красноярска «Центр содействия малому и среднему предпринимательству» (ИНН 2466227579, ОГРН 1102468008466)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «23» января 2015 года по делу № А33-21551/2014, принятое судьёй Кужлевым А.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному автономному учреждению города Красноярска «Центр содействия малому и среднему предпринимательству» (ИНН 2466227579, ОГРН 1102468008466) (далее – МАУ «ЦС МСП») о взыскании 1 199 712 рублей 80 копеек долга.

Определением Арбитражного суда Красноярского края 30.10.2014 к  участию  в  деле в качестве третьих  лиц, не  заявляющих самостоятельных  требований  относительно предмета  спора привлечены:  Шакина  Юлия  Валерьевна, Шакин Павел Леонидович.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.01.2015 иск удовлетворен, с МАУ «ЦС МСП» в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскано 1 199 712 рублей 80 копеек долга, 24 997 рублей судебных расходов на оплату государственной пошлины; ОАО «Сбербанк России» возвращено из бюджета 0 рублей 13 копеек государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, МАУ «ЦС МСП» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что суд взыскал долг по договору поручительства в твердой денежной сумме, что противоречит действующему законодательству и существу обязательства. Субсидиарное поручительство не является самостоятельным обязательством, а носит акцессорный характер.

В материалы дела от истца поступили отзыв на апелляционную жалобу и ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в  отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 24.03.2015.

В судебном заседании представитель МАУ «ЦС МСП» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителей ОАО «Сбербанк России», Шакиной  Ю.В., Шакина П.Л., в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

26.06.2013 между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и индивидуальным предпринимателем Шакиной Ю.В. (заемщик) заключён договор № 8574 об открытии возобновляемой кредитной линии, по условиям которого кредитор обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию на срок до 03.06.2015 с установленным в приложении № 2 к договору лимитом с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15 % годовых.

Погашение кредита производится любыми суммами в пределах указанного срока таким образом, чтобы остаток задолженности по кредиту в течении всего срока действия Договора не превышал сумму лимита, установленную на соответствующий период лимита.

Уплата процентов должна производиться ежемесячно в следующем порядке:

- первая даты уплаты процентов - 03 июля 2013 г. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно) по 03 июля 2013 г.

- в дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно «03» числа каждого календарного месяца за период с «04» числа предшествующего месяца (включительно) по «03» число текущего месяца (включительно).

В соответствии с п. 5 Кредитного договора предусмотрена плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 2 процентов годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 10 Договора. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные п.5 Договора.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двойной процентной ставки процентов годовых от максимального ее значения от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно (п. 6 Кредитного договора).

Сумма полученного заемщиком кредита составила 3 000 000 рублей.

26.06.2013 ИП Шакина Ю.В. (Заказчик) подписала с ответчиком (Исполнитель) договор оказания услуг № 69, по условиям которого Исполнитель обязуется предоставить Заказчику перед ОАО «Сбербанк России» поручительство за исполнение Заказчиком обязательств по Договору № 8574 об открытии возобновляемой кредитной линии от 26.06.2013 за часть суммы основного долга Заемщика по Кредитному договору в размере 1 200 000 рублей, что составляет 40 % от суммы займа на дату заключения кредитного договора (по мере погашения займа сумма поручительства уменьшается пропорционально к остатку суммы основного долга). При этом ответственность Исполнителя не может превышать указанную выше сумму.

Заказчик оплачивает услуги Исполнителя по предоставлению поручительства - в размере 2 процента от суммы обеспеченной поручительством Исполнителя, на момент заключения настоящего договора - за один год, что составляет 24 000 рублей, с уплатой до 26.06.2014 за следующий год суммы в размере 2% от остатка поручительства на начало очередного периода действия договора. Заказчик оплачивает стоимость услуг Исполнителя, указанную в п. 1.3. настоящего Договора в течение 5 (пять) рабочих дней с момента подписания настоящего договора, путем перечисления на расчетный счет исполнителя (пункты 1.3, 1.4 договора).

Согласно пункту 1.5 договора № 69 в случае неуплаты или неполной уплаты Заемщиком Исполнителю услуг, указанных в п. 1.3. настоящего договора, в установленный срок, Исполнитель имеет право в одностороннем порядке расторгнуть Договор поручительства, уведомив об этом Стороны не позднее чем за 3 (три) рабочих дня до предполагаемой даты расторжения Договора поручительства.

27.06.2013 между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и МАУ «ЦС МСП» (поручитель) заключён договор поручительства № 8574-П/2.

Согласно пункту 1.1. договора поручительства поручитель на условиях, указанных в договоре, обязуется перед банком-кредитором отвечать за исполнение заёмщиком - ИП Шакиной Ю.В. в части ее обязательств по возврату 40 % фактически полученной суммы кредита, возникших из кредитного договора от 26.06.2013 № 8574 со следующими условиями:

- максимальный лимит задолженности 3 000 000 рублей,

- размер процентов за пользование кредитом 15 % годовых,

- срок возврата кредита 03.06.2015,

- погашение кредита осуществляется заёмщиком в соответствии с графиком.

Согласно пункту 1.2 договора поручительства ответственность поручителя перед кредитором является субсидиарной с отложенным сроком предъявления требований к поручителю.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора поручительства поручитель обязан в порядке и сроки, установленные договором, нести субсидиарную ответственность за исполнение Заемщиком обязательств из кредитного договора по возврату суммы основного долга (суммы кредита) на день расчетов в размере 40% от невозвращенной суммы основного долга, но не более чем 1 200 000 рублей.

Поскольку Заемщиком неоднократно допускалось ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору (платежи вносились не в срок и не в полном объеме. О чем представлена выписка по ссудному счету), кредитор обратился с иском к заемщику, поручителям и залогодателям в Кировский районный суд г. Красноярска о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 18.09.2014 по делу № 2-2065/2014 в пользу банка солидарно с ИП Шакиной Ю.В., Шакина П.Л. по кредитному договору взыскано 2 999 282 рубля 01 копейка основного долга, 125 233 рубля 72 копейки процентов за пользование кредитом, 3,54 рубля платы за использование лимитом, 4 492 рубля 97 копеек неустойки, всего 3 129 012 рублей 24 копейки. В счет погашения кредиторской задолженности обращено взыскание на товар, принадлежащий Шакиной Ю.В., в виде одежды в количестве 699 наименований, путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости 1 800 000 рублей.

Решением установлено наличие просрочки в уплате кредитных сумм заемщиком.

06.10.2014 ответчик получил требование истца о досрочном возврате суммы кредита в размере 2 999 282 рубля 01 копейка, процентов – 125 233 рубля 72 копейки, неустойки – 4 492 рубля 56 копеек в пределах лимита ответственности поручителя – 1 199 712 рубля 80 копеек до 03.10.2014.

В ответ на требование ответчик направил истцу письмо от 08.10.2014 № 1093/1, в котором указал на расторжение договора поручительства от 27.06.2013 № 8574-П/2 с 28.07.2014 на основании уведомления о расторжении договора от 24.07.2014 № 798/1 в связи с неуплатой Шакиной Ю.В. услуг за второй год поручительства до 26.06.2014.

Судом установлено, что в рамках дела № А33-15032/2014 МАУ «ЦС МСП»  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Шакиной Ю.В. о взыскании 23 994 рубля 26 копеек долга, процентов в размере 8,25% годовых за пользование чужими денежными средствами в размере 23 994 рубля 26 копеек с 27.06.2014 по день фактической оплаты, ссылаясь на неисполнение Шакиной Ю.В. обязательств по оплате услуг поручительства по договору от 26.06.2013 № 69.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.09.2014 по делу № А33-15032/2014 с ИП Шакиной Ю.В. в пользу МАУ «ЦС МСП» взысканы заявленные суммы долга и процентов.

Согласно справке отдела судебных приставов № 2 по Советскому району г. Красноярска остаток задолженности по исполнительному производству составляет 23 994 рубля 26 копеек.

Актом от 07.09.2014 установлено, что по месту жительства Шакиной Ю.В. не имеется имущества, подлежащего аресту.

Ссылаясь на неоплату суммы задолженности по кредитному договору, истец обратился с иском к МАУ «ЦС МСП» о взыскании 1 199 712 рублей 80 копеек долга, как к поручителю.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что характер возникших между сторонами отношений позволяет квалифицировать их как отношения, возникшие из договора кредита и договора поручительства.

Отношения сторон в связи с заключением кредитного договора регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 18.09.2014 по делу № 2-2065/2014 в пользу банка солидарно с ИП Шакиной Ю.В., Шакина П.Л. по кредитному договору взыскано 2 999 282 рубля 01 копейка основного долга, 125 233 рубля 72 копейки процентов за пользование кредитом, 3,54 рубля платы за использование лимитом, 4 492 рубля 97 копеек неустойки, всего 3