Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 по делу n А33-17647/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 марта 2015 года

Дело №

 А33-17647/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «18» марта  2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «19» марта 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  -  Бабенко А.Н.,

судей: Ишутиной О.В., Петровской О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Е.В.

при участии:

от открытого акционерного общества «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии»: Солоненко Н.Н. – представитель по доверенности от 17.11.2014 № 63,

от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»: Цимерманн М.А., представитель по доверенности от 24.12.2013             № 122Н/126.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО МРСК «Сибири» на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «18» декабря 2014 года по делу № А33-17647/2014, принятое судьёй Баукиной Е.А.

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ОАО МРСК «Сибири», истец)   (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к открытому акционерному обществу «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии» (далее – ОАО «Сибцветметниипроект», ответчик)  (ИНН 2460000860, ОГРН 1022401787220, г. Красноярск)  с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на объект: линия эл/передачи, назначение: Производственное (промышленное), протяженность 1080 м., инв.                           № 13:365:54, лит. 4, адрес (местоположение) объекта: Красноярский край, г. Красноярск, от РП-107 до нежилых зданий 8, 8 стр. 1, 8 стр. 2, 8 стр. 9 по ул. Маерчака.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.10.2014 возбуждено производство по делу.

Решением от 18.12.2014 в удовлетворении  иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой  указало на отсутствие  государственной регистрации права собственности со ссылкой на то, что право на недвижимое имущество возникло до вступления в силу Закона о государственной регистрации; иск о признании права собственности  отсутствующим является подвидом иска о признании права;  предъявление иска о признании права может породить правовую коллизию.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 18.03.2015.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители  истца  поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель ответчика доводы апелляционной жалобы отклонил.

 При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела.

Распоряжением краевого комитета по управлению госимуществом с правами территориального агентства ГКИ Российской Федерации от 12.04.1994 № 01-598-р утвержден план приватизации производственного объединения «Красноярскэнерго», имущество которого находилось в федеральной собственности.

Акты оценки стоимости имущества производственного объединения «Красноярскэнерго», передаваемого в уставный капитал акционерного общества, по состоянию на 01.07.1992, которые должны прилагаться к плану приватизации от 12.04.1994, в материалы дела не представлены.

Истец в материалы дела представил утвержденный 23.12.2003 председателем краевого комитета по управлению государственным имуществом Красноярского края перечень           № 1/3 объектов недвижимости – передаточных устройств «Горэлектросеть» ПОЭиЭ «Красноярскэнерго» по состоянию на 01.07.1992, находящихся в собственности ОАО «Красноярскэнерго», учтенных в расчете уставного капитала ОАО Красноярскэнерго». В перечне № 1/3 в строке № 2611 указана кабельная линия 0,4 кВ от РП-107 руб. 17 и руб.          № 2 до ВРУ-04 кВ лабораторного корпуса ул. Маерчака, 6; в строке № 2087 указана кабельная линия 0,4 кВ от РП-107 руб. № 27 и руб. № 4 до ВРУ-0,4 кВ корпуса № 3 института «Сибцветметниипроект».

Согласно пункту 1.7 Устава ОАО «МРСК Сибири» общество реорганизовано в форме присоединения к нему, в том числе ОАО «Красноярскэнерго», на основании решения внеочередного общего собрания акционеров от 25.12.2007.

Согласно информации из Единого государственного реестра юридических лиц правопредшественником ОАО «МРСК Сибири» являлось ОАО «Красноярскэнерго» дата внесения записи 31.03.2008, государственный регистрационный номер записи 2082468180661.

В обоснование доводов истец в материалы дела представил также доказательства:

- акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 02.09.2011;

- инвентарную карточку учета основных средств – КЛ 0,4 кВ от РП 107 до корп. № 1,3 института «Сибцветметниипроект» от 31.03.2008 (год ввода в эксплуатацию 1959);

- инвентарную карточку учета основных средств – КЛ 0,4 кВ от РП 107 до лабораторного корпуса ул. Маерчака, 8 от 31.03.2008 (год ввода в эксплуатацию 1975);

- справку о балансовой стоимости имущества, находящегося на балансе структурного подразделения ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» по состоянию на 01.05.2014;

- свидетельство о государственной регистрации права собственности от 27.08.2008 на нежилое здание РП 107,1-этажное, общей площадью 106,3 кв.м., инв. № 28386, лит. В, адрес объекта: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Маерчака, район дома 6;

- технический паспорт нежилого здания – РП 107, местоположение: г. Красноярск, ул. Маерчака, район д. 6 (лит. В), составленный филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» по Красноярскому краю 11.08.2003.

На основании плана приватизации от 02.06.1994 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 28.01.2014 зарегистрировано право собственности ОАО «Сибцветметниипроект» на объект – линию эл/передачи, назначение: Производственное (промышленное), протяженность 1080 м., инв. № 13:365:54, лит. 4, адрес (местоположение) объекта: Красноярский край, г. Красноярск, от РП-107 до нежилых зданий 8, 8 стр. 1, 8 стр. 2, 8 стр. 9 по ул. Маерчака.

В акте оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992 плана приватизации государственного предприятия федеральной формы собственности Сибирского государственного проектного и научно-исследовательского института цветной металлургии – «Сибцветметниипроект», утвержденного 02.06.1994, в разделе III. «Передаточные устройства» содержится линия эл/передачи; в разделе I. «Здания» отражены: корпус № 3, лабораторный корпус.

В обоснование своих доводов ответчик в материалы дела представил доказательства:

- письмо Красноярскэнерго главному инженеру института «Сибцветметниипроект» от 20.05.1975 № 10-Ц-42, в котором Энергосбыт «Красноярскэнерго» сообщил технические условия на проектирование электроснабжения лабораторного корпуса: вместо ТП-408 построить ТП-КСК-42-630 10 кВ; ТП запитать кабелем 150 кв.мм от ТП-417 (новая вместо ТП 409); все существующие кабели 10 кВ и 0,4 кВ с ТП-408 перевести на новую ТП; питание лабораторного корпуса выполнить необходимым количеством н/в кабелей в соответствии с категорийностью от новой ТП;

- инвентарную карточку учета основных средств – линия электропередач с датой принятия к бухгалтерскому учету 01.01.1994;

- договор подряда от 30.11.2005 № 6 с ОАО МПКФ «Аналог-4» на выполнение работ по прокладке второго ввода от РП-107 до щитового корпуса № 1 ОАО «Сибцветметниипроект»;

- справку № 3 о стоимости выполненных работ и затрат за декабрь 2005 (форма КС-3), подписанную ОАО «Сибцветметниипроект» и ОАО МПКФ «Аналог-4»;

- инвентарную карточку учета основных средств – электросети второго входа с датой принятия к бухгалтерскому учету 26.12.2005 на основании акта ввода в эксплуатацию № 154 от 26.12.2005;

- кадастровый паспорт сооружения от 30.12.2013 № 24/13-644722 на объект – сооружение, кадастровый номер 24:50:0200092:646, протяженностью 1080 м, местоположение объекта: Красноярский край, г. Красноярск, от РП-107 до нежилых зданий 8, 8 стр. 1, 8 стр. 2, 8 стр. 9 по ул. Маерчака, Лит. 4.

ОАО «Сибцветметниипроект» обратилось к ОАО «МРСК Сибири» с письмом от 03.02.2014 № 09С9К/64 об изменении балансовой принадлежности кабелей 0,4 кВ, а именно – внести изменения в п.п. 2 и 4 акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон между ОАО «МРСК Сибири» и ОАО «Сибцветметниипроект» от 02.09.2011.

Считая свои права нарушенными, ОАО «МРСК Сибири» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Сибцветметниипроект» о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на объект: линия эл/передачи, назначение: Производственное (промышленное), протяженность 1080 м., инв. № 13:365:54, лит. 4, адрес (местоположение) объекта: Красноярский край, г. Красноярск, от РП-107 до нежилых зданий 8, 8 стр. 1, 8 стр. 2, 8 стр. 9 по ул. Маерчака.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит основания для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском о признании отсутствующим права собственности ответчика  на объект: линия эл/передачи, назначение: Производственное (промышленное), протяженность 1080 м., инв. № 13:365:54, лит. 4, адрес (местоположение) объекта: Красноярский край, г. Красноярск, от РП-107 до нежилых зданий 8, 8 стр. 1, 8 стр. 2, 8 стр. 9 по ул. Маерчака.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее – Закон о государственной регистрации, государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление от 29.04.2010 N 10/22) разъяснено, что зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В абзаце 4 пункта 52 Постановления от 29.04.2010 N 10/22 разъяснено, что в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Пунктом 3 Постановления от 29.04.2010 N 10/22 предусмотрено, что ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны.

Из разъяснений, данных в абзаце 4 пункта 52 Постановления от 29.04.2010 N 10/22 следует, что иск о признании права отсутствующим возможен лишь при фактическом владении истцом спорным имуществом и при отсутствии иных способов защиты.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление  совокупности следующих условий:

- установления обстоятельств государственной регистрации права собственности на один и тот же объект недвижимости за разными лицами – истцом и ответчиком; либо государственной регистрации права собственности на движимое имущество как на недвижимое имущество; либо прекращения ипотеки или иного обременения при наличии соответствующих записей в ЕГРП;

-  отсутствия у истца возможности защиты нарушенного права иными способами – путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения.

Между тем, как следует из материалов дела и установлено судами, истец не представил доказательства государственной регистрации права собственности ОАО «МРСК Сибири»  и доказательства факта владения  на объекты: кабельную линию 0,4 кВ от РП-107 руб. 17 и руб. № 2 до ВРУ-04 кВ лабораторного корпуса и кабельную