Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 по делу n А33-18786/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЭЭ812676, ЭЭ998139,  ЭЯ157060, ЭЯ356878, ЭЯ466464, ЭЯ466544, ЭЯ251158, ЭЯ649410, ЭЯ634076, ЭЯ610605,  ЭА037995, ЭА030702, ЭА117388, ЭА117173, ЭА277357, ЭА323312, ЭА557140, ЭА580270,  ЭА705368, ЭА696020,  ЭА770741,  ЭА846565, ЭБ045664, ЭБ044948, ЭБ040980,  прибыла   в период с 21.05.2013 по 14.09.2013, о нарушении права истец должен был узнать не позднее 14.09.2013, годичный срок исковой давности истекает 14.09.2014. Согласно штампу канцелярии арбитражного суда исковое заявление поступило позднее указанной даты, 17.09.2014, следовательно, срок исковой давности истцом пропущен.

Довод истца о том, что в соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации непризнание ответчиком претензии прерывает течение срока исковой давности, основан на ошибочном толковании норм права, поскольку отклонение претензии не является признанием долга.

При изложенных обстоятельствах,  во взыскании 1 619 306 рублей 28 копеек  пеней отказано правомерно, в связи с чем обжалуемое решение отмене не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение   Арбитражного суда Красноярского края от 24  декабря 2014  года по делу № А33-18786/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

А.Н. Бабенко

Л.Е. Споткай