Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 по делу n А33-18786/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

17 марта 2015 года

Дело №

 А33-18786/2014

г. Красноярск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  16 марта 2015  года.

Полный текст постановления изготовлен           17 марта 2015  года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  -  Петровской  О.В.,

судей: Бабенко А.Н.,  Споткай Л.Е.,

секретаря судебного заседания Егоровой Е.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Регион»: Неустроева А.А., представителя по доверенности от 01.09.2014,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Регион»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 24 декабря 2014 года по делу № А33-18786/2014,  принятое судьёй Хорошевой Н.В.,

установил:

  

общество с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Регион» (ИНН 1901054620, ОГРН 1021900535337) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295)  в лице Красноярской железной дороги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о взыскании  2 318 753 рублей 25 копеек пени за просрочку доставки грузов.

В судебном заседании 16.12.2014 судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение размера исковых требований на сумму 14 514,66 руб. с учетом возражений ответчика в контррасчете (позиции 149, 151, 152, 159, 162).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24 декабря 2014 года иск удовлетворен частично в сумме 684 932 рубля 31 копейка.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить, иск удовлетворить полностью.

Истец полагает, что в соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации непризнание ответчиком претензии прерывает течение срока исковой давности.

Ответчик  в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел.

Апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном  рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно данным истца с 30.04.2013 по 15.12.2013 между истцом и ответчиком заключены договоры перевозки по следующим накладным: ЭШ513228, ЭШ512934, ЭШ654627, ЭШ656350, ЭШ887326, ЭШ882278, ЭШ816038, ЭШ927956, ЭШ912450, ЭШ950249, ЭШ975876, ЭЫ044885, ЭЫ054773, ЭЫ098335, ЭЫ067422, ЭЫ056130, ЭЫ117430, ЭЫ173054, ЭЫ158767, ЭЫ196080, ЭЫ146638, ЭЫ247685, ЭЫ275977, ЭЫ430586, ЭЫ431254, ЭЫ540893, ЭЫ515023, ЭЫ533262, ЭШ088259, ЭШ240654, ЭШ284889, ЭШ285043, ЭЫ198854, ЭЫ198927, ЭЫ408262, ЭЫ355560, ЭЫ456881, ЭЫ456784, ЭЫ506123, ЭЫ610323, ЭЫ603359, ЭЫ603410, ЭЫ582027, ЭЫ768191, ЭЫ830763, ЭЫ802555, ЭЫ835357, ЭЫ898220, ЭЫ898711, ЭЫ898287, ЭЫ908602, ЭЫ932114, ЭЫ968667, ЭЫ952663, ЭЫ951674, ЭЫ981033, ЭЫ22935, ЭБ041569, ЭБ372973, ЭБ336562, ЭБ373755, ЭБ424780, ЭБ732449, ЭБ732220, ЭБ744731, ЭБ744894,  ЭБ744575, ЭБ744397, ЭБ744217, ЭЭ047969, ЭЭ050539, ЭЭ097519, ЭЭ237553, ЭЭ236419, ЭЭ267852, ЭЭ262708, ЭЭ247306, ЭЭ490393, ЭЭ494310, ЭЭ490756, ЭЭ462641, ЭЭ497962, ЭЭ494085, ЭЭ576615, ЭЭ811646, ЭЭ812676, ЭЭ998139, ЭЯ157060, ЭЯ356878, ЭЯ466464, ЭЯ466544, ЭЯ251158, ЭЯ649410, ЭЯ634076, ЭЯ610605, ЭА037995, ЭА030702, ЭА117388, ЭА117173, ЭА277357, ЭА323312, ЭА557140, ЭА580270, ЭА705368, ЭА696020, ЭА846565, ЭБ045664, ЭБ044948, ЭБ040980, ЭБ256289, ЭБ344618, ЭБ480332, ЭБ168405, ЭБ199933, ЭБ296653, ЭБ312604, ЭБ476478, ЭБ484543, ЭБ592326, ЭБ690574, ЭБ720816, ЭБ893396, ЭБ951204, ЭБ849943, ЭБ864925, ЭВ093420, ЭВ103933, ЭВ106866, ЭВ165707, ЭВ254225, ЭВ124297, ЭВ097188, ЭВ249252, ЭВ247628, ЭВ274448, ЭВ276329, ЭВ302602, ЭВ288918, ЭВ268440, ЭВ284653, ЭВ274510, ЭВ329268, ЭВ335692, ЭВ541165, ЭВ552826, ЭВ544491, ЭВ384049, ЭВ381241, ЭВ410807, ЭВ395012, ЭВ395012, ЭГ519026, ЭВ808597, ЭВ813770, ЭВ901270, ЭВ897799, ЭВ966597, ЭГ093117, ЭГ201777, ЭГ202010, ЭГ170003, ЭГ289024, ЭГ361412, ЭГ361881, ЭГ431170, ЭГ457512, ЭГ559695, ЭГ578794, ЭГ641623, ЭД017460, ЭД108680, ЭД101137, ЭД 149690, ЭД567447, ЭД572580, ЭД572569, ЭД588671, ЭД567443, ЭД714927, ЭД709100, ЭД775459, ЭД771422, ЭД789382, ЭД973743, ЭЕ072429, ЭЕ072455, ЭЕ090781, ЭЕ088751.

Исходя из даты отправки, даты прибытия, нормативного срока доставки, со ссылкой на отметки в железнодорожных накладных, истцом установлена просрочка в доставке вагонов по спорным железнодорожным накладным от 1 до 16 суток.

В соответствии со статьей 33 Устава железнодорожного транспорта РФ перевозчик обязан доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. Однако обязательства по своевременной доставке вышеуказанных вагонов перевозчиком должным образом выполнены не были.

В связи с допущенной просрочкой доставки вагонов по вышеуказанным железнодорожным накладным, истцом предъявлены ответчику претензии за несвоевременную доставку груза:

-  от 19.06.2013, за период с 30.04.2013 по 30.05.2013 на сумму 371 835,72 руб.;

-  от 24.07.2013, за период с 20.04.2013 по 20.06.2013 на общую сумму 450 682,29 руб.;

-  от 02.09.2013, за период с 13.06.2013 по 17.07.2013 на общую сумму 288 667,89 руб.;

-  от 04.09.2013, за период с 08.07.2013 по 10.08.2013 на сумму 348 027,57 руб.;

-  от 27.09.2013, за период с 03.08.2013  по 17.09.2013, на сумму 171 475,65 руб.;

-  от 15.10.2013, за период с 15.09.2013  по 03.10.2013 на сумму 178 603,02 руб.;

-  от 27.11.2013, за период с 29.09.2013  по 06.10.2013, на сумму 174 555,81 руб.;

-   от 27.11.2013, за период с 05.10.2013  по 31.10.2013 на сумму 93 648,33 руб.;

-   от 13.01.2013, за период с 02.11.2013, по 15.12.2013 на сумму 241 256,97 руб.

Ответчик   направил   истцу   ответы   на   претензии   от   01   августа   2013  г.   за  № 13/164Г-ТЦдир, от 11 октября 2013 г. за № 13/2323- ТЦпир, от 30 августа 2013 г. за № 13/1945- ТЦпир, от 08 октября 2013г. за № 13/2324 ТЦпир, от 15 октября 2013г. за № 13/2430ТЦпир, от 30 октября 2013г. за № 13/2620- ТЦпир, от 19 декабря 2013г.за № 13/3035-ТЦпир, от 19 декабря 2013г. за № 13/3034- ТЦпир, от 18 февраля 2014г. за № 14/125- ТЦпир), в которых требования истца отклонил ввиду пропуска срока предъявления претензии или ввиду того, что задержка произошла по причине тяжелой эксплуатационной обстановки.

Поскольку пени ответчиком не уплачены, истец обратился в Арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика пени за просрочку доставки порожних цистерн.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Фактически между истцом и ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Красноярская железная дорога» сложились отношения, вытекающие из договора перевозки, отношения по которому регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 329, частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, кроме прочего, неустойкой.

В соответствии со статьей 33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.

Сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики. Грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов.

Исчисление срока доставки грузов начинается с 24 часов дня приема грузов для перевозки.

Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным транспортом или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов.

Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.

Грузы считаются также доставленными в срок в случае их прибытия на железнодорожную станцию назначения до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока их доставки и в случае, если последовавшая задержка подачи вагонов, контейнеров с такими грузами для выгрузки произошла вследствие того, что фронт выгрузки занят по зависящим от грузополучателя причинам, не внесены плата за перевозку грузов и иные причитающиеся перевозчику платежи или вследствие иных зависящих от грузополучателя причин, о чем составляется акт общей формы.

За несоблюдение сроков доставки грузов, за исключением указанных в части первой статьи 29 настоящего Устава случаев, перевозчик уплачивает пени в соответствии со статьей 97 настоящего Устава.

Исходя из даты отправки, даты прибытия, расстояния, нормы суточного пробега, нормативного срока доставки, истцом установлена просрочка в доставке вагонов по спорным железнодорожным накладным.

В соответствии с абзацем 1 статьи 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении -перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере 9% платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.

В связи с просрочкой грузоперевозчиком доставки груза, грузополучатель на основании статьи 97 Устава железнодорожного транспорта предъявил пени с учетом уменьшения.

Ответчик при рассмотрении дела судом первой инстанции  заявил, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о выплате неустойки   за нарушение срока перевозки  по  отправкам, доставленным по 14.09.2014 включительно.

Суд правомерно частично отказал в удовлетворении требований истца в связи с пропуском срока исковой давности, на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В силу статьи 126 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации иски перевозчиков к пассажирам, грузоотправителям (отправителям), грузополучателям (получателям), другим юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, возникшие в связи с осуществлением перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа, могут быть предъявлены в соответствии с установленной подведомственностью, подсудностью в суд, арбитражный суд в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления таких исков.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом специального срока исковой давности, установленного статьей 126 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации для данного вида споров.

Спорные правоотношения сторон возникли из договора перевозки, поэтому к требованию о взыскании неустойки за просрочку доставки груза, применяется сокращенный срок исковой давности, установленный пунктом 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 126 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Поскольку часть вагонов по накладным ЭШ513228, ЭШ512934, ЭШ654627,  ЭШ656350, ЭШ887326, ЭШ882278,  ЭШ816038, ЭШ927956, ЭШ912450, ЭШ950249,  ЭШ975876, ЭЫ044885, ЭЫ054773,  ЭЫ098335, ЭЫ067422, ЭЫ056130, ЭЫ117430, ЭЫ173054, ЭЫ158767, ЭЫ196080,  ЭЫ146638, ЭЫ247685, ЭЫ275977, ЭЫ430586,  ЭЫ431254, ЭЫ540893, ЭЫ515023,  ЭЫ533262, ЭШ088259, ЭШ240654, ЭШ284889,  ЭШ285043, ЭЫ198854, ЭЫ198927,  ЭЫ408262, ЭЫ355560, ЭЫ456881, ЭЫ456784, ЭЫ506123, ЭЫ610323, ЭЫ603359,  ЭЫ603410, ЭЫ582027, ЭЫ768191, ЭЫ830763, ЭЫ802555, ЭЫ835357, ЭЫ898220,  ЭЫ898711, ЭЫ898287, ЭЫ908602, ЭЫ932114, ЭЫ968667, ЭЫ952663, ЭЫ951674,  ЭЫ981033, ЭЫ22935, ЭБ041569, ЭБ372973, ЭБ336562, ЭБ373755, ЭБ424780, ЭБ732449,  ЭБ732220, ЭБ744731, ЭБ744894 ЭБ744575, ЭБ744397, ЭБ744217, ЭЭ047969, ЭЭ050539,  ЭЭ097519, ЭЭ237553, ЭЭ236419, ЭЭ267852, ЭЭ262708, ЭЭ247306, ЭЭ490393, ЭЭ494310,  ЭЭ490756, ЭЭ462641, ЭЭ497962, ЭЭ494085, ЭЭ576615, ЭЭ811646,

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 по делу n А33-18889/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также