Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 по делу n А33-21499/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 марта 2015 года Дело № А33-21499/2014 г. Красноярск
Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2015 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего - Ишутиной О.В., судей: Белан Н.Н., Бутиной И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой Е.В., при участии: от закрытого акционерного общества «Ванкорнефть»: Голиковой Л.О. - представителя по доверенности от 13.01.2015 № 169/2015, от общества с ограниченной ответственностью «РН-Строй»: Белоконь Н.В. - представителя по доверенности от 01.01.2015, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РН-Строй» (ИНН 7705853811, ОГРН 5087746000249) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 декабря 2014 года по делу № А33-21499/2014, принятое судьей Курбатовой Е.В., установил: общество с ограниченной ответственностью «РН-Строй» (ИНН 7705853811, ОГРН 5087746000249, далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Ванкорнефть» (ИНН 2437261631, ОГРН 1042400920077, далее - ответчик), о взыскании 598 567 рублей 39 копеек задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда от 18.02.2010 № 1710210/0239Д. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.12.2014 по делу № А33-21499/2014 в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Податель жалобы полагает, что вывод суда о том, что задолженность в размере 598 567 рублей 39 копеек является резервным удержанием и в силу пункта 6.2 договора выплачивается истцу при наличии акта приемки результата работ с приложенными заключениями государственных органов надзора, противоречит нормам материального и процессуального права. Поскольку обусловленные спорным договором работы были выполнены истцом в полном объеме, что подтверждается актами о приемки выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ, предъявленная ко взысканию задолженность подлежит уплате в полном объеме. Срок исполнения обязательств по возврату гарантийного удержания между истцом и ответчиком в договоре подряда конкретно не согласован, так как не предполагает указание на событие, которое неизбежно должно наступить применительно к статьям 8, 190 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, указанное условие не может рассматриваться в качестве условия наступления срока оплаты работ. Кроме того, из оспариваемого судебного акта не следует, что сумма задолженности по договору подряда в размере 598 567 рублей 39 копеек, с учетом цены договора, составляет сформированный резерв (10%). Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.02.2015 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 03.03.2015. В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. В судебном заседании представитель ответчика отклонил доводы апелляционной жалобы, полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. Между ООО «РН-Строй» (подрядчик) и ЗАО «Ванкорнефть» (заказчик) заключен договор подряда от 18.02.2010 № 1710210/0239Д (далее – договор), по которому (пункт 1.1) подрядчик обязался выполнить работы по строительству объекта: «Промысловые трубопроводы. Узел приема СОД районе ЦПС (39562)» по проекту обустройства Ванкорского месторождения, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его. Подрядчик обязался завершить строительство и сдать законченный строительством объект, готовый к эксплуатации, в установленные порядки и сроки, предусмотренные договором (пункт 1.3 договора). Пунктом 2.9 договора объектом обозначен объект, указанный в пункте 1.1. договора. Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ, выполняемых по настоящему договору, определяется протоколом соглашения о договорной цене (приложение №1) и составляет 24 701 968 рублей 90 копеек (НДС- 3 768 096 рублей 95 копеек) Стоимость договора является ориентировочной и может быть изменена в соответствии с корректировками проектно-сметной документации и на основании изменений, внесенных в техническое задание, а также в части стоимости материалов поставки заказчика (пункт 3.4). Пунктом 4.1 договора установлено, что календарные сроки выполнения работ по строительству объекта по настоящему договору: начало работ 01.05.2010, окончание работ 30.09.2010. Согласно приложению № 7 к договору ввод объекта в эксплуатацию производится 30.11.2010. Сроки начала и окончания отдельных этапов работ определены поэтапным графиком производства строительно-монтажных работ по законченным этапам (приложение №4) и детализированным графиком производства работ по законченным этапам (порядок формирования излагается в пункте 5.1.34.). В соответствии с пунктом 6.1 договора заказчик в течение 30 дней с даты подписания соответствующих актов о приемке работ по законченным этапам (при условии предоставления подрядчиком документов, указанных в пункте 5.1.16) оплачивает подрядчику стоимость фактически завершенных этапов работ в соответствии с графиком сдачи-приемки выполненных строительно-монтажных работ по законченным этапам (приложение № 6) в соответствии с положениями настоящего раздела (раздела 6) перечислением денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре, на основании оригиналов подписанной формы КС-3, КС-2 и счета-фактуры, передаваемых заказчику в 3 экземплярах. В силу пункта 6.2 договора заказчик резервирует 10% договорной стоимости завершения строительства объекта. Зарезервированные 10% выплачиваются подрядчику при наличии акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11). Акт приемки должен быть оформлен в течение срока действия договора. Выплата зарезервированной суммы производится при условии предоставления гарантии на исполнение обязательств подрядчиком в период гарантийной эксплуатации объекта. Пунктом 6.3. договора определено, что окончательный расчет за выполненные работ производится заказчиком не позднее 30 банковских дней после полного окончания работ, включая устранение дефектов, выявленных при приемке завершенного строительством объекта, при условии предоставления подрядчиком гарантии исполнения договорных обязательств в соответствии с разделом 8 договора, на основании первичных документов, подписанных полномочными представителями сторон и скрепленных печатями сторон. Приемка результатов завершенных этапов работ осуществляется в соответствии с графиком сдачи-приемки выполненных строительно-монтажных работ по законченным этапам (приложение №6) с предоставлением подрядчиком заказчику всей необходимой исполнительной документации, с учетом изменений, внесенных в процессе строительства (пункт 7.2 договора). Согласно пункту 14.1 договора после окончания работ, входящих в объем обязательств подрядчика по строительству объекта, производится сдача объекта заказчику с оформлением акта приемки законченного строительством объекта. В пункте 14.4 договора указано, что приемка осуществляется комиссией, создаваемой заказчиком, в составе своего представителя, представителя проектной организации, подрядчика, органов государственного надзора и архитектурно-строительного контроля (надзора). При отсутствии недостатков и/или дефектов в выполненных работах заказчик обязан в течение 10 дней подписать акт сдачи-приемки законченного строительством объекта (пункт 14.7 договора). Сторонами установлена подсудность споров, возникающих при исполнении договора, Арбитражному суду Красноярского края (пункт 25.1 договора). Пунктами 25.1 – 25.2 договора предусмотрен претензионный порядок рассмотрения споров, претензии должны быть рассмотрены в течение 30 календарных дней с момента получения. Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 27.1 договора). О приемке-передаче работ на общую сумму 18 751 875 рублей 60 копеек сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ (по форме КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), в том числе: - акт о приемке выполненных работ от 31.10.2011 № 1 на сумму 1 519 рублей, справка о стоимости выполненных работ от 31.10.2011 № 5 на сумму 1 792 рублей 42 копеек; - акт о приемке выполненных работ от 30.09.2011 № 1 на сумму 159 677 рублей, справка о стоимости выполненных работ от 30.09.2011 № 4 на сумму 188 418 рублей 86 копеек; - акт о приемке выполненных работ от 30.06.2011 № 1 на сумму 3 601 719 рублей, справка о стоимости выполненных работ от 30.06.2011 № 3 на сумму 4 250 028 рублей 42 копеек; - акты о приемке выполненных работ от 31.12.2010 № 1 на сумму 4 263 204 рублей, от 31.12.2010 № 2 на сумму 460 492 рублей, от 31.12.2010 № 3 на сумму 3 726 823 рублей, справка о стоимости выполненных работ от 31.12.2010 № 1 на сумму 9 971 612 рублей 42 копеек; - акты о приемке выполненных работ от 31.03.2011 № 1 на сумму 2 954 088 рублей, от 31.03.2011 № 2 на сумму 723 898 рублей, справка о стоимости выполненных работ от 31.03.2011 № 2 на сумму 4 340 023 рублей 48 копеек. На оплату стоимости работ истцом выставлены счета-фактуры от 31.10.2011 № К00000001312, от 30.09.2011 № К00000001222, от 30.06.2011 № К00000000752, от 31.12.2010 № К00000004149, от 31.03.2011 № К00000000313. Выполненные работы оплачены заказчиком частично – в размере 18 153 308 рублей 21 копеек, в том числе путем перечисления денежных средств с расчетного счета в размере 5 387 106 рублей 51 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 26.12.2011 № 816, от 18.10.2011 № 946, от 26.07.2011 № 004, от 14.01.2011 № 386, от 14.04.2011 № 518; зачетами встречных однородных требований прекращено обязательство заказчика по оплате на сумму 12 766 201 рублей 70 копеек, что подтверждается актами зачета взаимных требований от 21.07.2011 № 11/654, от 26.01.2011 № 11/39, от 20.04.2011 № 11/281. Стоимость неоплаченных работ составляет 598 567 рублей 39 копеек, что находится в пределах 10% стоимости выполненных работ и является резервом гарантирования исполнения подрядчиком обязательств по заключенному договору. ООО «РН-Строй» направляло в адрес ЗАО «Ванкорнефть» претензию от 09.06.2014 № 00-08/73 (почтовая квитанция от 19.06.2014 № 48397) с требованием погасить задолженность, удовлетворить которую ЗАО «Ванкорнефть» отказалось, указав в письме от 04.07.2014 № 30712 на отсутствие оснований для оплаты названной денежной суммы. Ссылаясь на то, что ответчиком нарушены обязательства по оплате выполненных работ, истец обратился в суд с настоящим иском. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что включение в договор подряда условия о том, что зарезервированные 10% выплачиваются подрядчику при наличии акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11) с приложенными заключениями государственных органов надзора не противоречит пункту 2 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации. Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены данного судебного акта. Статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор подряда от 18.02.2010 № 1710210/0239Д, правоотношения, в рамках которого регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. На основании статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 по делу n А33-13242/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|