Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 по делу n А33-16486/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

в  данной части решение подлежит изменению на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требования о взыскании 3 861 рубль 84 копейки пени за нарушение срока доставки по транспортным железнодорожным накладным №№ 00236624, 00236711, 00236713, 00236714 следует отказать.

С выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  апелляционный суд соглашается.

Пеня за просрочку доставки груза является законной неустойкой и изначально рассчитана с учётом обеспечения баланса интересов перевозчика и грузоотправителя (грузополучателя) груза при перевозке грузов железнодорожного транспорта.

Иные обоснования и доказательства того, что возможный размер убытков истца, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленного штрафа, ответчиком суду представлено не было.

В остальной части решение не обжаловано сторонами, в связи с чем с учетом выводов, сделанных в настоящем постановлении, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит    48 273 рублей - 3 861 рубль 84 копейки = 44 411 рублей 16 копейки.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового составляет 2 000 рублей.

Истцом при обращении в арбитражный суд платежным поручением от 08.09.2014 №390153 уплачена государственная пошлина в сумме 2 819 рублей 14 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере.

Принимая во внимания результат рассмотрения спора, 1840  рублей расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за рассмотрение иска, 160 рублей подлежат отнесению на истца за рассмотрение апелляционной жалобы, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1680 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 819 рублей 14 копеек государственной пошлины – возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченные.   

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «24» ноября 2014 года по делу № А33-16486/2014 изменить. Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания – ОАО «РЖД» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирский экспресс» (ИНН 2460078360, ОГРН 1062460046967, г. Красноярск) 44 411 рублей 16 копеек пени,  а также   1680 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирский экспресс» (ИНН 2460078360, ОГРН 1062460046967, г. Красноярск) из федерального бюджета 819 рублей 14 копеек государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 08.09.2014 №390153.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение   только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.В. Петровская