Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 по делу n А33-7125/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

части 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Доказательства недобросовестности ответчиков истцом не представлены.

Довод истца о том, что сделки были заключены за пределами обычной хозяйственной деятельности общества, также не подтвержден материалами дела.

Согласно Уставу общества с ограниченной ответственностью «Угольный разрез «Ново-Алтатский» общество осуществляет любые виды хозяйственной деятельности, за исключением запрещенных законодательствами актами Российской Федерации.

Пункт 1 части 3 статьи 40 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предоставляет единоличному исполнительному органу общества право без доверенности действовать от имени общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки.

Частью 1 статьи 44 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлена обязанность единоличного исполнительного органа общества при осуществлении им прав действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Доказательства использования денежных средств не в интересах общества и не в рамках обычной хозяйственной деятельности общества не представлены.

В случае наличия неправомерных действий руководителя общества с ограниченной ответственностью «Угольный разрез «Ново-Алтатский» истец вправе прибегнуть к способу защиты, предусмотренному частью 2 статьи 44 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», согласно которой единоличный исполнительный орган общества несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагается на истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «14» августа 2008 года по делу № А33-7125/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

В.В. Радзиховская

И.А. Хасанова