Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.03.2015 по делу n А74-1953/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 марта 2015 года

Дело №

 А74-1953/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «02» марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «10» марта 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Бутиной И.Н.,

судей: Белан Н.Н., Ишутиной О.В.,

секретаря судебного заседания Каверзиной Т.П.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»: Сусла Л.С., представителя по доверенности от 18.09.2014 № 19/23; от открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт»: Андрияновой Е.А., представителя по доверенности от 12.01.2015 № 07,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «25» сентября 2014 года по делу № А74-1953/2014, принятое судьей Кирилловой Н.П.,

                                                                        установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, далее – ОАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к открытому акционерному обществу «Хакасэнергосбыт» (ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998, далее – ОАО «Хакасэнергосбыт») о взыскании 178 973 052 рублей 35 копеек задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 01.01.2008 № 188/01 за февраль 2014 года.

Определением от 28.07.2014 к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - муниципальное унитарное предприятие «Теплосеть» с. Бея (далее – МУП «Теплосеть»), общество с ограниченной ответственностью «Сибирская губерния» (далее – ООО «Сибирская губерния»), закрытое акционерное общество «Производственное объединение «Эко Пром Путь» (далее – ЗАО ПО «Эко Пром Путь»).

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 25.09.2014 иск удовлетворен частично: с ОАО «Хакасэнергосбыт» в пользу ОАО «МРСК Сибири» взыскано  177 103 683 рубля 35 копеек. В удовлетворении оставшейся части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец и ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением суда от 17.12.2014 производство по апелляционной жалобе ОАО «Хакасэнергосбыт» прекращено в связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы.

ОАО «МРСК Сибири» в апелляционной жалобе указало, что не согласно с судебным актом в части отказа в удовлетворении иска, просило отменить решение суда в обжалуемой части и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.

По мнению заявителя, суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении иска в части взыскания стоимости услуг по передаче электрической энергии, переданной потребителям - ООО «Сибирская губерния» и ЗАО «ПО «Эко Пром Путь» на общую сумму 1 816 773 рубля 15 копеек.

Как указал апеллянт, ОАО «МРСК Сибири» не имеет права полностью отключить воздушные линии ПО кВ, по которым осуществляется питание подстанции 110/10 кВ «Искож», так как в результате таких действий будет произведено отключение от энергоснабжения других потребителей, которые не имеют задолженности перед ОАО «Хакасэнергосбыт». При этом к подстанции «Искож» подключены объекты коммунального хозяйства: котельная «Южная», принадлежащая ООО «ХакТЭК», канализационно-насосная станция ЗАО ПО «Эко Пром Путь».

По мнению заявителя, суд также необоснованно отказал во взыскании 36 536 рублей 70 копеек – стоимости услуг по передаче электрической энергии 10 гражданам в связи с выявленным сетевой организацией фактом безучетного потребления данными гражданами электрической энергии - 10 актов безучетного потребления (исключен акт от 06.02.2014 №05-02-01 в отношении гр. Санжарова В.).

Ответчик представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в которой возразил против удовлетворения жалобы, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 17.12.2014, в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание трижды откладывалось.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Копии определений о принятии апелляционных жалоб направлялись лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает третьих лиц надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку возражений от сторон не поступило, судебный акт подлежит проверке апелляционной инстанцией в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ОАО «Хакасэнергосбыт» долга в сумме 1 853 309 рублей 85 копеек (в том числе 1 816 773 рублей 15 копеек - ЗАО «ПО «Эко Пром Путь» и ООО «Сибирская губерния»), 36 536 рублей 70 копеек - акты о неучтенном потреблении электроэнергии).

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между ОАО «МРСК Сибири» (исполнителем) и ОАО «Хакасэнергосбыт» (заказчиком) заключен договор об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности от 01.01.2008 № 188/01 в редакции дополнительного соглашения от 06.03.2013 № 28, соглашения о внесении изменений и дополнений от 29.10.2010, от 19.04.2012, в соответствии с которыми исполнитель обязуется оказывать услуги заказчику по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю и сетям смежных ТСО на праве собственности или (и) ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.4 договора заказчик ОАО «Хакасэнергосбыт» заключает договор с исполнителем в интересах потребителей, подключенных к сетям исполнителя непосредственно либо опосредованно, указанных в приложении №2 к договору.

В соответствии с пунктами 8.1, 8.2 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг является один календарный месяц по московскому времени; исполнитель предоставляет заказчику в срок не позднее 2 числа месяца, следующего за расчетным: акты о безучетном потреблении в порядке, определенном в приложении №7 к договору, акт об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителями и возобновлению их электроснабжения; в срок не позднее 7 числа месяца, следующего за расчетным, акты об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный период (пункт 8.2 договора). Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя указанных документов рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты (пункт 8.3 договора).

При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части и в течение 3 рабочих дней направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего договора. В этом случае исполнитель оплачивает электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в том месяце, по итогам которого заказчик недоплачивает оспариваемую часть в размере, пропорциональном неоспариваемой заказчиком части оказанных услуг к объему, указанному в акте. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 3 дней с даты урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг (пункт 8.4 договора).

Оплата услуг по передаче электроэнергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании согласованного сторонами акта выполненных услуг, счета и счета-фактуры (пункт 8.9 договора).

29.10.2010 стороны подписали соглашение о внесении изменений и дополнений в договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности № 188/01, которым изменили пункты 2.3, 4.2 и 7.4 договора, и согласовали условия о том, что исполнитель обязуется оказывать по заявкам заказчика услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии (пункт 2.3 договора) и производить прекращение или ограничение режима потребления электроэнергии потребителям заказчика в случае возникновения задолженности по оплате услуг в порядке, предусмотренном действующим законодательством (пункт 4.2 договора); объемы электрической энергии, отпущенные при нарушении исполнителем даты ввода ограничения, оплачиваются исполнителем заказчику по тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей и включаются в объем услуг по передаче электрической энергии (пункт 7.4 договора).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 22.07.2014 по делу №А74-1535/2014 установлено, что в ноябре 2013 года в связи с наличием задолженности за потребленную ЗАО «ПО «Эко Пром Путь» по договору энергоснабжения № 15470 ОАО «Хакасэнергосбыт» неоднократно направляло ОАО «МРСК Сибири» уведомления о необходимости введения в декабре 2013 года ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителя ЗАО «ПО «Эко Пром Путь», указав конкретные точки поставки, в отношении которых следует ввести ограничение режима потребления электрической энергии (ПС 110/10 кВ «Искож» № 11 ячейки № 13, № 24 РП-1; ячейки № 17 , № 22 РП-2).

Между тем принудительное ограничение режима потребления электрической энергии потребителя ЗАО «ПО «Эко Пром Путь» на основании упомянутых уведомлений гарантирующего поставщика  ОАО «МРСК Сибири» не произвело.

Из пояснений ответчика суд установил, что потребитель ЗАО «ПО «Эко Пром Путь» долг не оплатил, в связи с чем ОАО «Хакасэнергосбыт» не направляло ОАО «МРСК Сибири» уведомление об отмене установленного ограничения потребления электроэнергии.

Из представленных ответчиком и не оспоренных истцом документов суд также установил, что 28.08.2013 в связи с наличием задолженности ООО «Сибирская губерния» за потребление электроэнергии по договору энергоснабжения № 74010 ОАО «Хакасэнергосбыт» направило ОАО «МРСК Сибири» уведомление № 1384 о необходимости введения ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителя ООО «Сибирская губерния» с 14.00 час. 09.09.2013, указав точки поставки, в отношении которых следует ввести ограничение режима потребления электрической энергии.

20.09.2013 ОАО «Хакасэнергосбыт» повторно направило ОАО «МРСК Сибири» уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителя ООО «Сибирская губерния» с 14.00 час. 02.10.2013, указав точки поставки, в отношении которых следует ввести ограничение режима потребления электрической энергии.

Между тем принудительное ограничение режима потребления электрической энергии потребителя ООО «Сибирская губерния» на основании упомянутых уведомлений гарантирующего поставщика  ОАО «МРСК Сибири» не произвело.

Указывая на то, что ограничение режима потребления электрической энергии в отношении потребителей ЗАО «ПО «Эко Пром Путь» и ООО «Сибирская губерния» не вводились, то есть электрическая энергия продолжала поступать указанным потребителям, соответственно, истец оказывал услуги по передаче электрической энергии в феврале 2014 года, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании стоимости оказанных услуг. 

Кроме того, истец предъявил к взысканию стоимость услуг по передаче в феврале 2014 года электрической энергии объем электроэнергии, определенной на основании актов о неучтенном потреблении электроэнергии, составленных сетевой компанией (ОАО «МРСК Сибири») в отношении 10 физических лиц.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта.

Спорные отношения возникли из договора на оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые