Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.03.2015 по делу n А69-2131/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
18.11.2013, согласно выписке банка с расчетного
счета предприятия на остатке по кредиту
счета на дату поступления инкассовых
поручений было 4267 рублей, а также на счет
поступили 122 617 рублей 70
копеек.
Инкассовые поручения от 04.12.2013 №№2187,2188 были приняты банком 06.12.2013, согласно выписке банка с расчетного счета предприятия на остатке по кредиту счета на дату поступления инкассовых поручений было 169 012 рублей 78 копеек, а также на счет поступили 92 553 рубля 37 копеек. Учитывая, что остаток по кредиту расчетного счета с учетом поступивших денежных средств не позволял банку исполнить выставленные инспекцией инкассовые поручения при наличии платежных документов, подлежащих исполнению в более раннюю очередь, выводы налогового органа о нарушении заявителем части 1 статьи 60 Кодекса и пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве не соответствуют фактическим обстоятельствам. В связи с этим у инспекции отсутствовали основания для привлечения банка к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 135 Кодекса, следовательно, суд правильно на основании части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал недействительным решение инспекции в связи с его несоответствием пункту 1 статьи 60 Кодекса и пункту 2 статьи 134 Закона о банкротстве и нарушением прав банка незаконным привлечением к налоговой ответственности. С учетом изложенного отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы. В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Кодекса инспекция освобождена от уплаты государственной пошлины, в том числе за рассмотрение апелляционной жалобы Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Тыва от «06» ноября 2014 года по делу № А69-2131/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение. Председательствующий Г.Н. Борисов Судьи: О.А. Иванцова Д.В. Юдин Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.03.2015 по делу n А33-22002/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|