Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.03.2015 по делу n А74-28/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 марта 2015 года

Дело №

 А74-28/2012

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «26» февраля  2015года.

Полный текст постановления изготовлен          «02» февраля  2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Бабенко А.Н.,

судей: Ишутиной О.В., Радзиховской В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каверзина Т.П.

в отсутствии лиц, участвующих в деле

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Абаканэнергосбыт» на определение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «11» декабря 2014 года по делу № А74-28/2012, принятое судьёй Хабибулиной Ю.В.

установил:

Индивидуальный предприниматель Федоров Владимир Александрович (далее – должник, предприниматель, Федоров В.А.)  (ОГРН 308190111200098, ИНН 190158143401)  обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 23.12.2011 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 01.02.2012 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Тян Владимир Алексеевич (далее – Тян В.А.).

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 17.03.2012 №47.

Решением арбитражного суда от 05.06.2012 индивидуальный предприниматель Федоров В.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство без утверждения конкурсного управляющего сроком на 3 месяца.

Информационное сообщение о признании индивидуального предпринимателя Федорова В.А. несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 23.06.2012 №113.

Определением арбитражного суда от 21.09.2012 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на 2 месяца, определением от 14.11.2012 срок конкурсного производства продлен до 13.02.2013, определением от 19.02.2013 - на 3 месяца, определением от 13.05.2013 судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства отложено до 03.06.2013, определением от 03.06.2013 – до 26.06.2013 (в судебном заседании объявлен перерыв до 03.07.2013, до 10.07.2013). Определением арбитражного суда от 11.07.2013 срок конкурсного производства продлен на 4 месяца, определением от 24.10.2013 - на 3 месяца, определением от 23.01.2014 – на 1 месяц, определением от 25.02.2014 – на 4 месяца, определением от 25.06.2014 – на 4 месяца, определением от 24.10.2014 – на 1 месяц, судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначено на 25.11.2014.

Определением от  11.12.2014  перечислены денежные средства с депозитного счета Арбитражного суда Республики Хакасия, полученные от реализации имущества должника:

- на депозитный счет Абаканского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Хакасия в счет погашения задолженности по текущим платежам должника в составе первой очереди денежные средства в размере 3000 рублей;

- ООО «Абаканэнергосбыт» в счёт погашения задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника  в состав третьей очереди, денежные средства в размере 8 941 рубля 65 копеек;

- ООО «БХ-Лизинг» в счёт погашения задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника  в состав третьей очереди, денежные средства в размере 5 510 рублей 55 копеек;

- Федеральной налоговой службе в счёт погашения задолженности по ввозной таможенной пошлине, включенной в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди, денежные средства в размере 11 494 рублей 80 копеек;

- Федеральной налоговой службе в счёт погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, зачисляемые на выплату страховой части трудовой пенсии, включенной в реестр требований кредиторов должника  в состав третьей очереди, денежные средства в размере 46 рублей 16 копеек;

- отказано  в удовлетворении ходатайства ООО «Абаканэнергосбыт» о продлении срока конкурсного производства на 2 месяца.

- удовлетворено ходатайство Федеральной налоговой службы о завершении конкурсного производства.

- завершено  конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Федорова В.А.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Абаканэнергосбыт»  обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить обжалуемое определение в части завершения конкурсного производства и продлить процедуру конкурсного производства в отношении должника.

Как следует из апелляционной жалобы, все доводы апеллянта сводятся к  тому, что торги по реализации имущества должника были проведены  с нарушениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве).

Определением  суда  жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 26.02.2015.

От иных лиц, участвующих в деле, в материалы дела отзывы не поступали.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку от лиц, участвующих в деле, возражений не поступило, суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность  определения в обжалуемой части, в части завершения в отношении  должника конкурсного производства.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что решением арбитражного суда от 05.06.2012 по делу №А74-28/2012 в отношении должника  введено конкурсное производство без утверждения конкурсного управляющего. На имущество должника обращено взыскание, за исключением имущества, не включаемого в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве.

08.06.2012 исполнительный лист серии АС № 004154188 от 08.06.2013 об обращении взыскания на имущество должника  направлен судебному приставу - исполнителю для осуществления продажи имущества должника.

Имущество должника судебным приставом - исполнителем передано кредитору ООО «Абаканэнергосбыт».

ООО «БХ-Лизинг» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Едреева А.Н. от 31.05.2013.

Решением арбитражного суда от 08.07.2013 года по делу №А74-3173/2013 заявление ООО «БХ-Лизинг» удовлетворено, постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Едреева А.Н. от 31.05.2013 о передаче нереализованного имущества должника взыскателю ООО «Абканэнергосбыт» признано недействительным.

Определением арбитражного суда от 19.09.2013 по делу №А74-28/2012 утверждено положение о порядке и условиях продажи имущества должника.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия от 08.10.2013 в ТУ Росимущества в Республике Хакасия передано на реализацию на открытых торгах в форме аукциона имущество должника на сумму 869 794 рубля 80 копеек без учета НДС в количестве          1 лота (автомобиль-фургон, идентификационный номер XUH27961В70000009, 2007 года выпуска).

В арбитражный суд 22.10.2013 поступило заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Арабкаевой Марины Гавриловны о внесении изменений в положение о порядке и условиях продажи имущества должника.

Определением арбитражного суда от 20.12.2013 по делу №А74-28/2012 удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Арабкаевой Марины Гавриловны, в положение о порядке и условиях продажи имущества предпринимателя внесены изменения.

21.02.2014 в арбитражный суд от Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия поступили пояснения от 20.02.2014 №1806/14/17/19 согласно которым в рамках исполнительного производства от 23.05.2011 №11887/12/17/19/СД, возбужденного в отношении предпринимателя постановлением судебного пристава-исполнителя Сипкиной Т.С. имущество направлено в ТУ Росимущество в Республике Хакасия для реализации на торгах согласно положению, утвержденному определением арбитражного суда от 20.12.2013.

ООО «Абаканэнергосбыт» обратилось в Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия с жалобой (вх.№22874 от 28.05.2014) на действия ТУ Росимущество в Республике Хакасия и ООО «Производственное сантехническое монтажное управление» при проведении торгов посредством публичного предложения по продаже арестованного имущества.

Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия от 09.06.2014 жалоба общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» признана обоснованной; организаторы торгов - ТУ Росимущество в Республике Хакасия и ООО «Производственное сантехническое монтажное управление» признаны нарушившими части 8, 9, 10 статьи 110 Закона о банкротстве; комиссия ООО «Производственное сантехническое монтажное управление» признана нарушившей части 4 статьи 139 Закона о банкротстве; организатору торгов - ТУ Росимущество в Республике Хакасия и ООО «Производственное сантехническое монтажное управление» и его комиссии выдано предписание об устранении нарушений.

04.09.2014 ООО «Абаканэнергосбыт» оспорило торги по продаже имущества индивидуального предпринимателя Федорова В.А. в форме публичного предложения от 24.07.2014. Определением арбитражного суда от 07.10.2014 отказано в удовлетворении заявления ООО  «Абаканэнергосбыт».

Определение арбитражного суда по итогам рассмотрения заявления кредитора об оспаривании торгов по реализации имущества должника вступило в законную силу 27.11.2014.

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов третьей очереди в размере 6 722 834 рублей 42 копеек основного долга, в том числе требования:

ООО «Абаканэнергосбыт» в сумме 2 311 875 рублей (основной долг), что составляет 34,4% от общего размера требований кредиторов должника (основного долга), включенных в реестр требований кредиторов;

ООО «БХ-Лизинг» в сумме 1 427 415 рублей (основной долг), что составляет 21,2% от общего размера требований кредиторов должника (основного долга), включенных в реестр требований кредиторов;

Федеральной налоговой службы в сумме 2 983 544 рублей 42 копеек (основной долг), что составляет 44,4% от общего размера требований кредиторов должника (основной долг), включенных в реестр требований кредиторов;

Кредиторы первой и второй очереди отсутствуют.

На депозитный счёт арбитражного суда от Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия поступили денежные средства в размере 28 993 рублей 16 копеек (платежное поручение от 06.10.2014 №11870).

Как следует из представленных 27.11.2014 судебным приставом - исполнителем в материалы дела доказательств, расходы на реализацию имущества должника составили 3000 рублей (публикация объявления о реализации имущества должника).

В связи с тем, что конкурсный управляющий в деле о банкротстве предпринимателя утвержден не был, решением арбитражного суда от 05.06.2012 должнику предложено представить в арбитражный суд следующие доказательства:

- документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»;

- справки государственного или муниципального архива о сдаче документов, подлежащих архивному хранению;

-  акт об уничтожении печатей, штампов.

В случае отсутствия указанных сведений и документов представить суду соответствующие письменные пояснения.

Федоровым В.А. в материалы дела представлены:

- справка Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане Республики Хакасия от 09.10.2012 №53485, содержащая информацию, что сведения о работающих у предпринимателя застрахованных лицах и сведения о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже в соответствии с подпунктами 1 – 8 пункта 2 статьи 6 и пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» представлены за 2 квартал 2012 года;

- акт об уничтожении печати и штампов от 03.11.2012;

- справка от 09.07.2013 о закрытии расчётного счета № 40802810037000000441 в ОАО «Российский сельскохозяйственный банк».

Исследовав материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве  и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими