Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.03.2015 по делу n А33-15450/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 марта 2015 года

Дело №

 А33-15450/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «24» февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «02» марта 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  -  Бутиной И.Н.,

судей: Ишутиной О.В., Радзиховской В.В.,

секретаря судебного заседания Каверзиной Т.П.,

при участии:

от муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Илимпийские теплосети»: Расторгуевой И.Ю., представителя по доверенности от 30.12.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Эвенкийская база снабжения»

на решение Арбитражного суда Красноярского края от «11» декабря 2014 года по делу                         № А33-15450/2014, принятое судьей Медведевой О.И.,

                                                                        установил:

муниципальное предприятие Эвенкийского муниципального района «Илимпийские теплосети» (ИНН 8801011048, ОГРН 1028800000767, п. Тура, Эвенкийский район, Красноярский край, далее - МП ЭМР «Илимпийские теплосети») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к муниципальному предприятию Эвенкийского муниципального района «Эвенкийская база снабжения» (ИНН 2465068301, ОГРН 1022402482607, п. Тура, Эвенкийский район, Красноярский край, далее - МП ЭМР «Эвенкийская база снабжения») о взыскании 2 476 890 рублей 23 копеек задолженности за поставленную по договорам тепловую энергию и горячую воду, а также неустойки в сумме 803 522 рублей 33 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.12.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика неустойки и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части.

По мнению заявителя, истцом не представлены доказательства несвоевременности оплаты ответчиком его услуг и обоснованности размера пени, так как даты предоставления счетов-фактур ответчику истцом не подтверждены, доказательств вручения счетов-фактур также не представлено, соответственно, истцом не обоснован  начальный период  неисполнения обязательств ответчиком.

Истец отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представил, в судебном заседании представитель истца возразил против удовлетворения жалобы, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

Ответчик явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, направив в канцелярию суда ходатайство об отложении судебного разбирательства со ссылкой на невозможность представителя ответчика прибыть в судебное заседание в связи с территориальной удаленностью и существенными расходами на обеспечение явки представителя в судебное заседание, а также отсутствием возможности ознакомления с отзывом истца на апелляционную жалобу.

В соответствии с частями 3, 4, 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине, а также в случае, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, при условии надлежащего извещения сторон отложение судебного заседания является правом суда, а не его обязанностью.

При рассмотрении настоящего ходатайства суд принимает во внимание, что невозможность участия представителя ответчика в судебном заседании по причине территориальной удаленности и существенности расходов на обеспечение прибытия представителя не является уважительной причиной.

Суд также принимает во внимание, что ходатайство апеллянта об отложении судебного разбирательства не обосновано необходимостью совершения каких-либо процессуальных действий, имеющих значение для рассмотрения настоящего спора.

Кроме того, истец отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представил, относительно доводов апелляционной жалобы представитель истца пояснил в судебном заседании.

При изложенных обстоятельствах, суд отклоняет ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства и в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие ответчика - МП ЭМР «Эвенкийская база снабжения».

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку возражений от сторон не поступило, судебный акт подлежит проверке судом апелляционной инстанции в части взыскания с ответчика неустойки.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между МП ЭМР «Илимпийские теплосети» (поставщиком) и МП ЭМР «Эвенкийская база снабжения» (потребителем) заключен договор от 09.01.2014 № 176 на оказание услуг по теплоснабжению, согласно которому поставщик обязуется предоставлять потребителю услуги по теплоснабжению путем подачи потребителю через присоединенную технологическую сеть тепловой энергии, а потребитель - своевременно и в полном объеме производить оплату за фактически оказанные услуги в установленные настоящим договором сроки.

В силу пункта 2 раздела 1 договора поставщик обязуется предоставлять потребителю теплоэнергию с учетом потребления горячей воды на объект, расположенный по адресу: Красноярский край, ЭМР, пгт. Тура ул. Кочечумская, д.13, в количестве 260,46 Гкал/год (разбивка по месяцам - Приложение № 1).

На основании пункта 3 раздела 3 договора расчет между сторонами за поданную (потребленную) тепловую энергию осуществляется по ставкам тарифа, утвержденным в установленном порядке (Приказ Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2013 № 393-п). Стоимость 1 Гкал составляет: с 01.01.2014 по 30.06.2014 –           7 939 рублей 62 копейки с НДС; с 01.07.2014 по 31.12.2014 – 8 304 рубля 84 копеек с НДС.

В силу пункта 2 раздела 3 договора сумма по договору составляет 2 110 231 рубль 03 копеек с НДС.

В соответствии с абзацами 2, 3 пункта 3 раздела 3 договора расчеты по настоящему договору производятся в следующем порядке: поставщик в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет потребителю счет-фактуру на оплату предоставленной теплоэнергии; потребитель производит оплату за предоставленную теплоэнергию по выставленному счету-фактуре в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным; потребитель имеет право производить 30% предоплату за месяц или иной период в части срока действия договора.

В пункте 1 раздела 4 договора сторонами согласовано, что в случае несвоевременной оплаты услуг потребитель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% в день от неоплаченной суммы.

Между МП ЭМР «Илимпийские теплосети» (поставщиком) и МП ЭМР «Эвенкийская база снабжения» (потребителем) заключен договор от 09.01.2014№ 177 на оказание услуг по теплоснабжению, согласно которому поставщик обязуется предоставлять потребителю услуги по теплоснабжению путем подачи потребителю через присоединенную технологическую сеть тепловой энергии, а потребитель - своевременно и в полном объеме производить оплату за фактически оказанные услуги в установленные настоящим договором сроки.

В силу пункта 2 раздела 1 договора поставщик обязуется предоставлять потребителю теплоэнергию с учетом потребления горячей воды на объект, расположенный по адресу: Красноярский край, ЭМР, пос. Нидым (магазин), в количестве 96,32 Гкал/год (разбивка по месяцам - Приложение № 1).

На основании пункта 3 раздела 3 договора расчет между сторонами договора за поданную (потребленную) тепловую энергию осуществляется по ставкам тарифа, утвержденным в установленном порядке (Приказ Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2013 № 393-п). Стоимость 1 Гкал составляет: с 01.01.2014 по 30.06.2014 – 12 086 рублей 49 копеек с НДС; с 01.07.2014 по 31.12.2014 – 12 642 рублей 06 копеек с НДС.

В силу пункта 2 раздела 3 договора сумма по договору составляет 1 187 960 рублей 30 копеек с НДС.

В соответствии с абзацами 2, 3 пункта 3 раздела 3 договора расчеты по настоящему договору производятся в следующем порядке: поставщик в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет потребителю счет-фактуру на оплату предоставленной теплоэнергии; потребитель производит оплату за предоставленную теплоэнергию по выставленному счету-фактуре в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным; потребитель имеет право производить 30% предоплату за месяц или иной период в части срока действия договора.

В пункте 1 раздела 4 договора сторонами согласовано, что в случае несвоевременной оплаты услуг потребитель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% в день от неоплаченной суммы.

Сторонами договора подписан акт разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию тепловых сетей (Приложение № 2 к договору).

Между МП ЭМР «Илимпийские теплосети» (поставщиком) и МП ЭМР «Эвенкийская база снабжения» (потребителем) заключен договор 09.01.2014 № 178 на оказание услуг по теплоснабжению и забору горячей воды из системы отопления, согласно которому поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную технологическую сеть теплоэнергию и горячую воду, а потребитель - своевременно и в полном объеме производить оплату за фактически потребленную теплоэнергию и горячую воду в установленные настоящим договором сроки.

В силу пункта 2 раздела 1 договора поставщик обязуется предоставлять потребителю теплоэнергию с учетом потребления горячей воды на объекты, расположенные по адресам: Красноярский край, ЭМР, пгт. Тура, ул. Набережная, д.1 (административное помещение, складское помещение); ул. Набережная (склад-ангар на причале, балок), ул. Советская, д.7, магазин «Меркурий». Количество подаваемой теплоэнергии и горячей воды фиксируется на узлах учета потребления тепловой энергии и горячей воды, установленных согласно действующему законодательству на объектах потребителя.

На основании пункта 3 раздела 3 договора расчет между сторонами договора за поданную (потребленную) тепловую энергию осуществляется по ставкам тарифа, утвержденным в установленном порядке (Приказ Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2013 № 393-п).

Стоимость 1 Гкал составляет: с 01.01.2014 по 30.06.2014 – 7 939 рублей 62 копейки с НДС; с 01.07.2014 по 31.12.2014 – 8 304 рубля 84 копейки с НДС.

Стоимость 1 куб. м горячей воды составляет: с 01.01.2014 по 30.06.2014 – 721 рубль 07 копеек с НДС; с 01.09.2014 по 31.12.2014 – 756 рублей 51 копейка с НДС.

В соответствии с пунктом 2 раздела 3 договора расчеты по настоящему договору производятся в следующем порядке: поставщик в течение трех дней с момента получения ведомости учета потребления теплоэнергии и горячей воды выставляет потребителю счет-фактуру на оплату предоставленной теплоэнергии и горячей воды; потребитель производит оплату за предоставленную теплоэнергию и горячую воду в течение пяти дней с момента получения счета-фактуры от поставщика.

В пункте 1 раздела 4 договора сторонами согласовано, что в случае несвоевременной оплаты услуг потребитель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% в день от неоплаченной суммы.

Во исполнение обязательств по договору от 09.01.2014 № 176 в период с 01.01.2014 по 31.05.2014 истец осуществил поставку ответчику тепловой энергии на общую сумму 1 148 862 рубля 75 копеек.

Во исполнение обязательств по договору от 09.01.2014 № 178 в период с 01.01.2014 по 31.05.2014 истец осуществил поставку ответчику тепловой энергии и горячей воды на общую сумму 1 853 027 рублей 48 копеек.

На оплату поставленных ресурсов в рамках договоров от 09.01.2014 №176, от 09.01.2014 №178 истцом ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму                        3 001 890 рублей 23 копейки.

Наличие задолженности по оплате в сумме 2 476 890 рублей 23 копеек (853 862 рублей 75 копеек – по договору от 09.01.2014 № 176; 1 623 027 рублей 48 копеек – по договору от 09.01.2014 № 178), а также несвоевременная оплата задолженности в сумме 646 627 рублей 30 копеек по договору от 09.01.2014 №177 послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом ответчику тепловой энергии, отсутствия доказательств погашения ответчиком спорной задолженности и наличия оснований для начисления истцом неустойки.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги