Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 по делу n А33-22222/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

«Дорожно-строительная компания» (ИНН 2466087441, ОГРН 1022402675570) проводить первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания» до окончания рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 26.09.2014 по делу №А33-22222/2013к16 и принятия соответствующего судебного акта по результатам его рассмотрения.

Резолютивная часть постановления Третьего арбитражного апелляционного суда по результатам рассмотрения указанной апелляционной жалобы объявлена 05 декабря 2014 года, собрание кредиторов проведено 08.12.2014, т.е. после окончания рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 26.09.2014 по делу №А33-22222/2013к16, когда обеспечительные меры были прекращены.

На основании изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что доводы апелляционной жалобы не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку и не допустил нарушений норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 22 декабря 2014 года по делу №А33-22222/2013 не имеется.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 22 декабря 2014 года по делу №А33-22222/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

О.В. Магда

Судьи:

А.Н. Бабенко

И.Н. Бутина