Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 по делу n А33-16851/2014. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

в целях доказывания соблюдения досудебного порядка расторжения договора аренды отклоняется судом апелляционной инстанции как не основанный на нормах материального и процессуального права. Кроме того, опись вложения в почтовое отправление позволяет установить только перечень направляемых документов, но не их содержание.

С учетом изложенного вывод суда о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора до обращения в суд с настоящим иском является необоснованным.

Поскольку требования истца о расторжении договора подлежат рассмотрению по существу, определение суда первой инстанции от 25 декабря 2014 года подлежит отмене в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением норм процессуального права, с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не подлежит разрешению, поскольку заявитель апелляционной жалобы в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

определение Арбитражного суда Красноярского края от «25» декабря  2014 года по делу № А33-16851/2014 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение.

Председательствующий

П.В. Шошин

Судьи:

И.Н. Бутина

О.В. Ишутина

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 по делу n А33-17721/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также