Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 по делу n А74-6652/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в случае неисполнения в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, подлежащих уплате за отчетный (расчетный) период на основании расчета (декларации). Следовательно, начисление пени на ежемесячные платежи (за февраль и март 2014 года) и их взыскание является неправомерным.

Кроме того, из представленного заявителем расчета пени за период с 01.01.2014 по 31.03.2014 следует, что на сумму 4299 рублей 63 копейки начислены пени за период с 18.03.2014 по 31.03.2014 (14 дней) в размере 16 рублей 55 копеек; за март на сумму задолженности 4299 рублей 63 копейки (31 день) – 16 рублей 55 копеек; за 1 квартал на сумму задолженности 4299 рублей 63 копейки (90 дней) – 582 рубля 05 копеек; на сумму задолженности в размере 4091 рубль 95 копеек пени не начислены. Таким образом, из представленного расчета невозможно установить, на какую сумму задолженности начислены пени в размере 582 рубля 05 копеек и за какой период.

Требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 28.04.2014 № 1911010284 заявитель обязал ответчика уплатить недоимку по страховым взносам в размере 4091 рубля 95 копеек (размер недоимки подтверждается расчетом по форме – 4 ФСС за 1 квартал 2014 года и справкой от 28.04.2014 о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов), а также пени в размере 582 рубля 05 копеек. Суд апелляционной инстанции учитывает, что из вышеуказанного требования также невозможно установить основания начисления (сумму задолженности) и период начисления пени. В частности, из требования не следует, что сумма пени в размере           582 рубля 05 копеек рассчитана исходя из указанной в требовании недоимки в размере 4091 рубль 95 копеек. Как указывалось выше, расчет пени за период с 01.01.2014 по 31.03.2014 не содержит размера пени на недоимку в сумме 4091 рубль 95 копеек (поскольку на 31.03.2014 срок уплаты за март 2014 года не наступил).

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что пени в сумме 582 рубля           05 копеек начислены на недоимку 37 606 рублей 01 копейка (задолженность выявлена на основании расчета по форме – 4 ФСС за 2013 год; уплачена 26.01.2014 по сроку уплаты – 15.012014), на недоимку 4273 рубля 50 копеек (за январь 2014 года), на недоимку              4299 рублей 62 копейки (за февраль 2014 года). За январь 2014 года начислены пени в сумме 308 рублей 37 копеек, за февраль 2014 года – 257 рублей 13 копеек, за март           2014 года начислены пени 16 рублей 55 копеек.

Вместе с тем в материалы дела не представлен расчет по форме – 4 ФСС за           2013 год, из расчета по форме – 4 ФСС за 1 квартал 2014 года следует, что задолженность за страхователем на начало расчетного периода составляет 37 606 рублей 01 копейка, вместе с тем, из указанного расчета не следует за какой период образовалась указанная задолженность. Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт того, что недоимка в сумме 37 606 рублей 01 копейка образовалась за 2013 год.

Заявитель также указывает, что задолженность в размере 37 606 рублей 01 копейка уплачена страхователем 26.01.2014. При этом, в материалы дела не представлен реестр поступления платежей от страхователя. Из расчета пени также не следует факт какой-либо уплаты 26.01.2014 (из расчета следует, что первые перечисления от страхователя начали поступать с 07.02.2014).

Кроме того, из расчета пени за период с 01.01.2014 по 31.03.2014 следует, что на недоимку в сумме 37 606 рублей 01 копейка начислены пени за период с 16.01.2014 по 31.01.2014 (учитывая, что заявитель указывает на уплату указанной задолженности 26.01.2014) (16 дней) в размере 165 рублей 46 копеек; за январь на сумму задолженности 37 606 рублей 01 копейка (31 день) начислены пени в размере 308 рублей 37 копеек. При этом, согласно указанному расчету пени, арифметически сумма пени за январь в размере 308 рублей 37 копейки складывается из: пени в размере 142 рублей 90 копеек (начисленной за период с 01.01.2014 по 15.01.2014 (15 дней) на сумму задолженности 34 642 рубля 70 копеек (указанная задолженность также не подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела)) и пени в размере 165 рублей          47 копеек (начисленной за период с 16.01.2014 по 31.01.2014 (16 дней) на сумму задолженности 37 606 рублей 01 копейка). Начисления пени на сумму задолженности в размере 37 606 рублей 01 копейка также производится за период с 01.02.2014 по 07.02.2014 (7 дней) в размере 72 рублей 39 копеек, за период с 18.02.2014 по 26.02.2014           (9 дней) в размере 93 рублей 07 копеек (учитывая, что в период с 08.02.2014 по 17.02.2014 пени начислялись на задолженность в сумме 33 332 рубля 52 копейки, за январь начислено 4273 рубля 50 копеек страховых взносов, перечислено 07.02.2014 – 4273 рубля 49 копеек).

На недоимку 4273 рубля 50 копеек (за январь 2014 года) сумма пени не начислялась, согласно расчету пени за период с 01.01.2014 по 31.03.2014 (07.02.2014 страхователем перечислено 4273 рубля 49 копеек).

Начисление пени за февраль 2014 года в размере 257 рублей 13 копеек складывается из следующих сумм: за период с 01.02.2014 по 07.02.2014 (7 дней) на сумму задолженности 37 606 рублей 01 копейка в размере 72 рубля 39 копеек; за период с 08.02.2014 по 17.02.2014 (10 дней) на сумму задолженности 33 332 рубля 52 копейки в размере 91 рубль 66 копеек; за период с 18.02.2014 по 26.02.2014 (9 дней) на сумму задолженности 37 606 рублей 02 копейки в размере 93 рубля 08 копеек. При этом, как указывалось выше, доказательств подтверждения задолженности в размере 37 606 рублей 01 копейка в материалы дела не представлено. Кроме того, по вышеизложенным обстоятельствам, непонятен факт образования задолженности с 18.02.2014 в сумме 37 606 рублей 02 копейки (с учетом начисления и уплаты страховых взносов).

На недоимку 4299 рублей 62 копейки (за февраль 2014 года) начислены пени в размере 16 рублей 55 копеек за период с 18.03.2014 по 31.03.2014 (14 дней). Вместе с тем, как указывалось выше, начисление пени на ежемесячные платежи (за февраль 2014 года) и их взыскание является неправомерным.

Таким образом, из пояснений заявителя и представленных в материалы дела доказательств невозможно проверить правильность расчета пени, установить за какой период взыскиваются пени и на какую недоимку они начислены (за какой период образовалась недоимка).

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что заявитель не доказал наличие правовых и фактических оснований для начисления и взыскания с ответчика пени в сумме 582 рубля 05 копеек.

В силу части 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод заявителя о том, что Фонду социального страхования судом не предлагалось представить пояснения по расчету пени, доказательства по принудительному взысканию пени, начисленных за предыдущие периоды, как не соответствующий требованию части 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При обращении в суд с заявлением о взыскании пени, заявитель обязан был представить доказательства, подтверждающие обоснованность взыскания пени в указанном размере.

Поскольку доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, то признаются апелляционным судом несостоятельными, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобы. Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 26 ноября 2014 года по делу № А74-6652/2014 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При подаче апелляционной жалобы Фонд социального страхования на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины. Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины при рассмотрении дела, в том числе апелляционной жалобы не понесены, в связи с чем, не подлежат распределению.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «26» ноября 2014 года по делу № А74-6652/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.А. Иванцова