Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 по делу n А33-12660/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

экспертов антикризисного управления» Костюк Тамара Николаевна соответствует требованиям, предусмотренными статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения ее арбитражным судом в качестве арбитражного управляющего в деле №А33-12660/2013 о банкротстве ООО «Золотая Нива» (л.д. 64).

Арбитражный суд первой инстанции, установив соответствие кандидатуры Костюк Тамары Николаевны требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, пришел к обоснованному выводу об утверждении Костюк Т.Н. конкурсным управляющим ООО «Золотая Нива».

Заявители апелляционной жалобы указывают, что залоговый кредитор - открытое акционерное общество «Россельхозбанк» не имел права голосовать на собрании кредиторов должника 24.10.2014 по вопросу утверждения кандидатуры конкурсного управляющего должника, следовательно, собранием кредиторов должника 24.10.2014 большинством голосов принято решение утвердить конкурсным управляющим Герасимова П.П.

Указанный довод апелляционной жалобы отклоняется арбитражным апелляционным судом как несостоятельный ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, на внеочередном собрании кредиторов от 24.10.2014 кредиторами выдвинуто две кандидатуры арбитражных управляющих: Герасимов Петр Павлович – член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Паритет», и Костюк Тамара Николаевна – член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления». Собранием кредиторов не принято решение об утверждении одной из выдвинутых кандидатур в качестве конкурсного управляющего должника. По итогам голосования кредиторы решили оставить решение вопроса по утверждению кандидатуры конкурсного управляющего на усмотрение суда (л.д. 34).

Согласно пункту 7 статьи 45 Закона о банкротстве в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.

В материалы дела 14.11.2014 от открытого акционерного общества «Россельхозбанк» поступило ходатайство об утверждении в качестве конкурсного управляющего должника Костюк Тамары Николаевны (л.д. 43-44).

16.11.2014 и 17.11.2014 в материалы дела от Пономаренко Надежды Васильевны, Пономаренко Натальи Валентиновны поступило ходатайство об утверждении в качестве конкурсного управляющего должника Герасимова Петра Павловича (л.д. 45-47, 50-53). 

Таким образом, первым в материалы дела поступило ходатайство открытого акционерного общества «Россельхозбанк».

Поскольку в соответствии со сведениями, предоставленными Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» Костюк Тамара Николаевна соответствует требованиям, предусмотренными статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд первой инстанции законно и обоснованно утвердил ее в качестве конкурсного управляющего ООО «Золотая Нива».

На основании изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что доводы апелляционной жалобы не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку и не допустил нарушений норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 10 декабря 2014 года по делу №А33-12660/2013к12 не имеется.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 10 декабря 2014 года по делу №А33-12660/2013к12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

О.В. Магда

Судьи:

Н.Н. Белан

О.В. Ишутина