Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 по делу n А33-12647/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 февраля 2015 года

Дело №

 А33-12647/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «16» февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «17» февраля 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Белан Н.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой Т.Е.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «РН-Транс»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «30» октября 2014 года по делу №А33-12647/2014, принятое судьёй Мальцевой А.Н.,

установил:

закрытое акционерное общество «РН-Транс» в лице филиала в г. Ачинске (ИНН 6330017677, ОГРН 1026303117092) (далее – ЗАО «РН-Транс», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала – Красноярская железная дорога (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) (далее – ОАО «РЖД», ответчик) о взыскании 274 824 рублей 08 копеек пени.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.07.2014 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.09.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.10.2014 иск удовлетворен частично. С открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога в пользу закрытого акционерного общества «РН-Транс» в лице филиала в г. Ачинске взысканы 170 078 рублей пени, а также 5 258 рублей 15 копеек расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец – ЗАО «РН-Транс» обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.10.2014 изменить в части и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что суд первой инстанции не уделил должного внимания доводам и представленным в материалы дела доказательствам истца об отсутствии вины грузополучателя, и о наличии вины перевозчика в сложившейся ситуации.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу пояснил, что в материалах дела имеются памятки приемосдатчика, которые доказывают вину грузополучателя в необеспечении своевременной выгрузки вагонов, а также свидетельствуют о систематических нарушениях грузополучателем технологических сроков погрузки-выгрузки вагонов. Контролирование объема отправляемых в адрес грузополучателя вагонов с грузом, учет возможности по соблюдению сроков погрузки-выгрузки (2 часа) относится к хозяйственной деятельности грузополучателя. Совокупностью представленных доказательств ответчик подтвердил факт невозможности доставки вагонов на станцию назначения по причинам, зависящим от грузополучателя.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела (отчетом о публикации судебных актов в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). От истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (в части отказа в удовлетворении исковых требований).

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» в качестве перевозчика осуществлялась доставка порожних не принадлежащих перевозчику порожних цистерн по транспортным железнодорожным накладным  ЭЭ164610, ЭЭ164646, ЭЬ749735, ЭЬ751681, ЭЬ751417, ЭЭ310830, ЭЭ310791, ЭЭ312348, ЭЭ312442, ЭЭ168102, ЭЭ168071, ЭЭ233262, ЭЭ233345, ЭЭ174654, ЭЬ691441, ЭЭ464544, ЭЭ395373, ЭЭ360525, ЭЭ360451, ЭЭ360361, ЭЭ233604, ЭЭ233520, ЭЬ998109, ЭЭ091940, ЭЬ689827, ЭЭ090874, ЭЬ287145, ЭЫ735364, ЭЫ735499, ЭЫ617147, ЭЫ617181, ЭЫ617202, ЭЫ617166, ЭЬ295130, ЭЬ302011, ЭЬ299217, ЭЫ844069, ЭЬ047479, ЭЬ286987, ЭЫ633052, ЭЬ390377, ЭЬ621962, ЭЬ888500, ЭЬ643420, ЭЫ765139, ЭЬ338979.

Исходя из даты отправки, даты прибытия, расстояния, нормы суточного пробега, нормативного срока доставки, истцом установлена просрочка в доставке по накладным:

ЭЭ164610 – 2 суток (срок доставки – 11 07.2013, дата прибытия – 13.07.2013),

ЭЭ164646 –2 суток (срок доставки – 11.07.2013, дата прибытия – 13.07.2013),

ЭЬ749735  – 2 суток (срок доставки – 11.07.2013, дата прибытия – 13.07.2013),

ЭЬ751681 – 2 суток (срок доставки – 11.07.2013, дата прибытия – 13.07.2013),

ЭЬ751417 – 2 суток (срок доставки – 11.07.2013, дата прибытия – 13.07.2013),

ЭЭ310830 – 1 сутки (срок доставки – 12.07.2013, дата прибытия – 13.07.2013),

ЭЭ310791 – 1 сутки (срок доставки – 12.07.2013, дата прибытия – 13.07.2013),

ЭЭ312348 – 1 сутки (срок доставки – 12.07.2013, дата прибытия – 13.07.2013),

ЭЭ312442 – 1 сутки (срок доставки – 12.07.2013, дата прибытия – 13.07.2013),

ЭЭ168102 – 5 суток (срок доставки – 08.07.2013, дата прибытия – 13.07.2013),

ЭЭ168071 – 5 суток (срок доставки – 08.07.2013, дата прибытия – 13.07.2013),

ЭЭ233262 – 4 суток (срок доставки – 09.07.2013, дата прибытия – 13.07.2013),

ЭЭ233345 – 4 суток (срок доставки – 09.07.2013, дата прибытия – 13.07.2013),

ЭЭ174654 – 2 суток (срок доставки – 11.07.2013, дата прибытия – 1307.2013),

ЭЬ691441 – 2 суток (срок доставки – 11.07.2013, дата прибытия – 13.07.2013),

ЭЭ464544 – 1 сутки (срок доставки – 15.07.2013, дата прибытия – 16.07.2013),

ЭЭ395373 – 1 сутки (срок доставки – 15.07.2013, дата прибытия – 16.07.2013),

ЭЭ360525 – 4 суток (срок доставки – 12.07.2013, дата прибытия – 16.07.2013),

ЭЭ360451 – 4 суток (срок доставки – 12.07.2013, дата прибытия – 16.07.2013),

ЭЭ360361 – 4 суток (срок доставки – 12.07.2013, дата прибытия – 16.07,2013),

ЭЭ233604 – 7 суток (срок доставки – 11.07.2013, дата прибытия – 18.07.2013),

ЭЭ233520 – 7 суток (срок доставки – 11.07.2013, дата прибытия – 18.07.2013),

ЭЬ998109 – 1 сутки (срок доставки – 17.07.2013, дата прибытия – 18.07.2013),

ЭЭ091940 – 2 суток (срок доставки – 18.07.2013, дата прибытия – 20.07.2013),

ЭЬ689827 – 23 суток (срок доставки – 27.06.2013, дата прибытия – 20.07.2013),

ЭЭ090874 – 2 суток (срок доставки – 18.07.2013, дата прибытия – 20.07.2013),

ЭЬ287145 – 1 сутки (срок доставки – 22.06.2013, дата прибытия – 23.06.2013),

ЭЫ735364 – 3 суток (срок доставки – 20.06.2013, дата прибытия – 23.06.2013),

ЭЫ735499 – 3 суток (срок доставки – 20.06.2013, дата прибытия – 23.06.2013),

ЭЫ617147 – 2 суток (срок доставки – 21.06.2013, дата прибытия – 23.06.2013),

ЭЫ617181 – 2 суток (срок доставки – 21.06.2013, дата прибытия – 23.06.2013),

ЭЫ617202 – 2 суток (срок доставки – 21.06.2013, дата прибытия – 23.06.2013),

ЭЫ617166 – 2 суток (срок доставки – 21.06.2013, дата прибытия – 23.06.2013),

ЭЬ295130 – 2 суток (срок доставки – 23.06,2013, дата прибытия – 25.06.2013),

ЭЬ302011 – 2 суток (срок доставки – 23.062013, дата прибытия – 25.06.2013),

ЭЬ299217 – 1 сутки (срок доставки – 24.06.2013, дата прибытия – 25.06.2013),

ЭЫ844069 – 4 суток (срок доставки – 22.06.2013, дата прибытия – 26.06.2013),

ЭЬ047479 – 1 сутки (срок доставки – 28.06.2013, дата прибытия – 29.06.2013),

ЭЬ286987 – 8 суток (срок доставки – 23.06.2013, дата прибытия – 01.07.2013),

ЭЫ633052 – 30 суток (срок доставки –  03.06.2013, дата прибытия – 03.07.2013),

ЭЬ390377 – 1 сутки (срок доставки – 02.07.2013, дата прибытия – 03.07.2013),

ЭЬ621962 – 1 сутки (срок доставки – 02.07.2013, дата прибытия – 03.07.2013),

ЭЬ888500 – 1 сутки (срок доставки – 07.07.2013, дата прибытия – 08.07.2013),

ЭЬ643420 – 1 сутки (срок доставки – 07.07.2013, дата прибытия – 08.07.2013),

ЭЫ765139 – 1 сутки (срок доставки – 07.07.2013, дата прибытия – 08.07.2013),

ЭЬ338979 – 1 сутки (срок доставки – 07.07.2013, дата прибытия – 08.07.2013).

В связи с тем, что грузоперевозчик допустил просрочку по доставке порожних цистерн, истец на основании статьи 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации начислил пени в сумме 274 824 рубля 08 копеек, которую перевозчику предложено уплатить претензиями от 26.07.2013 №РНТ-2585-Ач, №РНТ-2584-Ач, от 11.07.2013 №РНТ-2354-Ач.

Претензия отклонена перевозчиком, о чем истец уведомлен письмами от 21.08.2013 №13/1978-ТЦпир, от 04.09.2013 №13/1952-ТЦпир, от 14.8.2013 №13/1835-ТЦпир.

Поскольку ответчик не уплатил пени за просрочку доставки порожних вагонов, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Фактически между истцом и ответчиком сложились отношения, вытекающие из договора перевозки, отношения по которому регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, кроме прочего, неустойкой (штрафом, пеней), под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.

Сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики. Грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов.

Исчисление срока доставки грузов начинается с 24 часов дня приема грузов для перевозки.

Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным транспортом или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов.

Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.

Грузы считаются также доставленными в срок в случае их прибытия на железнодорожную станцию назначения до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока их доставки и в случае, если последовавшая задержка подачи вагонов, контейнеров с такими грузами для выгрузки произошла вследствие того, что фронт выгрузки занят по зависящим от грузополучателя причинам, не внесены плата за перевозку грузов и иные причитающиеся перевозчику платежи или вследствие иных зависящих от грузополучателя причин, о чем составляется акт общей формы.

За несоблюдение сроков доставки грузов, за исключением указанных в части первой статьи 29 настоящего Устава случаев, перевозчик уплачивает пени в соответствии со статьей 97 настоящего Устава.

Согласно отметкам в спорных железнодорожных накладных, на станцию назначения вагоны прибыли с просрочкой срока доставки, определенного при направлении груза.

Порядок исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом определяется Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденными Приказом МПС Российской Федерации от 18.06.2003 №27 (далее – Правила №27), разработанными в соответствии со статьей 33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации. 

На основании пункта 6.6 Правил сроки доставки грузов увеличиваются на все время задержки в случаях задержки вагонов в пути следования, связанной с исправлением их технического или коммерческого состояния, возникшей по не зависящим от перевозчика причинам, а также задержки вагонов на промежуточных