Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 по делу n А33-17146/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 февраля 2015 года

Дело №

 А33-17146/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «12» февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «17» февраля 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Ишутиной О.В., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой Т.Е.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВостокСибРеконструкция»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «22» ноября 2014 года по делу №А33-17146/2014, принятое судьёй Путинцевой Е.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СП Транс Компани» (ИНН 3818023243, ОГРН 1073818001685) (далее – ООО «СП Транс Компани», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВостокСибРеконструкция» (ИНН 2464220673, ОГРН 1092468045394) (далее – ООО «ВостокСибРеконструкция», ответчик) о взыскании 954 502 рублей 17 копеек задолженности и 178 075 рублей 65 копеек неустойки по договору поставки №У.94-нп/03-14.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.11.2014 иск удовлетворен. С общества с ограниченной ответственностью «ВостокСибРеконструкция» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СП Транс Компани» взысканы 1 132 577 рублей 82 копейки, в том числе 954 502 рубля 17 копеек – основного долга, 178 075 рублей 65 копеек - неустойки, а также 24 325 рублей 77 копеек - расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда от 22.11.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, размер договорной неустойки несоразмерно завышен и должен быть уменьшен до двукратной ставки рефинансирования. Кроме того, истец заправлял автомобили, не принадлежащие ответчику.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу полностью согласился с выводами суда первой инстанции, также пояснил, что согласно заправочной ведомости за июнь 2014 года ответчиком получено топливо в количестве 1263 литров. В заправочной ведомости указаны государственные регистрационные знаки автомобилей, которые включены в список автомобилей, принадлежащих ответчику. Ответчиком не оспаривается факт получения ГСМ по указанной заправочной ведомости.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела (отчетом о публикации судебных актов в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/)).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «СП Транс Компани» (поставщик) и ООО «ВостокСибРеконструкция» (покупатель) заключен договор от 13.03.2014 №У.94-нп/03-14, по условиям которого поставщик обязался согласно приложению № 2 (Протокол согласования объема поставки и отпуска светлых нефтепродуктов) обеспечить поставку и передачу в собственность покупателя светлых нефтепродуктов: дизтопливо (летнее/зимнее/арктическое), бензин (АИ-92), а покупатель своевременно принять и оплатить продукцию.

Наименование, количество, цена передаваемой (отпускаемой) продукции, а также условия ее передачи (отпуска), а также пункты ее отпуска согласовываются сторонами в приложениях, подписанных уполномоченными представителями сторон и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

В силу пункта 1.3 договора передача продукции в собственность покупателя (его уполномоченному лицу) осуществляется посредством отпуска продукции через АЗС г. Усть-Кута Иркутской области по расходным заправочным накопительным ведомостям.

Согласно пункту 1.4 договора количество переданной (отпущенной) покупателю продукции определяется по факту, по окончанию отчетного периода (календарного месяца), на основании подтверждающих передачу продукции документов (накладные, сводная ведомость).

Пунктами 3.2, 3.3 договора установлено, что передача (отпуск) продукции производится после проверки поставщиком полномочий покупателя на приобретение продукции (доверенность, путевой лист и прочие документы). Покупатель заявляет, что любое лицо, предъявившее:

- доверенность, путевой лист, выданный покупателем или иной аналогичный документ;

а по требованию оператора (при отпуске продукции через АЗС) в соответствии с инструкцией (приложение № 1):

- документ, удостоверяющий личность;

- документы на автомобиль, подлежащий заправке нефтепродуктами, является уполномоченным представителем покупателя.

В соответствии с пунктом 3.5 договора получение покупателем продукции в рамках настоящего договора подтверждает: отметка (подпись) покупателя в соответствующем документе (накладная, ведомость отпуска через АЗС).

В пункте 4.3 договора поставки определены обязанности покупателя, в том числе по предоставлению сведений о лицах (с указанием фамилии, имени, отчества), которым осуществляется отпуск продукции, об автомобилях (с указанием государственного регистрационного номера), подлежащих заправке на АЗС.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора цена на продукцию является договорной и согласовывается сторонами приложениями к настоящему договору (протокол согласования прейскуранта цен, приложение № 3). При оказании поставщиком дополнительных услуг покупателю (по согласованию сторон) покупатель возмещает поставщику все затраты, связанные с транспортировкой поставляемой продукции от пункта отгрузки (терминал, склад ГСМ) до пункта назначения (объект покупателя) в соответствии с действующими на дату отгрузки транспортными тарифами и сборами, если иное не отражено в дополнительных соглашениях.

Согласно пункту 6.1 договора оплата за продукцию по настоящему договору производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный поставщиком при условии 100% предоплаты за заявленный объем в течение пяти банковских дней с момента выставления счета на предоплату поставщиком, если не предусмотрено иное в приложениях к настоящему договору.

Покупатель в случае несоблюдения сроков оплаты, указанных в пункте 6.1 договора и (или) приложениях к нему, уплачивает продавцу неустойку (пени) в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со следующего за днем в котором обязанность по оплате должна быть исполнена (пункт 7.1 договора).

В силу пункта 8.1 договора все споры и разногласия, возникающие между сторонами при исполнении настоящего договора, регулируются ими путем переговоров. Стороны вправе при урегулировании разногласий использовать претензионный порядок. Претензии рассматриваются и ответ на них направляется стороне, предъявившей их, в десятидневный срок со дня их поступления.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2014 (пункт 12.1 договора).

Письмами от 14.03.2014 №440, от 14.05.2014 №808, от 27.05.2014 №879, от 29.05.2014 №808 ответчик уведомлял истца об автомобилях, подлежащих заправке на АЗС согласно договору от 13.03.2014 №У.94-нп/03-14, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «ВостокСибРеконструкция».

Во исполнение условий договора от 13.03.2014 № У.94-нп/03-14 истец передал ответчику товар на общую сумму 2 809 586 рублей 29 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: от 31.03.2014 №У093-нп на сумму 902 447 рублей 13 копеек (в количестве 24 065 литров), от 30.04.2014 №У107-нп на сумму 1 873 819 рублей 99 копеек (в количестве 49 968 литров), от 31.05.2014 №У133-нп на сумму 13 537 рублей 64 копейки (в количестве 361 литра), от 31.05.2014 №У134-нп на сумму 19 781 рубль 53 копейки (в количестве 529 литров).

В графе «груз получил грузополучатель» перечисленных товарных накладных имеется подпись и расшифровка подписи лица, получившего товар от имени ответчика – генерального директора ООО «ВостокСибРеконструкция» Дербак И.М.; на товарных накладных проставлена печать ООО «ВостокСибРеконструкция»).

Кроме того, в материалы дела представлены копия счета-фактуры от 30.06.2014 №158-нп на сумму 47 363 рубля 01 копейку, а также копия заправочной ведомости за июнь 2014 года, в соответствии с которой ООО «ВостокСибРеконструкция» получено топливо в количестве 1 263 литров.

Ответчиком произведена частичная оплата полученного товара (нефтепродуктов) в размере 1 902 447 рублей 13 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 24.04.2014 №80 на сумму 902 447 рублей 13 копеек, от 15.05.2014 №204 на сумму 1000000 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 25.07.2014 №2211-3/16-3, в которой истец просил произвести оплату долга в сумме 954 502 рублей 17 копеек.

Письмами от 13.05.2014 №2108-3/16-1, от 23.06.2014 №2167-3/16-2 истец повторно просил ответчика погасить образовавшуюся задолженность по договору от 13.03.2014 №У.94-нп/03-14.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору от 13.03.2014 № У.94-нп/03-14, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Сложившиеся между сторонами отношения по своей правовой природе являются разовыми сделками поставки, отношения по которым регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Передача истцом ответчику товара на общую сумму 2809586 рублей 29 копеек подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных от 31.03.2014 №У093-нп, от 30.04.2014 №У107-нп, от 31.05.2014 №У133-нп, от 31.05.2014 №У134-нп. В графе «груз получил грузополучатель» указанных товарных накладных имеется подпись и расшифровка подписи лица, получившего товар от имени ответчика – генерального директора ООО «ВостокСибРеконструкция» Дербак И.М.; на товарных накладных проставлена печать ООО «ВостокСибРеконструкция».

Таким образом, передача истцом ответчику товара (нефтепродуктов) на сумму 2809586 рублей 29 копеек по товарным накладным от 31.03.2014 №У093-нп, от 30.04.2014 №У107-нп, от 31.05.2014 №У133-нп, от 31.05.2014 №У134-нп истцом доказана.

Согласно заправочной ведомости за июнь 2014 года обществом с ограниченной ответственностью «ВостокСибРеконструкция» получено топливо в количестве 1263 литров. В заправочной ведомости указаны государственные регистрационные знаки автомобилей: с375кх, а237мр, которые включены в список автомобилей ООО «ВостокСибРеконструкция» за подписью механика Анреенко Е.А. Ответчиком не оспаривается факт получения ГСМ по указанной заправочной ведомости.

Помимо прочего, в подтверждение поставки топлива на сумму 47 363 рубля 01 копейку в материалы дела представлены копия счета-фактуры от 30.06.2014 №158-нп, а также копия заправочной ведомости за июнь 2014 года, в соответствии с которой ООО «ВостокСибРеконструкция» получено топливо в количестве 1 263 литров.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчиком произведена частичная оплата полученного товара (нефтепродуктов) в размере 1 902 447 рублей 13 копеек (платежные поручения от 24.04.2014 №80, от 15.05.2014 №204).

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты суммы долга, требование истца о взыскании суммы основного долга суд первой инстанции обоснованно признал правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 954 502 рублей 17 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика