Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 по делу n А74-5520/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

от 20.02.2014 в период с февраля по март 2013 года истец представил подписанные ответчиком акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30 июня 2014 г. № 7800220065 на сумму 218 837 рублей 45 копеек за февраль месяц 2013 года и акт об оказании услуг по передаче электрической энергии № 7800220071 от 30 июня 2014 г. на сумму 720 281 рубль 5 копеек за март 2013 года.

Сведения о расходе электроэнергии подтверждены подписанными ответчиком формами 1-ЭС за февраль-март 2013 года.

10.07.2014 истец предъявил к оплате ответчику счета № 1600001827, № 1600001828 от 10.07.2014 на общую сумму 939 118 рублей 95 копеек за услуги по передаче электрической энергии в феврале-марте 2013 года.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате указанных счетов и послужило для истца основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики установлены Законом об электроэнергетике. Из статьи 3, пункта 2 статьи 26 этого Закона следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемого потребителем самостоятельно или в его интересе обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией).

Порядок заключения и исполнения договоров оказания услуг по передаче электроэнергии устанавливается в Правилах № 861, пункт 18 которых содержит обязательное условие о предоставлении заявителем для заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии сведений о договоре энергоснабжения (договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенным на оптовом и (или) розничном рынках электрической энергии.

С 12.06.2012 вступили в силу Основные положения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, которые устанавливают правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии.

В силу пункта 27 Основных положений электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) - оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным (пункт 28 Основных положений).

В пункте 29 Основных положений предусмотрено, что по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность). Договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.01.2014 по делу № А74-1728/2013 подтверждается, что договор энергоснабжения между ОАО «Хакасэнергосбыт» и ОАО «Жарки» от 21.01.2008 № 61300 был расторгнут по инициативе ОАО «Хакасэнергосбыт» с 21.02.2013 в порядке, установленном пунктом 53 Основных положений № 442, о чем ОАО «Хакасэнергосбыт» уведомил сетевую организацию ОАО «МРСК «Сибири».

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что после заключения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 22.02.2013 № 63020 между ОАО «Хакасэнергосбыт» и ОАО «Жарки» ответчик ОАО «Жарки» в нарушение пункта 2.2.7 договора и пункта 29 Правил № 442 не заключил договор на оказание услуг по передаче электроэнергии с сетевой организацией, в связи с чем указанный договор от 22.02.2013 не вступил в силу и сторонами не исполнялся.

Доводы заявителя о том, что данное обстоятельство противоречит нормам действующего законодательства, отклонены апелляционной коллегией как основанные на неверном толковании норм права.

Представленные в материалы дела акты об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.06.2014 № 7800220065 за февраль 2013 года и № 7800220071 за март 2013 года, обоснованно не приняты судом первой инстанции в качестве доказательств заключения и исполнения договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.02.2014 в период с февраля по март 2013 года, поскольку подписаны больше года позже спорного периода.

Сам по себе факт заключения 20.02.2014 истцом и ответчиком договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.1900.565.14 не может служить доказательством того, что в предшествующий период с 22.02.2013 истец оказывал ответчику услуги по этому договору в спорный период февраль-март 2013 года.

Пунктом 127 Основных положений предусмотрено, если потребитель (покупатель), заключивший с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), не обратился в сетевую организацию для заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии, то исполнение по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии не начинается. Если при этом потребитель, который или в интересах которого заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), до заключения и начала исполнения договора оказания услуг по передаче электрической энергии приступил к потреблению электрической энергии, то такой потребитель несет ответственность за бездоговорное потребление электрической энергии.

Суд апелляционной коллегии считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что условие пункта 9.1 договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.1900.565.14 о распространении действия договора на отношения сторон, возникшие с 22 февраля 2013 г., противоречит пунктам 29, 127 Основных положений № 442, поэтому признается ничтожным.

При этом, сведения о расходе электроэнергии согласно подписанным формам 1-ЭС за февраль-март 2013 года свидетельствуют о бездоговорном потреблении ответчиком электроэнергии.

Пунктами 192, 196 Основных положений № 442 установлено, что при выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии составляет в присутствии такого лица или его представителя в соответствии с разделом X настоящего документа акт о неучтенном потреблении электрической энергии; расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки и документов, представленных потребителем, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии; объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом по формуле, предусмотренной пунктом 2 приложения № 3 к основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электроэнергии, но не более чем за 3 года. При этом сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления; лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица; стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается по нерегулируемой цене, определенной за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, как сумма следующих составляющих: средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию на оптовом рынке, определенная за соответствующий расчетный период по результатам конкурентных отборов на сутки вперед и для балансирования системы коммерческим оператором; произведение коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824, и средневзвешенной нерегулируемой цены на мощность на оптовом рынке, определенной коммерческим оператором; тариф на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения; сбытовая надбавка гарантирующего поставщика; плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, определяемая в соответствии с пунктом 101 настоящего документа.

Кроме того, Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.01.2014 по делу № А74-1728/2013 установлено, что электрическая энергия, потребленная ОАО «Жарки» с даты, указанной в уведомлениях гарантирующего поставщика о расторжении договора энергоснабжения (21.02.2013), в силу норм действующего законодательства является бездоговорным потреблением и подлежит включению в объем потерь электрической энергии в сетях ОАО «МРСК Сибири».

Материалами дела подтверждается факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком. В связи с чем, он обязан оплатить истцу – сетевой компании стоимость бездоговорного потребления электроэнергии, в которую включена стоимость услуг по передаче электрической энергии по утвержденному тарифу.

Объем переданной ответчику электроэнергии определен по показаниям приборов учета на основании сведений о расходе электроэнергии по состоянию на 01.03.2014, 01.04.2013. Тариф на услуги по передаче электроэнергии в размере 11550 рублей 14 копеек по напряжению СН-1 для прочих потребителей утвержден для истца приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия № 288-э от 25.12.2012.

Факт поставки и объем поставленной в указанный период электрической энергии ответчиком в суде первой инстанции не оспаривался. Между тем доказательств оплаты потребленной в спорный период электроэнергии ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требование ОАО «Хакасэнергосбыт» о взыскании задолженности заявлено обоснованно и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Иные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 20 октября 2014 года по делу         № А74-5520/2014 в обжалуемой части  оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи:

И.Н. Бутина

О.В. Магда