Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.02.2015 по делу n А33-19545/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Таким образом, обязанность по доказыванию несоответствия заявленных к возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя истцом по делу, возлагается на лицо, заявляющее возражение относительно разумности расходов, указывающего на их чрезмерность.

В силу принципа состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В подтверждение факта и размера понесенных судебных издержек истец представил в материалы дела следующие доказательства:

- заключенный 15.09.2014 между истцом (заказчиком) и ООО «ГЕРЕРЕ» (исполнителем) договор № 12 на оказание юридических услуг, в соответствии с пунктами 1.1. и 1.2. которого исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по подготовке и предоставлению документов в суд, а также представлению интересов по взысканию задолженности с ООО «ИЛАН», убытков и неустойки в Арбитражном суде Красноярского края в размере 9 857 462 руб., а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги, согласно установленных расценок; стоимость услуг по настоящему договору составила 25 000 руб. (пункт 2.1. договора);

- квитанцию к приходному кассовому ордеру № 49 от 16.09.2014 об оплате истцом обществу с ограниченной ответственностью «ГЕРЕРЕ» 25 000 руб. по договору на оказание юридических услуг от 15.09.2014 № 15.

Байкалова Н.С., представляя интересы истца, участвовала в предварительном и судебном заседаниях 29.10.2014 и судебном заседании 17.11.2014.

Таким образом, учитывая, что судебные издержки в сумме 25 000 рублей подтверждены документально, соотносятся с объемом защищаемого права, характером заявленного спора, сложностью дела и продолжительностью его рассмотрения, являются разумными, арбитражный суд первой инстанции правомерно их взыскал с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным и не подлежит отмене, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя и уплачены им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 ноября 2014 года по делу № А33-19545/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Ишутина

Судьи:

А.Н. Бабенко

О.В. Магда