Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.02.2015 по делу n А33-11203/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

действия и бездействий ответчиков.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Таким образом, требование о возмещении убытков может быть удовлетворено при наличии в совокупности доказательств, подтверждающих условия наступления гражданско-правовой ответственности.

Как верно отмечено судом, исходя из исковых требований, в предмет доказывания по делу входят: факт причинения и размер ущерба; противоправность действий ответчиков; причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и наступлением ущерба; наличие вины причинителей вреда. При этом моральный вред в настоящем случае подлежит доказыванию в общем порядке.

Признание хотя бы одного из перечисленных обстоятельств недоказанным влечет отказ в применении ответственности в виде присуждения обязанности возместить убытки и причиненный моральный вред.

В результате анализа в совокупности всех собранных по делу доказательств, суд пришел к выводу о том, что истцом не представлено доказательств возникновения убытков, вины, противоправности действий (бездействия) ответчиков, наличие причинной связи между действиями ответчиков и убытками.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Между тем арбитражным судом не установлен факт причинения истцу морального вреда в результате действия/бездействия ответчиков, вина ответчиков в причинении морального вреда не доказана.

Поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих его исковые требования, последние не подлежали удовлетворению. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

Доводы заявителя о том, что суд первой инстанции неправильно указал-обозначил исковые требования и не описал доказа­тельные сведения, представленные ИП Чурсиным А.А.,  отклонены апелляционной коллегией как не опровергающие правильность выводов суда, изложенных в обжалуемом решении суда.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «05» октября 2014 года по делу № А33-11203/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи:

А.Н. Бабенко

О.В. Магда