Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 по делу n А33-9312/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 февраля 2015 года

Дело №

 А33-9312/2012

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «03» февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «10» февраля 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бутиной И.Н.,

судей: Бабенко А.Н., Белан Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловой Т.Е.,

при участии:

от товарищества собственников жилья «Крепость»: Пургиной Т.П., представитель по доверенности от 10.01.2013; Зиминой Е.В., представителя по доверенности от 10.01.2013;

от открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)»: Банникова С.Н., представителя по доверенности от 01.12.2013 № 485,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Крепость» (ОГРН 1082455000440, ИНН 2455027747)

на решение Арбитражного суда Красноярского края от «17» сентября 2014 года по делу                  № А33-9312/2012, принятое судьей Деревягиным М.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ОГРН 1051901068020, ИНН 1901067718, далее – ОАО «Енисейская ТГК-13») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к товариществу собственников жилья «Крепость» (ОГРН 1082455000440, ИНН 2455027747, далее – ТСЖ «Крепость») о взыскании 219 896 рублей 09 копеек задолженности за период с сентября 2010 года по март 2012 года, 63 491 рубль 42 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2010 по 31.08.2014.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.07.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены - муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Минусинская городская детская поликлиника» (далее – МБУЗ «Минусинская городская детская поликлиника»), а также муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Минусинская стоматологическая поликлиника» (далее – МБУЗ «Минусинская стоматологическая поликлиника»).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.01.2014 третьи лица - МБУЗ «Минусинская городская детская поликлиника», а также МБУЗ «Минусинская стоматологическая поликлиника» заменены на - муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Минусинская центральная районная больница» в порядке процессуального правопреемства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.09.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на незаконность расчета количества и стоимости горячей воды, положенного в основу решения о взыскании с ответчика долга по оплате горячей воды; незаконное предъявление истцом к оплате тепловой энергии, расходуемой трубопроводами и полотенцесушителями, исключая в представленном в материалы дела контррасчете соответствующее количество Гкал, определенное ответчиком равной 30 % от показаний общедомового прибора учета; судом не дана оценка всем доводам ответчика.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 18.12.2014.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.01.2015 в деле            № А33-9312/2012 произведена замена председательствующего судьи Споткай Л.Е. на судью Бутину И.Н.

Представители ответчика поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, настаивая на законности и обоснованности судебного акта.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения   публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта www.kad.arbitr.ru), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей третьих лиц.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между ОАО «Енисейская ТГК-13» (энергоснабжающей организацией) и ТСЖ «Крепость» (абонентом) подписан договор на теплоснабжение от 29.08.2008 № 10198 с учетом изменений и дополнений (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого предметом договора является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и химически очищенной воды на объекты, указанные в пункте 3.1.1 договора до границы раздела с энергоснабжающей организацией и оплата принятой абонентом тепловой энергии и химически очищенной воды, а также соблюдение предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и химически очищенной воды.

Согласно пункту 2.1 договора энергоснабжающая организация обеспечивает ориентировочный годовой отпуск энергии в горячей воде и химически очищенной воды исходя из наличия ресурсов и в соответствии с нагрузками в количестве:

- тепловая энергия - 1 342,54 Гкал;

- химически очищенная вода - 7 519,79 тн.

Максимальная присоединенная тепловая нагрузка составляет 0,37377 Гкал/час, из них:

- на отопление - 0,30942 Гкал/час, при температуре наружного воздуха - 40 0С;

- на горячее водоснабжение - 0,06401 (0,89521) Гкал/час, (тн/час);

- тепловые потери - 0,00034 Гкал/час на участке (по актам разграничения балансовой принадлежности).

В соответствии с пунктом 5.1 договора учет количества отпущенной тепловой энергии и химически очищенной воды производится по коммерческим приборам учета, установленным на объектах абонента и допущенных в эксплуатацию представителем энергоснабжающей организации

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что тарифы на тепловую энергию устанавливаются на основании постановлений Региональной энергетической комиссии Красноярского края, согласно Федеральному закону Российской Федерации «О государственном регулировании тарифов на электрическую энергию и тепловую энергию в Российской Федерации», принимаются в бесспорном порядке, без предварительного согласования сторонами и вводятся в сроки, оговоренные указанными постановлениями.

Стоимость химически очищенной воды для подпитки тепловых сетей устанавливается энергоснабжающей организацией и составляет 9,12 руб. (без НДС) за 1 тонну (пункт 6.3 договора).

Расчетным периодом по договору является месяц. Плата за потребление тепловой энергии и теплоносителя осуществляется денежными средствами в следующем порядке: окончательный расчет до 5 числа месяца, следующего за расчетным за фактически принятое количество тепловой энергии и химически очищенной воды, оплачивается абонентом в акцептном порядке на основании платежного требования, выставляемого энергоснаюжающей организацией в банк с выставлением счета-фактуры. При выставлении абоненту окончательного платежного требования за расчетный период оплата за потребленные тепловую энергию и химически очищенную воду уменьшается на сумму внесенных платежей. Оплата производится абонентом не позднее трех дней со срока, установленного договором. В случае отсутствия у абонента расчетного счета, абонент оплачивает потребленные тепловую энергию и химически очищенную воду в срок, указанный в договоре. Счет-фактуру абонент ежемесячно получает в энергоснабжающей организации после проведения окончательного расчета фактически потребленной тепловой энергии и химически очищенной воды. В случае не обращения, счет-фактура отправляется в адрес абонента заказной почтой. Не выполнение данного условия не освобождает абонента от обязанности оплатить потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду (пункт 7.1 договора).

Ориентировочный годовой отпуск тепловой энергии определении в приложении №1 к договору.

Расчет тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение и объекты теплопотребления определены в приложении №3 к договору.

Как указывает истец, во исполнение обязательств по договору в период с сентября 2010 года по март 2012 года истец осуществил поставку тепловой энергии (отопление) и горячее водоснабжение) на объект ответчика (жилой дом по ул. Ванеева, 6 в г. Минусинске) в объеме на общую сумму 1 752 615 рублей 81 копейку, в том числе:  тепловой энергии на отопление в объеме (с учетом соглашения от 06.04.2009) на сумму            1 222 537 рублей 77 копеек (в составе начислений истцом предъявлены в том числе тепловые потери на участке внутридомовой тепловой сети от стенки жилого дома до прибора учета (узла учета); горячего водоснабжения в объеме на сумму 530 078 рублей 04 копеек.

Помесячный объем потребленной тепловой энергии и горячей воды содержится в развернутом уточненном расчете истца от 08.09.2014.

06.04.2009 между ТСЖ «Крепость», МУЗ «Минусинская городская детская поликлиника» и МУЗ «Минусинская стоматологическая поликлиника» подписано соглашение о расчете потребленной тепловой энергии между ТСЖ «Крепость» и абонентами, помещения которых являются встроенными, в доме № 6 по улице Ванеева города Минусинска МУЗ «Минусинская городская детская поликлиника» и МУЗ «Минусинская стоматологическая поликлиника» в следующем процентном соотношении: ТСЖ «Крепость» - 77,36%; МУЗ «Минусинская городская детская поликлиника» - 16,33%; МУЗ «Минусинская стоматологическая поликлиника» - 6,31%.

Расчет количества тепловой энергии и горячей воды истцом произведен исходя из показаний общедомового прибора учета, установленного в жилом доме № 6 по ул. Ванеева г.Минусинск, за минусом объемов абонентов - МУЗ «Минусинская городская детская поликлиника», МУЗ «Минусинская стоматологическая поликлиника» (с учетом представленного в дело соглашения от 06.04.2009 о процентном соотношении тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения).

Для оплаты потребленной тепловой энергии истцом выставлены счета-фактуры, представленные в материалы дела.

В подтверждение примененных тарифов истец представил приказы Региональной энергетической комиссии Красноярского края.

В ходе судебного разбирательства стороны представили соглашения о признании сторонами фактических обстоятельств в результате достигнутого между ними соглашения от 29.03.2013. Указанными соглашениями, подписанными в соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны признали следующие обстоятельства дела, не требующие доказывания:

1) в спорный период с сентября 2010 года по март 2012 года в расчетах потребления ответчиком горячей воды применяется следующая стоимость горячего водоснабжения:

- в 2010 году - 64,47 руб. за 1м3 (с НДС);

- в 2011 году - 73,92 руб. за 1м3 (с НДС);

- в 2010 году - 73,92 руб. за 1м3 (с НДС);

2) в спорный период (сентябрь 2010 года - март 2012 года) количество тепловой энергии, требуемой на подогрев 1 м3 холодной воды для приведения её в состояние горячей воды, составляет 0,060872 Гкал.

Согласно расчету истца ответчиком произведена частичная оплата в общей сумме          1 532 719 рублей 72 копейки, задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период тепловую энергию и горячую воду составляет 219 896 рублей 09 копеек (1 752 631 рубль 81 копейка - 1 532 719 рублей 72 копейки).

В обоснование исковых требований истец представил:

- отчеты о суточных параметрах теплоснабжения;

- акты повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя;

- соглашение о процентном соотношении от 09.04.2009 между ТСЖ «Крепость», МУЗ «Минусинская городская детская поликлиника» и МУЗ «Минусинская стоматологическая поликлиника»;

- договоры на теплоснабжение от 01.08.2003 № 8337 от 01.07.2003 № 8332.

Согласно контррасчету ответчика за спорный период у ответчика задолженность отсутствует. Разногласия между истцом и ответчиком возникли в суммах начислений, а именно: по данным ответчика подлежит оплате 1 420 952,54 рубля, истцом ответчику излишне начислено за спорный период 359 902,51 рубля. Помесячные объемы потребления указаны в развернутом расчете ответчика.

12.11.2012 на запрос суда от Региональной энергетической комиссии Красноярского края в материалы дела поступил ответ, в котором указано, что согласно приказу Федеральной службы по тарифам «Об утверждении методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке» от 06.08.2004 № 20-э/2 единицами измерения теплоносителя являются метры кубические; методология перевода теплоносителя из метров кубических в тонны нормативно не определена.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами отношений, вытекающих из договора на теплоснабжение, наличия задолженности в заявленной к взысканию сумме, отсутствия доказательств оплаты долга ответчиком.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как следует из материалов дела, между сторонами подписан договор на теплоснабжение от 29.08.2008 № 10198.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации