Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

налоговых органов, на который ссылается заявитель, не вступает в противоречие с обязанностью предоставления информации по месту учета налогоплательщика.

В соответствии с пунктом 99 Регламента, в случае, если рассмотрение вопросов, содержащихся в письменном запросе, не входит в компетенцию налогового органа, должностное лицо, ответственное за предоставление государственной услуги, не позднее 6 рабочих дней со дня его регистрации письменного запроса подготавливает в двух экземплярах письмо о направлении этого запроса по принадлежности и письмо заявителю, в котором информирует о направлении письменного запроса по принадлежности, что и было выполнено Инспекцией.

Довод общества об отсутствии доказательств того, что поставленные им вопросы не входят в компетенцию Инспекции, также отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку из приведенных норм права следует, что компетенция налогового органа по разъяснению порядка уплаты конкретного налога определяется по месту постановки на учет налогоплательщика в налоговом органе, осуществляющим администрирование данного налогового обязательства.  

С учетом изложенного у суда первой инстанции отсутствовали основания, предусмотренные статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для признания незаконным бездействия должностных лиц Инспекции в части исполнения запроса ОАО «МРСК Сибири» от 16.04.2014 № 1/01/772-исх. Следовательно, решение суда первой инстанции от 10 ноября 2014 года об отказе в удовлетворении заявленного требования является законным и обоснованным, в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит изменению или отмене не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя. Государственная пошлина уплачена заявителем в установленном порядке и размере.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «10» ноября 2014 года по делу № А33-12259/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Д.В. Юдин

Судьи:

Г.Н. Борисов

О.А. Иванцова