Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 по делу n А74-2095/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 февраля 2015 года

Дело №

 А74-2095/2013

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «04» февраля  2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «05»февраля  2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  -  Бабенко А.Н. ,

судей: Магда О.В., Радзиховской   В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой Т.Е.

при участии:

от ОАО «Российские железные дороги»: Алымова А.А., представитель по доверенности от 28.06.2012;

от индивидуального предпринимателя Бабич Алексея Сергеевича: Емельянов А.В., представитель по доверенности от 01.01.2014.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Российские железные дороги» на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «11» ноября 2014 года по делу № А74-2095/2013, принятое судьёй Лиходиенко А.В.

установил:

индивидуальный предприниматель Бабич Алексей Сергеевич  (далее – Бабич А.С., истец)  (ИНН 190102096460, ОГРН 307190134700020) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «Российские железные дороги», ответчик)   (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) с учётом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ОАО «Российские железные дороги» на следующее имущество:

- железнодорожный путь № 62, протяжённостью 280 м.п. от стрелочного перевода № 919 до упора;

- железнодорожный путь № 63, протяжённостью 232 м.п. от стрелочного перевода № 920 до упора.

Определениями от 20.05.2013, 02.09.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия, ОАО  «Строительно-монтажный поезд связи № 871» (ИНН 1901001393, ОГРН 1021900534193), ООО «МЕТАЛИНГ» (ИНН 2463056050, ОГРН 1022402122302), ООО  «Адамант» (ИНН 1901044510, ОГРН 1021900533654).

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 02.10.2013 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.03.2014 решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Хакасия.

Представитель истца подал заявление об уточнении исковых требований, просит признать отсутствующим зарегистрированное право собственности открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на недвижимое имущество:

- железнодорожный путь № 62, протяженностью 275 м.п., от стрелочного перевода             № 919 до упора;

- железнодорожный путь № 63, протяженностью 232 м.п., от стрелочного перевода           № 920 до упора; входящие в состав железнодорожных путей общего пользования станции Абакан, протяжённостью 57 066 п.м., инв. № 106-13-1ДЖА, расположенных по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, железнодорожная станция Абакан. Кадастровый (условный) номер 19-1-01/073/2008-125.

Арбитражный суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявление истца.

Решением от 11.11.2014 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился  с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой указал следующее:

- в мотивировочной части обжалуемого судебного акта отсутствуют выводы о владении истцом спорным имуществом;

- решение по делу № А33-5447/2013 от 01.08.2013  не имеет преюдициального значения при рассмотрении настоящего дела;

- судом не оценены документы, представленные ответчиком в обоснование владения и пользования спорным имуществом.

От истца в материалы дела отзыв не поступал.

Определением суда апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 04.02.2015.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ОАО «Российские железные дороги» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель индивидуального предпринимателя Бабич А.С. письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил,  устно опроверг ее доводы.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела.

Индивидуальному предпринимателю Бабич А.С.  на праве собственности принадлежит следующее имущество:

- железнодорожный путь необщего пользования № 62, протяженностью 280 м., инв.   № 4463/1, расположенный по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Игарская, д. 10Д, литер В2 (свидетельство о государственной регистрации права серии 19 АА № 479186 от 24.10.2012);

- подъездной железнодорожный путь № 63, протяженностью 232 м.п., инв. № 3940/1, расположенный по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Игарская, д. 10, литер В3 (свидетельство о государственной регистрации серии 19 АА № 479185 от 24.10.2012).

29.01.2013 предприниматель Бабич А.С. обратился в ОАО «Российские железные дороги» с заявлением исх. № 2 о заключении договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования №№ 62, 63.

В ответе от 06.03.2013 исх. № ДЦСМ/13/15 на указанное заявление ОАО «Российские железные дорори» указало, что истцу отказано в заключении договора, поскольку железнодорожные пути № 62, 63 принадлежат ОАО «Российские железные дороги» находятся на балансе Абаканской дистанции пути.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 19 АА № 167627 от 18.12.2008 открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» на праве собственности принадлежат железнодорожные пути общего пользования станции Абакан, протяжённостью 57 066 п.м., инв. № 106-13-1ДЖА, расположенные по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, железнодорожная станция Абакан.

В качестве основания государственной регистрации права указан сводный передаточный акт на имущество и обязательства организаций федерального железнодорожного транспорта, передаваемые в качестве вклада в уставный капитал ОАО «Российские железные дороги» от 30.09.2003, утвержденный распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации, Федеральной энергетической комиссией Российской Федерации, Министерством путём сообщения Российской Федерации от 30.09.2003 № 4557-Р/6-Р/884Р.

Полагая, что ОАО «Российские железные дороги» не владело спорным имуществом, не изымало его, в связи с чем, оно не могло быть передано в уставный капитал ответчика и за ним зарегистрировано, предприниматель Бабич А.С. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит основания для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском о признании отсутствующим права собственности ответчика.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ОАО «Российские железные дороги» не владело спорным имуществом, не изымало его, в связи с чем, оно не могло быть передано в уставный капитал ответчика и быть  за ним зарегистрировано. Из заявления истца следует, что у последнего  возникли сложности при пользовании принадлежащими ему на праве собственности объектами недвижимости (ж/д пути №№ 62, 63), так как ответчик, считая, что спорные железнодорожные пути являются его собственностью, отказался заключать договор на эксплуатацию ж/д путей необщего пользования № 62 и № 63. При этом истцом не оспаривался факт владения и распоряжения ж/д путями №№ 62, 63. Ответчик правопритязаний на имущество, которое находится в фактическом владении истца, не предъявлял.

Суд первой инстанции, при принятии обжалуемого решения исходил из наличия в материалах дела доказательств, свидетельствующих о принадлежности железнодорожных путей истцу в фактически установленной протяжённости с учётом выводов экспертизы и документов, подтверждающих факт владения, пользования и распоряжениями спорными железнодорожными путями предыдущими собственниками и истцом.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установленные по делу обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства с учетом положений норм права, подлежащих применению, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки вышеуказанного вывода суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон N 122-ФЗ), государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление от 29.04.2010 N 10/22) разъяснено, что зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В абзаце 4 пункта 52 Постановления от 29.04.2010 N 10/22 разъяснено, что в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Пунктом 3 Постановления от 29.04.2010 N 10/22 предусмотрено, что ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны.

Из разъяснений, данных в абзаце 4 пункта 52 Постановления от 29.04.2010 N 10/22 следует, что иск о признании права отсутствующим возможен лишь при фактическом владении истцом спорным имуществом и при отсутствии иных способов защиты.

Из материалов дела следует, что право собственности истца на спорные объекты зарегистрировано в установленном порядке.

В свидетельствах о государственной регистрации права в качестве основания для регистрации права собственности предпринимателя Бабич А.С. на объекты недвижимого имущества указаны договор купли-продажи недвижимого имущества от 02.10.2012. Истцом в материалы дела представлен указанный договор купли-продажи спорных объектов, по которому продавцом выступало ООО «Металинг». В свою очередь ООО «Металинг» приобрело железнодорожный путь необщего пользования № 62 у ОАО «Строительно-монтажный поезд по связи № 871» по договору купли-продажи железнодорожного пути от 06.11.2007, а подъездной железнодорожный путь № 63 у ООО «Адамант» по договору купли-продажи недвижимого имущества от 19.12.2006. Права собственности продавцов указанного имущества были зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается представленными в материалы свидетельствами о государственной регистрации права от 03.12.2007 и 19.06.2001.

Таким образом, из материалов дела следует, что право собственности ОАО «Российские железные дороги» на железнодорожные пути общего пользования станции Абакан, протяжённостью 57 066 п.м., инв. № 106-13-1ДЖА регистрировалось после регистрации права собственности на железнодорожные пути № 62, 63 как истца, так и предыдущих собственников.

Согласно ответу ГУП РХ «Управление технической инвентаризации» от 28.01.2013 исх. № 136 на запрос предпринимателя Бабич А.С., имеются технические паспорта на следующие объекты:

- железнодорожный путь длиной 232 м., представляющий собой железнодорожный путь: начало пути стрелка № 920, конец пути эстакада литера В1 по ул. Игарская, 10;

- железнодорожные пути общего пользования станции Абакан, в состав которых входит ходовой выгрузочный путь № 63, проходящий от