Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по делу n А33-1768/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 февраля 2015 года

Дело №

 А33-1768/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  -  Ишутиной О.В.,

судей: Бабенко А.Н., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грищенко Ю.А.,

при участии:

индивидуального предпринимателя Козулиной Татьяны Викторовны,  паспорт;

от Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс»: Шардонец В.А. - представителя по доверенности                    от 14.02.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Козулиной Татьяны Викторовны (ИНН 245407485133, ОГРНИП 312245423500054),

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 29 октября 2014 года по делу № А33-1768/2014, принятое судьёй Рудовой Л.А.,

установил:

 Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (ИНН 7734267924, ОГРН 1087799004633, далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Козулиной Татьяне Викторовне (ИНН 245407485133, ОГРН 312245423500054, далее - ответчик) о взыскании в пользу правообладателя -       ООО «Маша и Медведь» 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного авторского права на изображение персонажа «Маша», 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного авторского права на изображение персонажа «Медведь» (уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 17.04.2014 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.10.2014 по делу № А33-1768/2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

   В апелляционной жалобе истец указал, что истцом не доказан факт передачи          ООО «Маша и Медведь» исключительных прав на изображения спорных персонажей, факт приобретения НП «Эдельвейс» исключительных прав не доказан.

Ответчик считает, что истец не подтвердил оригинальные изображения персонажей для сравнения их с изображениями на спорном товаре.

Заявитель полагает, что в материалы дела не представлены доказательства, которые подтверждали тот факт, что спорная продукция является контрафактной.

Истец должен был доказать либо факт использования произведения путем реализации его точных копий либо факт создания или реализации ответчиком производного произведения.

Ответчик полагает, что продажу одной единицы товара необходимо рассматривать как одно правонарушение.

При этом ответчик не оспаривает факт продажа товара, указанного истцом и представленного в материалы дела как вещественное доказательство.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 28.01.2015.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась третьему лицу судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»), дата публикации 24.12.2014.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает третье лицо надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие его представителя.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца представил отзыв на апелляционную жалобу, возразил относительно доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном суду апелляционной инстанции отзыве.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Согласно свидетельству о регистрации и депонировании произведения – результата интеллектуальной деятельности от 22.04.2008 №13631 выданным Российским Авторским Обществом, Кузовков Олег Геннадьевич является автором результата интеллектуальной деятельности – рисунков персонажей анимационного детского сериала под названиями: «Маша», «Медведь» (далее – произведения). Права на данный результат интеллектуальной деятельности, созданный 01.10.2007, принадлежат исключительно Кузовкову Олегу Геннадьевичу.

Согласно прилагаемому к свидетельству описанию, указанные рисунки персонажей к анимационному детскому сериалу состоят из двух персонажей: «Маши» и «Медведя». Каждый рисунок выполнен в цвете технологии трехмерной компьютерной графики. На первом рисунке изображена светловолосая девочка 5-7 лет в малиновом сарафане, платке и сандалиях; цвета рисунка различные. На втором рисунке изображен бурый медведь, стоящий на задних лапах; цвета рисунка различные.

Между Кузовковым О.Г. (лицензиар) и обществом с ограниченной ответственностью Студия «АНИМАККОРД» (лицензиат) заключен лицензионный договор о предоставлении права использования произведений изобразительного искусства (исключительная лицензия) от 09.06.2008 № ЛД-1/2008, согласно которому лицензиар предоставил лицензиату на определенный срок (до 09.06.2019) за уплачиваемое вознаграждение право использования произведений в установленных пределах, на условиях исключительной лицензии (пп. 1.1, 2.1).

При этом указанным договором определено, что произведениями являются оригинальные рисунки, изображающие персонажей предполагаемого к производству анимационного аудиовизуального произведения, под названиями «Маша», «Медведь», о депонировании которых Лицензиару выдано свидетельство РАО № 13631.

В пунктах 2.2.2, 2.2.3 договора определены следующие способы использования произведений: воспроизведение (изготовление в любой материальной форме, в том числе любые промышленные изделия (сувениры, предметы галантереи, текстильные, трикотажные изделия, игры, игрушки и т.д.); распространение экземпляров произведений, посредством их продажи.

В пунктах 2.2.10, 2.2.12 договора определены и иные способы использования произведений, в том числе: переработка, т.е. создание производных произведений любого рода (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного), независимо от формы выражения; включение их в состав других произведений, в том числе сложных объектов – аудиовизуальных произведений, включая анимационные.

В материалы дела представлен акт приема-передачи от 09.06.2008 к лицензионному договору от 09.06.2008 №ЛД-1/2008, по которому Кузовков О.Г. передал обществу с ограниченной ответственностью Студия «АНИМАККОРД» исключительное право использования созданных единоличным творческим трудом лицензиара оригинальных рисунков, изображающих персонажей предполагаемого к производству анимационного аудиовизуального произведения, под названием «Маша», «Медведь».

Используя переданные Кузовковым О.Г. произведения (в том числе дополнительные), а также создав новые, ООО Студия «АНИМАККОРД» организовало создание соответствующего аудиовизуального произведения – анимационного сериала под названием «Маша и Медведь» (далее – сериал). В частности были созданы 12 серий сериала.

Непосредственное создание сериала было осуществлено творческим коллективом ООО Студия «АНИМАККОРД», а именно его режиссерами – Червяцовым, Ужиновым, Кузовковым, Нефедовой; сценаристом – Кузовковым, композитором – Богатыревым, художниками – Зацепиной, Ивашкиной, Бажутиным, Трусовым, Констатиновой, Черкасовой, Шлома, продюсерами – Добруновым, Ловейко, Кузовковым.

Указанные лица принимали участие в создании сериала, в том числе на основании соответствующих трудовых договоров, служебных заданий и договоров авторского заказа, представленных в материалы дела.

В рамках выполнения служебных обязанностей по трудовому договору от 03.03.2008 № 8, ООО Студия «АНИМАККОРД» в соответствии со служебным заданием                     от 12.05.2008 № 1П-МиМ поручило, а Нефедова Марина Геннадьевна создала второстепенные персонажи сериала «Маша и Медведь». Данные персонажи поименованы в договоре как изображения, созданные в форме эскизов на бумажном носителе.

В пункте 5 названного договора также предусмотрено, что исключительное право после создания изображения будет принадлежать работодателю (ООО Студия «АНИМАККОРД»), а права авторства – работнику в соответствии со статьей 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между ООО Студия «АНИМАККОРД» (правообладатель) и ООО «Маша и Медведь» (приобретатель) заключены договоры об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал «Маша и Медведь») от 08.06.2010 № 010601-МиМ и от 12.11.2010 № 1007/19, по которым правообладатель передал приобретателю исключительное право на сериал (с 1-8 серию и с 9-12 серию соответственно), а приобретатель принял на себя обязанность уплатить за это правообладателю обусловленное договором вознаграждение.

Основные идентифицирующие характеристики серий аудиовизуального произведения указаны в приложениях к договорам.

В названных договорах определено, что передавая исключительное право, ООО Студия «АНИМАККОРД» является обладателем данного исключительного права на аудиовизуальное произведение.

Между Кузовковым О.Г. (лицензиар) и ООО «Маша и Медведь» (лицензиат) заключен лицензионный договор о предоставлении права использования произведений изобразительного искусства (исключительная лицензия) 08.06.2010 №ЛД-1/2010, по которому лицензиар предоставил лицензиату на определенный срок (до 30 июня 2025 года) за уплачиваемое вознаграждение право использования произведений в установленных пределах, на условиях исключительной лицензии (пункты 1.1, 2.1).

В пунктах 2.2.1, 2.2.2 договора определены следующие способы использования произведений: воспроизведение (изготовление в любой материальной форме, в том числе любые промышленные изделия (сувениры, предметы галантереи, текстильные, трикотажные изделия, игры, игрушки и т.д.); распространение экземпляров произведений, посредством их продажи.

В пунктах 2.2.9, 2.2.11 договора определены и иные способы использования произведений, в том числе:

- переработка, т.е. создание производных произведений любого рода (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного), независимо от формы выражения;

- включение их в состав других произведений, в том числе сложных объектов – аудиовизуальных произведений, включая анимационные.

После приобретения в силу указанного договора права использования произведений, а также приобретения в силу договора об отчуждении исключительного права на сериал, ООО «Маша и Медведь» организовало создание последующих серий (начиная с 13-й) сериала.

Между ООО «Маша и Медведь» (учредитель) и НП «Эдельвейс» (управляющий) заключен договор от 23.03.2012 №Э1-МиМ доверительного управления исключительными правами, по условиям которого учредитель передал управляющему в доверительное управление на определенный срок, исключительные права на использование персонажей аудиовизуального произведения – мультипликационного сериала «Маша и Медведь», а управляющий обязался осуществить управление этими исключительными правами в интересах учредителя управления (пункт 1.1).

В приложении №1 к договору перечислены персонажи мультипликационного сериала «Маша и Медведь».

В соответствии с пунктом 1.1. договора права, передаваемые в доверительное управление включают: право на воспроизведение, право на распространение, право на переработку.

В соответствии с разделом 2 договора в права и обязанности управляющего входит: осуществлять сбор вознаграждения за любое использование персонажей аудиовизуального произведения – мультипликационного сериала «Маша и Медведь» без лицензионного договора по согласованию с учредителем (пункт 2.1.1), проводить мероприятия по выявлению нарушений исключительных прав на персонажи аудиовизуального произведения – мультипликационного сериала «Маша и Медведь» (пункт 2.1.2).

НП «Эдельвейс» указывает на то, что действует в рамках заключенных с обществом «Маша и Медведь» договора доверительного управления исключительными правами от 23.03.2012 № Э1-МиМ и договора о передаче полномочий по управлению правами правообладателя на коллективной основе от 17.03.2014 № Э1-МиМ, заключенному по факту подписания дополнительного соглашения от 17.03.2014 № Э1-МиМ-М1714.

Ответчик в ходе рассмотрения дела заявил о фальсификации доказательства - договора от 23.03.2012 №Э1-МиМ доверительного управления исключительными правами, впоследствии ответчик отозвал заявление о фальсификации доказательства.

17.09.2013 в магазине, расположенном по адресу: Красноярский край, г.Лесосибирск, 5-й микрорайон, д.6, истцом, по договору розничной купли-продажи был приобретен товар – открытка, на котором были размещены изображения персонажей мультипликационного сериала «Маша и Медведь», а именно – изображения персонажей «Маша» и «Медведь».

В подтверждение факта покупки указанного товара истец представил в материалы дела оригинал товарного чека от 17.09.2013, на сумму 50 рублей, на котором проставлена печать индивидуального предпринимателя Козулиной Татьяны Викторовны                 (ИНН 245407485133).

Полагая, что ответчик в ходе реализации товара, содержащего изображение, персонажей мультипликационного сериала «Маша и Медведь», а именно – изображения персонажей «Маша» и «Медведь», нарушил исключительные права ООО «Маша и Медведь» на указанных персонажей, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании компенсации в размере 20 000 рублей, суд первой инстанции исходил из принадлежности истцу исключительных прав на персонажи мультипликационного сериала «Маша и Медведь» и неправомерности