Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по делу n А33-5566/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 февраля 2015 года

Дело №

 А33-5566/2013

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «30» января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «04» февраля 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Бабенко А.Н., Бутиной И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Астаховой А.И.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТоргСервис»

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от «01» декабря 2014 года по делу №А33-5566/2013, принятое судьёй Федориной О.Г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТоргСервис» (далее – ООО «ТоргСервис») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ГражданСтрой» (ИНН 2464207217, ОГРН 1082468018126) (далее – ООО «ГражданСтрой», должник) банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.04.2013 заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 17.05.2013 заявление общества с ограниченной ответственностью «ТоргСервис» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Яицкая Елена Михайловна.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 25.05.2013 № 88.

Решением арбитражного суда от 12.09.2013 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Яицкая Елена Михайловна.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.12.2014 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «ГражданСтрой» завершено.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «ТоргСервис» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение арбитражного суда от 01.12.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что обжалуемый судебный акт нарушает права заявителя как конкурсного кредитора, лишает его возможности получить денежные средства, взысканные в конкурсную массу при удовлетворении кассационной жалобы о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Указание суда на то, что отложение приведет к необоснованному затягиванию процесса по делу о банкротстве и увеличению текущих расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему, не препятствует отложению, так как данные расходы относятся на ООО «ТоргСервис» как на заявителя по делу о банкротстве ООО «ГражданСтрой».

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом о публикации судебных актов в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Согласно отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе конкурсного производства от 17.11.2014 за период конкурсного производства совершены следующие мероприятия:

1. Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 21.09.2013 №172 на стр. 80 (№  54030146757).

Реестр требований кредиторов закрыт 22.11.2013. В реестр требований кредиторов включено 2 кредитора с суммой требований 1 002 859 рублей 48 копеек, в том числе основной долг – 986 159 рублей 60 копеек, финансовые санкции – 16 699 рублей 88 копеек. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, требования кредиторов, подлежащие удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Погашение реестра требований кредиторов по итогам осуществления мероприятий конкурсного производства не производилось.

Приказом от 12.09.2013 № 3 проведена инвентаризация имущества должника ООО «ГражданСтрой». По итогам инвентаризации имущество за должником не выявлено. Оценка имущества не производилась.

В ходе проведения мероприятий конкурсного производства установлено наличие двух дебиторов (ООО «КСТ», Восточно-Сибирский филиал ООО «Русэнергосбыт»), сумма выявленной дебиторской задолженности составила 104 952 рубля 78 копеек. В ходе осуществления мероприятий конкурсного производства дебиторская задолженность взыскана в полном объеме, на расчётный счет должника дебиторами перечислены денежные средства в сумме 104 952 рублей 78 копеек.

В адрес арбитражного управляющего ООО «ГражданСтрой» поступило письмо от кредитора ООО «Торгсервис», в котором он сообщает, что по их сведениям, до введения процедуры наблюдения за ООО «ГражданСтрой»  числилось следующее имущество:

земельный участок на праве аренды с кадастровым номером 19:05:090114:0077 (подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15.05.2013). Кроме того, кредитору известно, что ООО «ГражданСтрой» осуществляло строительство 24-х квартирного дома на указанном земельном участке, о судьбе указанного дома им известно, что этот дом уже введен в эксплуатацию.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15.05.2013, представленной кредитором, между ООО «ГражданСтрой» и Администрацией Аскизского района Республики Хакасия заключен договор аренды земельного участка от 09.07.2009 №425 и соглашение о перенайме от 14.09.2009 на земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: Республика Хакасия, Аскизский район, пос. Аскиз, пер. Молодежный, уч. 3. Срок аренды до 14.08.2014.

Конкурсным управляющим ООО «ГражданСтрой» в Управление Росреестра по Красноярскому краю направлен запрос о предоставлении информации о зарегистрированных правах собственности на недвижимое имущество и сделок с ним за период с 01.01.2009 по 02.10.2013. В запросе указано на предоставление информации по Республике Хакасия, Красноярскому краю.

В ответ на запрос Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю направлено Уведомление от 09.10.2013 №2400-4001/5002/2013-3986 об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений за период с 01.01.2009 по 02.10.2013. Уведомление содержит информацию, предоставленную территориальными органами Росреестра по субъектам Российской Федерации (Республика Хакасия, Красноярский край). Ранее в адрес арбитражного управляющего Управлением Росреестра направлено Уведомление от 24.06.2013 №24-00-4001/5001/2013-7956 об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений.

Дополнительно в Управление Росреестра конкурсным управляющим направлен запрос о получении выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (содержащей общедоступные сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости) на земельный участок с кадастровым №19:05:090114:0077, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Аскизский район, пос. Аскиз, пер. Молодежный, уч. 3, площадь 1500 кв.м. Ответ до настоящего времени не получен.

В рамках конкурсного производства рассмотрено заявление конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.08.2014 по делу  №А33-5566/2013-о2 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Яицкой Елены Михайловны о привлечении бывшего руководителя ООО «ГражданСтрой» - Бразаускас Дениса Владимировича к субсидиарной ответственности отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 по делу №А33-5566/2013-о2 определение Арбитражного суда Красноярского края от 13.08.2014 по делу №А33-5566/2013-о2 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения. Определение от 13.08.2014 вступило в законную силу. Подана кассационная жалоба. Рассмотрение кассационной жалобы назначено на 16.12.2014.

Проведена работа по закрытию расчетных счетов должника в Красноярском филиале АКБ «Электроника» ОАО, Филиале ОАО «УралСиб» в г. Красноярске. В качестве основного расчетного счета открыт расчетный счет в КРФ ОАО «МДМ Банк», расчетный счет закрыт 21.11.2014, что подтверждается заявлением конкурсного управляющего о расторжении договора банковского счета\закрытии счета от 21.11.2014, уведомлением банка. В материалы дела представлена выписка по расчетному счету за период конкурсного производства. Согласно представленной в материалы дела выпиской из оборотно-сальдовой ведомости по счету 50 «Касса» за период конкурсного производства обороты составили 0,00 руб.

Согласно отчетам конкурсного управляющего от 17.11.2014 расходы на проведение процедуры банкротства составили 187 266 рублей 59 копеек, в том числе публикации в газете «КоммерсантЪ» по процедуре – 6 302 рубля 20 копеек, публикации в ЕФРСБ по процедуре – 1 920 рублей, почтовые расходы – 737 рублей 94 копейки, вознаграждение конкурсного управляющего – 176 806 рублей 45 копеек (на 06.03.2014), расходы на представление сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним – 1 500 рублей.

Текущие платежи за период банкротства составили 317 130 рублей 10 копеек, из них выплачено 106 852 рубля 78 копеек, остаток составил 210 277 рублей 32 копейки.

Согласно справке конкурсного управляющего в ходе конкурсного производства печать должника, документы, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральным законом, конкурсному управляющему не передавалась.

По результатам конкурсного производства конкурсным управляющим составлен ликвидационный баланс на 17.11.2014, с приложением доказательств направления в налоговый орган.

Конкурсный управляющий в судебном заседании 24.11.2014 указал, что все мероприятия конкурсного производства завершены, в связи с чем ходатайствует о завершении конкурсного производства в отношении ООО «ГражданСтрой».

Исследовав материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 147 Закона о банкротстве установлено, что после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов.

Согласно отчету конкурсного управляющего от 17.11.2014, а также представленным в материалы дела документам, следует, что имущество в ходе осуществления мероприятий конкурсного производства не выявлено, установленная конкурсным управляющим дебиторская задолженность взыскана в полном объеме, иные ликвидные активы у должника, возможные к продаже в целях пополнения конкурсной массы отсутствует, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц отказано (№А33-5566/2013-о2), определение суда вступило в законную силу. Доказательства сохранения возможности удовлетворения требований кредиторов в рамках конкурсного производства не представлено. С учетом отсутствия у должника денежных средств и какого-либо нереализованного имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что дальнейшее продление срока конкурсного производства повлечет необоснованное увеличение текущих расходов в отсутствие возможности из  возмещения за счет должника.

При этом наличие не рассмотренной кассационной жалобы на определение арбитражного суда об отказе в привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, в отсутствие приостановления действия судебного акта судом кассационной инстанции, не препятствует завершению конкурсного производства.

Погашение требований кредиторов в ходе конкурсного производства не производилось.

Денежные средства от взыскания дебиторской задолженности распределены на удовлетворение текущих платежей.

Конкурсным управляющим проведена работа по закрытию счетов должника, основной счет закрыт 21.11.2014, что подтверждается справкой кредитной организации.

Согласно статье 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Оценив отчет конкурсного управляющего, документы, приложенные к отчету, в отсутствие достоверных доказательств наличия у должника в настоящее время нереализованного ликвидного имущества, возможного к продаже в ходе конкурсного производства, арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о недоказанности сохранения возможности пополнения конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов, в связи с чем законно и обоснованно удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении должника. 

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что при удовлетворении кассационной