Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 по делу n А33-9544/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

правонарушении от 10.07.2008 обоснованно признано  незаконным и отменено судом первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы о наличии у суда права переквалифицировать действия (бездействие) общества на статью 10.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несостоятелен.

Указанный довод обоснован ссылками на разъяснение Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенное в Постановлении от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов  при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» о том, что вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении может быть решен в порядке, предусмотренном пунктом 20 данного Постановления.

Однако указанное положение не подлежит применению при рассмотрении арбитражным судом дел об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности.

Во исполнение пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" арбитражный суд первой инстанции, установив, что административным органом допущена неправильная квалификация административного правонарушения по статье 10.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес решение о признании незаконным оспариваемого постановления и о его отмене.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является  законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции от 22 августа  2008 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 августа 2008 года по делу № А33-9544/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Л.Ф. Первухина

Судьи

Н.М. Демидова

Г.А. Колесникова