Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 по делу n А33-17274/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 февраля 2015 года

Дело №

 А33-17274/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «23» января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «03» февраля 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.,

судей: Бабенко А.Н., Ишутиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Астаховой А.И.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания»: Буражевой Л.М., представителя по доверенности от 06.10.2014 № 233,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Заозерновский Жилищно-Коммунальный Комплекс»  (ИНН 2461207850, ОГРН 1092468042810)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «21» октября 2014 года по делу № А33-17274/2014, принятое судьёй Блиновой Л.Д.,,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 2466118202, ОГРН 1042402949434) (далее – истец, ОАО «КРЭК») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Заозерновский Жилищно-Коммунальный Комплекс» (ИНН 2461207850, ОГРН 1092468042810) (далее – ответчик, ООО УК «ЗЖКК») о взыскании 1 565 455,85 рублей задолженности по договору теплоснабжения от 01.01.2011 № 2.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21 октября 2014 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что:

- суд необоснованно в один день завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание;

- отсутствуют основания для применения норматива, утвержденного Постановлением Главы Администрации Рыбинского района от 05.11.2008 № 517-п.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2014 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 23 декабря 2014 года. В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось до 23 января 2015 года.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно:  копии постановления    от 05.11. 2008 № 517-п.

Суд, руководствуясь статьей 159, абзацем 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил удовлетворить ходатайство и приобщить указанный документ к материалам дела, как представленный в обоснование возражений относительно апелляционной жалобы.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения   публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта www.kad.arbitr.ru), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

Между ООО «КРЭК» (энергоснабжающая организация) и ООО УК «ЗЖКК» (абонент) 01.01.2011 заключен договор на теплоснабжение № 2 в редакции протокола разногласий от  22.02.2011, протокола согласования разногласий от 29.03.2011, соглашений от 03.06.2011, от 05.09.2011 с протоколом разногласий от 20.09.2011, соглашения от 01.11.2011, дополнительного соглашения от 20.05.2014 (далее - договор), предметом которого является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии до границы раздела с энергоснабжающей организацией и оплата принятой абонентом энергии (пункт 1.1).

Согласно пункту 3.1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется отпускать тепловую энергию по объектам (приложение № 3) и его субабонентам соответствующего качества в объёмах, установленных настоящим договором (приложение № 1).

В соответствии с пунктом 5.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 20.05.2014) учёт количества отпущенной тепловой энергии и горячей воды производится по коммерческим приборам учёта, установленным на объектах абонента и допущенных в эксплуатацию представителем энергоснабжающей организацией. При не допуске коммерческих приборов учета в эксплуатацию или их отсутствии, количество тепловой энергии и горячей воды отпущенной на объекты абонента (жилые дома) определяется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных ломах и жилых домов» и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (ред. от 25.02.2014) «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг». По всем иным объектам абонента, в том числе по объектам, используемым для собственных нужд абонента, при не допуске коммерческих приборов учета в эксплуатацию или их отсутствии количество фактически потребленной тепловой энергии и горячей воды определяется путем распределения отпуска с теплоисточников тепловой энергии, пропорционально максимальным часовым нагрузкам присоединенных абонентов согласно «Правилам учета отпуска тепловой энергии» ПР 34 -70-010-85 (раздел № 5).

Порядок расчетов за пользование тепловой энергией согласован в разделе 7 договора. Согласно пункту 7.1 договора плата за потребление тепловой энергии осуществляется денежными средствами в следующем порядке: расчётным периодом по договору является месяц. Оплата производится в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчётным, самостоятельно платёжным поручением на расчётный счёт энергоснабжающей организации по тарифам РЭК. Принятое количество тепловой энергии оплачивается абонентом на основании счёта-фактуры. Счёт-фактуру абонент ежемесячно получает в Заозёрновском межрайонном отделении ОАО «Красноярскэнергосбыт» после 5 числа месяца, следующего за расчётным. Невыполнение данного условия не освобождает абонента от обязанности оплатить потреблённую теплоэнергию. Оплата производится абонентом не позднее трёх дней со срока, установленного договором.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали перечень объектов и расчет годового отпуска тепловой энергии.

ОАО «КРЭК» в мае 2014 года осуществило отпуск тепловой энергии на объекты ООО УК «ЗЖКК» тепловой энергии в объёме 1317,45 Гкал, теплоносителя в количестве 2160 куб.м. Гкал на сумму 2 514 221,85 рублей. В подтверждение истцом представлены в материалы дела: расчёты потребления тепловой энергии за май 2014 года, расчёты отпуска тепловой энергии в теплофикационной воде на МКУ Центральная г. Заозёрный за май 2014 года, реестр потребителей г. Заозёрный, не имеющих приборов учёта, реестр предоставленных показаний по приборам учёта потребителями г. Заозёрный за май 2014 года, перерасчёты потребителей г. Заозёрный, отчёты о суточных параметрах теплоснабжения.

Стоимость потреблённой в спорный период ответчиком теплоэнергии и теплоносителя определена истцом: исходя из нормативов потребления, установленных постановлением главы Рыбинского района Красноярского края от 05.11.2008 № 517-п – на отопление и горячее водоснабжение в отношении жилых домов ООО УК «ЗЖКК»; по приборам учёта – за жилые дома по ул. Советской, 78, по ул. Мира, 13; согласно Правилам учёта тепловой энергии ПР-34-70-010-85 - на отопление и горячее водоснабжение собственных объектов ООО УК «ЗЖКК», с применением тарифа, установленного Приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2013 №№ 422-п, 441-п.

Ответчиком оплата стоимости потреблённой в спорный период тепловой энергии и теплоносителя произведена частично в сумме 948 766 рублей, в результате задолженность составляет 1 565 455,85 рублей.

Задолженность в указанном размере ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «КРЭК» (энергоснабжающая организация) и ООО УК «ЗЖКК» (абонент) 01.01.2011 заключен договор на теплоснабжение № 2 в редакции протокола разногласий от  22.02.2011, протокола согласования разногласий от 29.03.2011, соглашений от 03.06.2011, от 05.09.2011 с протоколом разногласий от 20.09.2011, соглашения от 01.11.2011, дополнительного соглашения от 20.05.2014.

Отношения по договору на теплоснабжение от 01.01.2011 № 2 регулируются параграфом 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную суть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Представленными в материалы дела документами (расчётами потребления тепловой энергии за май 2014 года, расчётами отпуска тепловой энергии в теплофикационной воде на МКУ Центральная г. Заозёрный за май 2014 года, реестром потребителей г. Заозёрный, не имеющих приборов учёта, реестром предоставленных показаний по приборам учёта потребителями г. Заозёрный за май 2014 года, перерасчётами потребителей г. Заозёрный, отчётами о суточных параметрах теплоснабжения) подтверждается и ответчиком не оспаривается, что ОАО «КРЭК» в мае 2014 года осуществило отпуск на объекты ООО УК «ЗЖКК» тепловой энергии в объёме 1317,45 Гкал, теплоносителя в количестве 2160 куб.м. Гкал на сумму 2 514 221,85 рублей.

Статьей 485 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена, исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иной порядок определения цены по договору энергоснабжения не предусмотрен.

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.) устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что плата за потребление тепловой энергии осуществляется денежными средствами в следующем порядке: расчётным периодом по договору является месяц. Оплата производится в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчётным, самостоятельно платёжным поручением на расчётный счёт энергоснабжающей организации по тарифам РЭК. Принятое количество тепловой энергии оплачивается абонентом на основании счёта-фактуры. Счёт-фактуру абонент ежемесячно получает в Заозёрновском межрайонном отделении ОАО «Красноярскэнергосбыт» после 5 числа месяца, следующего за расчётным. Невыполнение данного условия не освобождает абонента от обязанности оплатить потреблённую теплоэнергию. Оплата производится абонентом не позднее трёх дней со срока, установленного договором.

Ответчиком оплата стоимости потреблённой в спорный период тепловой энергии и теплоносителя произведена частично, задолженность составляет 1 565 455,85 рублей.

Судом апелляционной инстанции повторно проверен расчёт, признан верным, произведенным в соответствии с действующим законодательством и фактическими обстоятельствами дела, применяемый истцом при расчете задолженности тариф является правомерным.

Поскольку представленными в материалы дела документами подтвержден размер долга ответчика, доказательства оплаты спорной задолженности в материалы дела не представлены, требования истца о взыскании с ООО УК «ЗЖКК» 1 565 455,85 рублей обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Довод заявителя жалобы о том, что суд необоснованно в один день завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание, судом апелляционной инстанции отклоняется.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Установив надлежащее уведомление ответчика о рассмотрении дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствие возражений сторон, суд первой инстанции правомерно завершил предварительное судебное заседание и перешел