Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 по делу n А33-24168/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 февраля 2015 года

Дело №

 А33-24168/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «29» января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «03» февраля 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Бутиной И.Н., Ишутиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грищенко Ю.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская Строительная компания»: Краснопеевой Н.Н. – представителя по доверенности от 23.12.2014 №54/14,

от общества с ограниченной ответственностью «АНТЛ»: Токаревой Е.Л. – представителя по доверенности от 12.11.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская Строительная компания»

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от «18» декабря 2014 года по делу №А33-24168/2014, принятое судьёй Мельниковой Е.Б.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АНТЛ» (далее – ООО «АНТЛ», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская Строительная компания» (далее – ООО «Восточно-Сибирская Строительная компания», должник) банкротом; включении требования ООО «АНТЛ» в размере 2 627 000 рублей 43 копеек основного долга, 41 539 рублей 44 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов ООО Восточно-Сибирская Строительная компания».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.12.2014 заявление ООО «АНТЛ» о признании ООО «Восточно-Сибирская Строительная компания» банкротом оставлено без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, до 26.12.2014.

12.12.2014 от заявителя в материалы дела поступили документы, частично устраняющие обстоятельства оставления заявления без движения, при этом относительно представления подлинного исполнительного листа либо справки службы судебных приставов указано, что исполнительный лист будет получен после того, как определение Арбитражного суда Красноярского края от 02.12.2014 по делу №А33-14932/2014 о процессуальном правопреемстве вступит в законную силу, т.е. после 12.01.2015.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.12.2014 заявление ООО «АНТЛ» о признании ООО «Восточно-Сибирская Строительная компания» банкротом принято к производству. Судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 23.01.2015 в 11 час. 30 мин.

Не согласившись с данным судебным актом, должник - ООО «Восточно-Сибирская Строительная компания» обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение арбитражного суда от 18.12.2014 отменить, заявление кредитора возвратить, поскольку кредитор в заявлении заведомо указал завышенную сумму права требования (задолженность на сумму 2 267 000 рублей 43 копейки погашена). Таким образом, сумма требования составляет только проценты за пользование чужими денежными  средствами 41 539 рублей 44 коп. Срок, предоставленный законом для погашения требования не истек. Определение о процессуальном правопреемстве от 02.12.2014 по делу А33-14932/2014 в законную силу не вступило.

Кредитор – ООО «АНТЛ» представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами апелляционной жалобы не согласился, пояснил, что задолженность ООО «Восточно-Сибирская Строительная компания» подтверждена вступившими в законную силу судебными актами по делу №А33-14932/2014. Доводы должника относительно произведенного зачета являются несостоятельными, поскольку после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете, зачет может быть произведен только при рассмотрении встречного иска.

В судебном заседании представитель ООО «Восточно-Сибирская Строительная компания» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение Арбитражного суда Красноярского края от 18.12.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО «АНТЛ» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить определение арбитражного суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ООО «Восточно-Сибирская Строительная компания» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела соглашения о проведении взаимозачета.

Представитель ООО «АНТЛ» возразил против удовлетворения заявленного ходатайства.

Рассмотрев заявленное должником ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, Третий арбитражный апелляционный суд на основании статей 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил в удовлетворении ходатайства отказать на основании следующего.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Частью 2 названной нормы Кодекса предусмотрено, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что поскольку суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.

К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) ввиду отсутствия права на иск, пропуска срока исковой давности или срока, установленного частью 4 статьи 198 Кодекса, без рассмотрения по существу заявленных требований; наличие в материалах дела протокола судебного заседания, оспариваемого лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в нем сведений о ходатайствах или иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.

Таким образом, статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ограничивает право представления сторонами новых доказательств в суд апелляционной инстанции, требуя обоснования невозможности их представления в суд первой инстанции.

Поскольку дополнительный документ является новым доказательством и на стадии принятия заявления о признании должника банкротом не был предоставлен должником и не исследовался судом первой инстанции, следовательно, указанное доказательство не подлежит приобщению к материалам дела. Указанный документ возвращен должнику в судебном заседании. При этом, должник вправе предоставить дополнительные доказательства в обоснование своих возражений на стадии рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав устные выступления, исследовав представленные доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Обращаясь в арбитражный суд с требованием о признании ООО «Восточно-Сибирская Строительная компания» банкротом, кредитор ООО «АНТЛ» указал на наличие у должника просроченной свыше 3 месяцев задолженности в размере 2 627 000 рублей 43 копеек основного долга, 41 539 рублей 44 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Указанная задолженность возникла в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств по оплате по договору подряда от 01.07.2013 №СК-13/555/1. Факт наличия задолженности подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.09.2014 по делу №А33-14932/2014 (копия л.д. 18-21, 35-42).

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 39 Закона о банкротстве заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом (далее - заявление кредитора) подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление кредитора - юридического лица подписывается его руководителем или представителем, заявление кредитора - гражданина этим гражданином или его представителем.

В заявлении кредитора должны быть указаны:

наименование арбитражного суда, в который подается заявление кредитора;

наименование (фамилия, имя, отчество) должника и его адрес;

регистрационные данные должника - юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика);

наименование (фамилия, имя, отчество) конкурсного кредитора и его адрес;

размер требований конкурсного кредитора к должнику с указанием размера подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней);

обязательство, из которого возникло требование должника перед конкурсным кредитором, и срок исполнения такого обязательства;

вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы);

кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий;

перечень прилагаемых к заявлению кредитора документов.

Конкурсный кредитор в своем заявлении вправе указать дополнительные требования к кандидатуре временного управляющего. В заявлении кредитора могут быть указаны иные имеющие отношение к рассмотрению дела о банкротстве сведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Закона о банкротстве, кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие: обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к заявлению кредитора, подписанному представителем конкурсного кредитора, прилагается также доверенность, подтверждающая полномочия подписавшего указанное заявление лица на подачу такого заявления. Согласно пункту 3 к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве") в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

С учетом вышеизложенного, вступивший в законную силу судебный акт является документом, подтверждающим обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности.

В соответствии со статьей 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Судом первой