Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.02.2015 по делу n А33-18360/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 февраля 2015 года

Дело №

 А33-18360/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «23» января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен         «02» февраля 2015 года.

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.,

при секретаре судебного заседания Козловой Т.Е.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс»: Сидоренко М.С., представителя по доверенности от 25.12.2014 № 188/14,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эксперимент» (ИНН 2464005210, ОГРН 1022402302042)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «06» ноября 2014 года по делу № А33-18360/2014, принятое судьёй Медведевой О.И. в порядке упрощенного производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870) (далее - ООО «КрасКом»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперимент» (ИНН 2464005210, ОГРН 1022402302042) (далее - ООО «Эксперимент»; ответчик) о взыскании 105 911,81 рублей, в том числе: 101 605,52 рублей – задолженность по договору на поставку и потребление тепловой энергии № 273 от 13.09.2005; 4 306,29 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06 ноября 2014 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что 12 сентября 2014 года ответчик оплатил в пользу истца 30 000 рублей, что подтверждается чеком от 12.09.2014. Заявитель полагает, что истец умышленно ввел в заблуждение суд, не сообщив о частичном погашении долга ответчиком.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 23 января 2015 года.

Судом объявлено, что к апелляционной жалобе приложены дополнительные доказательства, а  именно: копия чека об оплате за ТЭ от 12.09.2014, копия акта сверки от 17.11.2014.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил, что указанные дополнительные документы не подлежат приобщению к материалам дела, в связи с отсутствием ходатайства о приобщении дополнительных доказательств с указанием и обоснованием уважительности причин невозможности представления их в суд первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 272-1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения   публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта www.kad.arbitr.ru), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 101 605,52 рублей долга, а также 4 306,29 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами отношений, вытекающих из договора на теплоснабжение, доказанного факта поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период, отсутствия доказательств оплаты ответчиком потребленной тепловой энергии в полном объеме.

Как следует из материалов дела, в спорный период между ОАО «КрасКом»» (энергоснабжающей организацией) и ООО «Эксперимент» (абонентом) заключен договор на поставку и потребление тепловой энергии № 273 от 13.09.2005 (в редакции соглашения № 3 о внесении изменений от 01.01.2008), согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент - оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель (химически очищенную воду) в соответствии с условиями настоящего договора, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что к отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять:

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;

3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора на поставку и потребление тепловой энергии № 273 от 13.09.2005 в период с января 2014 года по апрель 2014 года истцом поставлена тепловая энергия и теплоноситель (химически очищенная вода) на объект ответчика, указанный в Приложении № 3 к договору (гараж по адресу: г. Красноярск, ул. Краснопресненская, 38А), на общую сумму 101 612,29 рублей, в том числе: в январе 2014 года – 17,76 Гкал (отопление), 1,12 Гкал (потери) на сумму 37 594,36 рубля с НДС; в феврале 2014 года – 15,29 Гкал (отопление), 1,01 Гкал (потери) на сумму 32 456,98 рублей с НДС.; в марте 2014 года – 11,58 Гкал (отопление), 1,12 Гкал (потери) на сумму 25 288,58 рублей с НДС.; в апреле 2014 года – 2,61 Гкал (отопление), 0,54 Гкал (потери) на сумму 6 272,36 рубля с НДС.

Факт поставки истцом тепловой энергии по договору на поставку и потребление тепловой энергии № 273 от 13.09.2005 на общую сумму 101 605,52 рублей (с учетом акта сверки взаимных расчетов на 22.07.2014) подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 4.3.1 договора на поставку и потребление тепловой энергии № 273 от 13.09.2005 абонент обязуется оплачивать фактически потребленную тепловую энергию, а также все другие платежи (включая выявленные и актированные потери теплоэнергии с утечками, из-за нарушения тепловой изоляции и т.д.) в порядке и сроки, установленные в разделе 7.

Согласно пункту 7.1 договора на поставку и потребление тепловой энергии № 273 от 13.09.2005 оплата тепловой энергии производится следующим образом: первый платеж осуществляется на основании счета и платежного требования, выставляемого энергоснабжающей организацией акцептно в банк абонента 10 числа текущего месяца по действующим тарифам в размере 100% месячного потребления в соответствии с ориентировочным расходом тепловой энергии (Приложение № 3 договора).

Окончательный расчет производится 5 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически принятое количество тепловой энергии, согласно счету-фактуре и платежному требованию.

Количество потребленной тепловой энергии определено истцом по договорным объёмам согласно Приложению № 3 к соглашению № 3 от 01.01.2008 о внесении изменений в договор № 273 от 13.09.2005, в соответствии с «Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения (практическое пособие к Рекомендациям по организации учёта тепловой энергии и теплоносителей на предприятиях, в учреждениях и организациях жилищно-коммунального хозяйства и бюджетной сферы), утверждённой Приказом Госстроя России от 06.05.2000 № 105.

Стоимость тепловой энергии определена истцом с учетом акта отключения теплоснабжения № 109 от 15.04.2014 и тарифа, утвержденного Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2013 № 447-п.

Расчет повторно проверен судом апелляционной инстанции, признан верным, произведенным истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора и в соответствии с действующим законодательством.

На оплату поставленной тепловой энергии истцом ответчику выставлены счета-фактуры, которые не оплачены ответчиком.

Доказательства оплаты задолженности в сумме 101 605,52 рублей, какие-либо возражения относительно наличия и размера задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 101 605,52 рублей обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 306,29 рублей.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании